ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45590/2015

11 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-315/2022)  Компании «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 по делу № А56-45590/2015/уб1.1 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлениям Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, Компании «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД» к конкурсному управляющему ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» ФИО2 о взыскании убытков, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация»,

в части отказа от объединения обособленных споров в одно производство,

третьи лица: Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Управление Росреестра по Ленинградской области, АО АСК «ИнвестСтрах» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО СК «Орбита» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Страховое общество «Помощь»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018, резолютивная часть которого объявлена 04.04.2018, ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах процедуры конкурсного управляющего назначено на 03.10.2018. 

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, последним определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2021 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 04.04.2022, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах процедуры конкурсного управляющего назначено на 06.04.2022. 

Компания «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями к конкурсному управляющему ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» ФИО2 (далее – ответчик), ФИО3 (далее – ответчик 2), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании убытков в размерах 1 263 885 714,22 руб., 1 270 685 560,11 руб., 2 167 587 958,95 руб., 431 442 668,16 руб., 85 224 658,84 руб., 2 438 732 048,96 руб. соответственно в пользу должника (обособленный спор №А56- 45590/2015/уб1). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 к участию в обособленном споре по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Управление Росреестра по Ленинградской области, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 24.08.2020. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО АСК «ИнвестСтрах» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»), ООО СК «Орбита» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО СО «Помощь», судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 19.10.2020. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 заявление Компании «Выборг Лимитед» о взыскании с конкурсного управляющего ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» ФИО2 о взыскании убытков в размерах 1 263 885 714,22 руб., 1 270 685 560,11 руб., 2 167 587 958,95 руб., 431 442 668,16 руб., 85 224 658,84 руб., 2 438 732 048,96 руб. соответственно в пользу должника оставлено без рассмотрения (обособленный спор №А56-45590/2015/уб1). 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 определение суда первой инстанции от 22.10.2020 отменено, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение (обособленный спор №А56-45590/2015/уб1). 

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2021 постановление суда апелляционной инстанции 17.02.2021 оставлено без изменения (обособленный спор №А56-45590/2015/уб1). 

Компания «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к конкурсному управляющему ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» ФИО2 о взыскании убытков в размере 2 438 732 048,96 руб. в конкурсную массу должника. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 заявление Компании «Выборг Лимитед» о взыскании с конкурсного управляющего ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» ФИО2 о взыскании убытков в размере 2 438 732 048,96 руб. в конкурсную массу должника оставлено без рассмотрения (обособленный спор №А56-45590/2015/уб2). 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 определение суда первой инстанции от 22.10.2020 отменено, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение (обособленный спор №А56-45590/2015/уб2). 

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2021 постановление суда апелляционной инстанции 17.02.2021 оставлено без изменения (обособленный спор №А56-45590/2015/уб2). 

Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о взыскании с конкурсного управляющего ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» ФИО2 в конкурсную массу должника убытков в размере 2 438 732 048,96 руб. (обособленные споры №А56-45590/2015/уб4 и №А56- 45590/2015/уб5). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2021 к участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены ООО «Росхимнефть консалт», ООО «Фьорд», ООО «Фьорд-Консалтинг», обособленные споры №А56-45590/2015/уб4 и №А56-45590/2015/уб5 о взыскании убытков объединены в одно производство с присвоением номера №А56-45590/2015/уб4.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 обособленные споры №А56-45590/2015/уб1, №А56-45590/2015/уб2 и №А56-45590/2015/уб4 о взыскании убытков объединены в одно производство с присвоением номера №А56-45590/2015/уб1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2021 выделено в отдельное производство заявление в части взыскания убытков с конкурсного управляющего ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» ФИО2, с присвоением номера №А56-45590/2015/уб1.1.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступило ходатайство об объединении обособленных споров о взыскании убытков в одно производство. 

Представитель Компании «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД» представил письменное ходатайство об объединении обособленных споров о взыскании убытков в одно производство для совместного рассмотрения; уточненное заявление о взыскании убытков с конкурсного управляющего в размере 2 438 732 048,96 руб., из них 2 275 849 011,70 руб. непополнение конкурсной массы из-за изменения схемы производства, 162 883 037,26 руб. непополнение конкурсной массы из-за продажи продукции по заниженной цене; заявление о взыскании убытком с конкурсного управляющего, в котором Компания «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД» вменяет в вину конкурсному управляющему дополнительные обстоятельства в виде формирования на стороне должника «центра убытков» при осуществлении деятельности должника по договору процессинга и заключения договора процессинга на заведомо невыгодных для должника условиях, что привело к увеличению стоимости расходов должника, удорожанию себестоимости производства и, соответственно, увеличению убытков должника.

Определением от 29.11.2021 суд в удовлетворении ходатайств Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» и Компании «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД» об объединении рассмотрения обособленных споров №А56-45590/2015/уб.1.1 и №А56-45590/2015/уб.10, а также с иными заявлениями о взыскании убытков отказал.

Компания не согласилась с вынесенным определением в части отказа в объединении дел в одно производство и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда в указанной части отменить и разрешить вопрос по существу, а именно: объединить обособленные споры №А56- 45590/2015/уб1.1 и №А56-45590/2015/уб10 в одно производство для их совместного рассмотрения.

По мнению подателя жалобы, имеются объективные основания для объединения обособленных споров №А56-45590/2015/уб.1.1 и №А56-45590/2015/уб.10 в одно производство для их совместного рассмотрения, поскольку указанные споры связаны по основаниям заявленных требований, по предмету заявленных требований, а также по представленным доказательствам и обстоятельствам, подлежащим доказыванию.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Как указано ранее, Компания обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании убытков с лиц, контролирующих ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" (дело №А56-45590/2015/уб2). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 обособленные споры №А56-45590/2015/уб1, №А56-45590/2015/уб2 и №А56-45590/2015/уб4 о взыскании убытков объединены в одно производство с присвоением номера №А56-45590/2015/уб1. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2021 выделено в отдельное производство заявление в части взыскания с конкурсного управляющего ФИО2 в пользу ООО "ВЛК" убытков в размере 2 438 732 048,96 руб. (№А56-45590/2015/уб1.1). 

Также Компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании солидарно с конкурсного управляющего ФИО2, ООО "МФЦ Капитал", ООО "Северная Целлюлоза", Банк "Таврический" (АО) в пользу ООО "ВЛК" убытков в размере 11 442 306 637,99 рублей. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 заявление принято (№А56-45590/2015/уб10). 

Полагая, что объединение обособленного спора уб1.1 и уб.10 приведет к более быстрому и эффективному рассмотрению дела, Компания обратилась в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление необоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно пункту 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения производится при наличии процессуальной целесообразности совершения данного действия, под которой следует понимать достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ).

Вместе с тем, в настоящем случае Компанией не учтено, что ответчиками в рамках  обособленного спора №А56-45590/2015/уб10 является не только конкурсный управляющий, но и ООО "МФЦ Капитал", ООО "Северная Целлюлоза", Банк "Таврический" (АО), следовательно, по указанному обособленному спору суду необходимо будет оценить вину каждого из ответчиков по вменяемому Компанией нарушению, повлекшему причинение убытков, что не будет способствовать более быстрому и эффективному рассмотрения обособленного спора №А56-45590/2015/уб.1.1.

Следует отменить и то, что объединение в одно производство для совместного рассмотрения дел является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел. В данном случае суд таких оснований не усмотрел.

Кроме того, отказ в удовлетворении названного ходатайства Компании не нарушил его права и законные интересы, поскольку не нарушает его права на судебную защиту.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.11.2021 по делу №  А56-45590/2015/уб.1.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 И.В. Юрков