﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86784/2015

13 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Хариной И.С.

при участии:  

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12324/2020) ОАО "Нефрит-Керамика" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2020 по делу № А56-86784/2015 (судья Карманова Е.О.), принятое 

по иску СПАО "Ингосстрах"  

к ОАО "Нефрит-Керамика" 

о взыскании

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к открытому акционерному обществу "Нефрит-Керамика" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 52 456,16 руб.

Решением суда от 25.05.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 решение суда первой инстанции от 25.05.2016 оставлено без изменения. 

24.03.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 017196661. 

04.07.2019 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 24.07.2019 заявление истца удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

16.12.2019 истцу выдан исполнительный лист серии ФС 032147895. 

Истец 13.01.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением суда от 04.02.2020 пропущенный срок предъявления исполнительного листа серии ФС 032147895 к исполнению восстановлен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока, предъявления исполнительного документа к исполнению, просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявления истца отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Статьями 2, 8 АПК РФ установлено, что задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ судебные акты, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами как добровольно, так и в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В рассматриваемом случае решение суда от 25.05.2016 вступило в законную силу 16.09.2016 (дата принятия постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда).

Следовательно, срок предъявления исполнительного листа по делу №А56-86784/2015 к исполнению истекает 16.09.2019.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 04.07.2019 – до окончания срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Вместе с тем, дубликат исполнительного листа ФС № 032147895 был выдан   взыскателю только 16.12.2019.  Дубликат исполнительного листа поступил в адрес взыскателя 24.12.2019, то есть за пределами  срока для его предъявления к исполнению. 

На основании части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно положениям которой, по результатам рассмотрения заявления выносится определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что срок для предъявления спорного исполнительного листа к исполнению не был пропущен на момент обращения истца в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателю. Истец был лишен права предъявления исполнительного листа в пределах установленного срока в связи с  его утратой.

Кроме того, ответчиком не оспорен факт неуплаты взысканной по указанному исполнительному листу суммы долга. Исполнительный лист в Банк, обслуживающий должника, Тосненский РОСП УФССП по Ленинградской области не предъявлялся к исполнению. 

Таким образом, апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерности заявления истца, наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, срок предъявления исполнительного документа к исполнения обоснованно восстановлен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. 

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.02.2020 по делу №  А56-86784/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева