ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-120286/2022

04 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Пивцаева Е.И., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:  

от истца: представители ФИО2 и ФИО3 по доверенности от 14.11.2022;

от ответчика: ФИО4 по паспорту и представитель ФИО5 по доверенности от 06.12.2022;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20534/2023) ФИО4 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2023 по делу № А56-120286/2022 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВИТ»

к  ФИО4

о взыскании убытков,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТ» (далее – истец, ООО «ВИТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) 83 568 144,01 руб. убытков.

Решением суда от 06.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что ни один из элементов юридического состава убытков, влекущего за собой привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности, истцом не доказан. ФИО4 полагает, что все его действия корректировались в зависимости от наступления объективных обстоятельств и были направлены на реальное получение долга исходя из финансового состояния должника, при этом ФИО6, став 23.04.2021 генеральным директором Общества, при надлежащем исполнении своих обязательств могла получить необходимые сведения об основаниях списания дебиторской задолженности у главного бухгалтера Общества и должна была ознакомиться с имеющейся дебиторской задолженностью и предпринять меры к её взысканию. Более того, ООО «ВИТ» было привлечено к участию в деле №А56-70313/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, соответственно, судебные акты направлялись по месту нахождения юридического лица, о чем новый генеральный директор не мог не знать.

Довод истца о том, что ФИО4 уклонился от приема-передачи документации Общества, что подтверждается отсутствием соответствующего акта приема-передачи, ФИО4 полагает несостоятельным, поскольку отсутствие такого акта не может свидетельствовать об отсутствии в распоряжении нового генерального директора документов по финансово-хозяйственной деятельности Общества. Доказательств обращения к ФИО4 об истребовании документации Общества, уклонения ФИО4 от предоставления такой документации истцом в материалы дела не представлено.

Ссылку истца на то, что ФИО4 намеренно скрыл от участников Общества факт заключения договора цессии, предположительно заключил договор цессии с целью получения личной выгоды,  ответчик считает необоснованной, так как, заключив договор цессии, выгодоприобретателем стал ООО «ВИТ», а не ФИО4, а само указание истцом на предположительность не может свидетельствовать о доказанности факта получения личной выгоды ФИО4 или о его недобросовестности. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора уступки прав (требований) от 30.06.2019 привело к прекращению деятельности Общества, изменению ее вида либо существенному изменению масштабов деятельности, истцом не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу, приобщенному к материалам дела с дополнительными документами, истец просит оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО4 в периоды с 01.04.2015 до 27.01.2021, с 05.02.2021 до 23.04.2021 осуществлял функции единоличного исполнительного органа (генерального директора) Общества.

В период с 05.06.2007 по 01.04.2015 ответчик также осуществлял функцииединоличного         исполнительного        органа          (генерального        директора) правопредшественника ООО «ВИТ» - закрытого акционерного общества «ВИТ».

В период с 2009 по 2013 годы ЗАО «ВИТ» предоставило закрытому акционерному обществу «Центр управления проектами «Система» займы по соответствующим договорам.

Поскольку займы не были возвращены, Общество в марте 2018 года обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 по делу № А56-34796/2018 с акционерного общества «Центр управления проектами «Система» в пользу ООО «ВИТ» взыскано 81 367 244 рубля 79 коп. задолженности по договорам займа №09-1-3 от 11.02.2009, №10-1-3 от 26.03.2010, №1711/11 от 17.11.2011, №2010/11 от 20.10.2011, №1812/13 от 18.12.2013, №3105/12 от 31.05.2012, №2512/13 от 25.12.2013, неустойки в размере 2 000 899 рублей 22 коп., 200 000 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Общество заявило о том, что ФИО4 не совершил в интересах Общества разумных действий, направленных на реализацию исполнения решения суда по делу № А56-34796/2018, чем причинил истцу убытки, отразив спорную задолженность в бухгалтерской отчетности как резервы по сомнительным долгам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.06.2019 между Обществом (цедент) в лице генерального директора ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «ОМК» (цессионарий, ОГРН: 

<

***>, дата прекращения деятельности: 20.09.2022) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Общество уступило ООО «ОМК» право требования к акционерному обществу «Центр управления проектами «Система» уплаты задолженности по договорам займа №09-1-3 от 11.02.2009, №10-1-3 от 26.03.2010, №1711/11 от 17.11.2011. №2010/11 от 20.10.2011, №1812/13 от 18.12.2013, №3105/12 от 31.05.2012, №2512/13 от 25.12.2013 в размере 81 367 244 руб. 79 коп., неустойки в размере 2 000 899 рублей 22 коп., 200 000 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 по делу № А56-34796/2018 (пункт 1.1 договора).

Ввиду установления факта уступки права требования денежных средств, взысканных в пользу Общества в рамках дела № А56-34796/2018, истец с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил основания иска (обстоятельства, явившиеся поводом для взыскания с ответчика заявленных убытков) и данные уточнения были приняты судом

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Гражданско-правовая ответственность органов управления юридического лица, включая ответственность единоличного исполнительного органа, перед самим юридическим лицом предусмотрена статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. 

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 44 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При определении оснований и размера ответственности руководящих лиц должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. К требованиям о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу неразумными и недобросовестными действиями контролирующего лица, применимы общие правила возмещения убытков, предусмотренные статьями 15, 1064 ГК РФ. 

В соответствии с данными правилами лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие совокупности следующих условий: совершение ответчиком неразумных и/или недобросовестных действий (бездействия), возникновение у истца или лица, в интересах которого заявлен иск, убытков, причинно-следственную связь между неразумным и/или недобросовестным поведением ответчика и возникшими у истца убытками, размер понесенных убытков. По смыслу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ отсутствие вины в причинении вреда доказывается причинителем. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», на истца возлагается обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, которые повлекли неблагоприятные последствия для юридического лица. 

Требование о взыскании убытков заявлено Обществом к ответчику как к лицу, осуществлявшему функции единоличного исполнительного органа (генерального директора) Общества, в периоды с 01.04.2015 до 27.01.2021, с 05.02.2021 до 23.04.2021.

В рамках дела А56-34796/2018 судом установлено, что ФИО4 в период с 2009 по 2013 годы заключались договоры займа. 

Дополнительными соглашениями срок предоставления займа продлевался, соглашением №11 от 30.12.2016 срок предоставления займа по договору №09-1-3 от 11.02.2009 продлен до 31.12.2017. Соглашением от 30.12.2016 срок предоставления займа по договору №10-1-3 от 26.03.2010 продлен до 31.12.2017. Соглашением №7 от 30.12.2016 срок предоставления займа по договору №1711/11 от 17.11.2011 продлен до 31.12.2017. Соглашением №7 от 30.12.2016 срок предоставления займа по договору №3105/12 от 31.05.2012 продлен до 31.12.2017. Соглашением №5 от 25.12.2016 срок предоставления займа по договору №2512/13 от 25.12.2013 продлен до 31.12.2017.

Вместе с тем, каких-либо обоснований заключения данных договоров займа, неоднократного продления сроков возвращения займов ФИО4 суду не предоставлено, также не предоставлена информация о согласовании заключения таких договоров и их продления акционерами/участниками Общества.

ООО «ОМК» получило исполнение в рамках дела о банкротстве АО «Центр управления проектами «Система» по полученным от Обществам правам требованиям, подтвержденным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 по делу № А56-34796/2018.

Решение суда вступило в законную силу 30.01.2019, исполнительный лист выдан 13.02.2019.

30.06.2019 ФИО4 принял решение заключить с ООО «ОМК» договор уступки прав (требований).

Согласно пункту 1.2 договора уступки прав (требований) от 30.06.2019 сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора составляет 83 568 144 руб. 01 коп. 

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 83 568 144 руб. 01 коп. (пункт 3.1 договора уступки прав (требований) от 30.06.2019). 

В соответствии с пунктом 3.2 договора уступки прав (требований) от 30.06.2019 оплата указанной в пункте 3.1 договора суммы производится цессионарием цеденту после поступления от должника денежных средств в счет уплаты задолженности по уступленным согласно пункту 1.1 договора правам (требованиям), но не позднее 30.09.2019. 

По акту приема-передачи документов от 30.06.2019 оригиналы договоров займов с дополнительными соглашениями к ним, а также заверенная печатью суда копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 по делу № А56-34796/2018 переданы ООО «ОМК».

Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2019 к договору уступки прав (требований) от 30.06.2019 пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции: оплата указанной в пункте 3.1 договора суммы производится цессионарием цеденту после поступления от должника денежных средств в счет уплаты задолженности по уступленным согласно пункту 1.1 договора правам (требованиям), но не позднее 31.03.2020.

Доказательств того, что в период с 13.02.2019 (дата выдачи исполнительного листа) по 30.06.2019 (дата заключения договора уступки прав требований) ФИО4 предпринял какие-либо действия для взыскания долга, в материалы дела не представлено.

До 30.06.2019 процедура наблюдения в отношении АО «ЦУП «Система» введена не была, ООО «ВИТ» не было подано заявление о вступлении в процедуру банкротства АО «ЦУП «Система».

Более того, исходя из толкования условий договора цессии от 30.06.209, ООО «ВИТ» имело возможность получить денежные средства от ООО «ОМК» только при условии оплаты последнему денежных средств со стороны должника, в ином случае ООО «ОМК» могло в одностороннем порядке расторгнуть договор цессии.

Следовательно, получение денежных средств по договору цессии напрямую зависело от действий или бездействий ООО «ОМК». Договором цессии не предусмотрена обязанность ООО «ОМК» предпринимать действия для взыскания задолженности с должника. Кроме того, в случае оплаты денежных средств должником в пользу ООО «ОМК» последний также имел возможность вернуть ООО «ВИТ» права требования к должнику (уже недействительные). 

Впоследствии оплата по договору цессии продлевается дополнительным соглашением на 6 месяцев. 

В рамках дела о банкротстве АО «Центр управления проектами «Система» (дело № А56-70313/2018) определением от 18.11.2020 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Центр управления проектами «Система» требование ООО «ОМК» в размере 81 367 244 руб. 79 коп. долга, 2 000 899 руб. 22 коп. неустойки; в части признания обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Центр управления проектами «Система» требования ООО "ОМК" в размере 200 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по делу № А56-34796/2018 производство прекращено в связи с отнесением данного требования к текущим.

Определением от 21.07.2021 по делу № А56-70313/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Центр управления проектами «СИСТЕМА» в лице генерального директора ФИО7 и включенными в реестр требований кредиторов АО «Центр управления проектами «СИСТЕМА» по делу №А56-70313/2018 ООО «Атлантик-Сервис», ФИО8, ООО «Нордвод», ООО «ОМК» в лице представителя ФИО9, по условиям которого и в числе иного: 

1.Стороны подтверждают, что включенная в реестр требований кредиторов задолженность Должника перед Кредиторами составляет соответственно: 

1) ООО «Атлантик-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 9 111 222 (девять миллионов сто одиннадцать тысяч двести двадцать два) рубля 57 копеек, из которых 7 404 664,70 рублей основного долга и 1 706 557,87 рублей пеней, штрафов включены в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь. Пени и штрафы отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; 4 А56-120286/2022 

2) ФИО8 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 41 860 453 (сорок один миллион восемьсот шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 50 копеек, из которых 41 726 582,80 рублей основного долга и 133 870,70 рублей пеней, штрафов включены в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь. Пени и штрафы отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; 

3) ООО «Нордвод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 2 771 497 (два миллиона семьсот семьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 25 копеек, из которых 2 771 497 ,25 рублей основного долга включены в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь; 

4) ООО «ОМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 83 368 144 (восемьдесят три миллиона триста шестьдесят восемь тысяч сто сорок четыре) рубля 01 копейка, из которых 81 367 244,79 рублей основного долга и 2 000 899,22 рублей пеней, штрафов включены в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь. Пени и штрафы отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; 

2.Требования кредиторов второй очереди отсутствуют. 3.Должник принимает на себя обязательство по погашению задолженности в части основного долга в следующем порядке: 1) ООО «Атлантик-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

а) сумму в размере 7 404 664,70 рублей основного долга погасить путем передачи имущества встроенные нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, лит. А Помещение 18-Н с кадастровым номером 78:06:0002006:2231 общей площадью 16,8 кв.м рыночной стоимостью 1 120 000 рублей (без НДС) и Помещение 21-Н с кадастровым номером 78:06:0002006:2235 общей площадью 168,8 кв.м рыночной стоимостью 6 100 000 рублей (без НДС). Стоимость имущества определена на основании отчета об оценке выполненного ООО «Содружество» и равна 7 220 000 (семь миллионов двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Передачу имущества осуществить не позднее 3 (трех) месяцев с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

б) С целью соразмерного удовлетворения по реестру требований кредиторов ООО «Атлантик-Сити» выплачивает денежные средства: -ООО «ОМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 290 600 (двести девяносто тысяч шестьсот) рублей 00 копеек не позднее 30 (тридцать) дней с даты государственного перехода права собственности. - ФИО8 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 101 909 (сто одна тысяча девятьсот девять) рублей 00 копеек не позднее 30 (тридцать) дней с даты государственного перехода права собственности. 

в) Обязательство Должника погашается в размере 6 827 100 (шесть миллионов восемьсот двадцать семь тысяч сто) рублей 85 копеек, что составляет 92,2% от суммы основного долга, в остальной части суммы основного долга в размере 577 563 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек прекращаются. Данная сумма Кредитору не выплачиваются. 

2) ФИО8 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

а) сумму в размере 41 726 582,80 рублей основного долга и погасить путем передачи имущества встроенные нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, лит. А Помещение 3-Н с кадастровым номером 78:06:0002006:2239 общей площадью 183,1 кв.м., рыночной стоимостью 16 300 000 рублей (без НДС), Помещение 4-Н с кадастровым номером 78:06:0002006:2240 общей площадью 174,6 кв.м, рыночной стоимостью 14 560 000 рублей (без НДС), Помещение 13-Н с кадастровым номером 78:06:0002006:2226 общей площадью 202,2 кв.м, рыночной стоимостью 4 840 000 рублей, Помещение 14-Н с кадастровым номером 78:06:0002006:2227 общей площадью 104,3 кв.м, рыночной стоимостью 2 840 000 рублей. отчета об оценке выполненного ООО «Содружество» и равна 38 370 000 (тридцать восемь миллионов триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Передачу имущества осуществить не позднее 3 (трех) месяцев с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

б) С целью соразмерного удовлетворения по реестру требований кредиторов ООО «Атлантик-Сити» выплачивает денежные средства: -ФИО8 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 101 909 (сто одна тысяча девятьсот девять) рублей 00 копеек не позднее 30 (тридцать) дней с даты государственного перехода права собственности. 

в) Обязательство Должника погашается в размере 38 471 909 (тридцать восемь миллионов четыреста семьдесят одна тысяча девятьсот девять) рублей 34 копеек, что составляет 92,2% от суммы основного долга, в остальной части суммы основного долга в размере 3 254 673 (три миллиона двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 00 копеек прекращаются. Данная сумма Кредитору не выплачиваются. 

3) ООО «Нордвод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

а) сумму в размере 2 771 497 основного долга выплатить денежные средства в размере 2 555 320 (два миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей 47 копеек, что составляет 92,2% от суммы основного долга с отсрочкой платежа в срок не позднее 3 (трех) месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта по утверждению мирового соглашения в законную силу, либо с даты опубликования в полном объеме судебного акта Арбитражным судом Северо-Западного округа;

б) Обязательство Должника в остальной части суммы основного долга в размере 216 176 (двести шестнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 79 копеек прекращаются. Данная сумма Кредитору не выплачиваются. 

4) ООО «ОМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

а) сумму в размере 81 367 244,79 рублей основного долга и погасить путем передачи имущества встроенные нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, лит. А Помещение 2-Н с кадастровым номером 78:06:0002006:2233 общей площадью 463,4 кв.м рыночной стоимостью 30 610 000 рублей, Помещение 12-Н с кадастровым номером 78:06:0002006:2225 общей площадью 220,5 кв.м, рыночной стоимостью 5 180 000 рублей, Помещение 19-Н с кадастровым номером 78:06:0002006:2232 общей площадью 773,3 кв.м рыночной стоимостью 22 330 000 рублей, Помещение 22-Н с кадастровым номером 78:06:0002006:2236 общей площадью 728,1 кв.м рыночной стоимостью 16 610 000 рублей. Стоимость имущества определена на основании отчета об оценке выполненного ООО «Содружество» и равна 71 730 000 (семьдесят один миллион семьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Передачу имущества осуществить не позднее 3 (трех) месяцев с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

б) С целью соразмерного удовлетворения по реестру требований кредиторов ООО «Атлантик-Сити» выплачивает денежные средства: - ООО «ОМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 290 600 (двести девяносто тысяч шестьсот) рублей 00 копеек не позднее 30 (тридцать) дней с даты государственного перехода права собственности. 

в) Обязательство Должника погашается в размере 75 020 599 (семьдесят пять миллионов двадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 70 копеек, что составляет 92,2% от суммы основного долга, в остальной части суммы основного долга в размере 6 6 А56-120286/2022 346 645 (шесть миллионов триста сорок шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 09 копеек прекращаются. Данная сумма Кредитору не выплачиваются. 

5. Должник освобождается от оплаты пени (штрафов, неустоек) в следующем размере: 

- 1 706 557,87 рублей - ООО «Атлантик-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

- 133 870,70 рублей - ФИО8 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

- 2 000 899,22 рублей - ООО «ОМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Данные суммы Кредиторам не выплачиваются.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Центр управления проектами «Система» прекращено.

Таким образом, ООО «ОМК» получило денежные средства (объект недвижимости) по праву требования ООО «ВИТ».

Вопреки доводам ответчика предметом рассмотрения спора по делу №А56-70313/2018/тр.3 являлось обоснованность долга и обоснованность включения ООО «ОМК» в реестр требований АО «ЦУП «Система», суд в рамках дела №А56-70313/2018/тр.3 не оценивал добросовестность и разумность действий ФИО4

Доводы ФИО4 о том, что 31.12.2019 задолженность действительно была признана сомнительной и списана, судом оцениваются критически, поскольку 30.06.2019 право требования данной задолженности уступлено ООО «ОМК», фактически у ООО «ВИТ» появился новый дебитор (цессионарий ООО «ОМК»), информация о котором должна была найти отражение на счете бухгалтерского учета. Однако ООО «ВИТ» признало задолженность АО «ЦУП «Система» сомнительной и списало её. При этом ФИО6 не могла знать об имеющейся задолженности, так как при смене генерального директора ФИО4 надлежащим образом не передал документацию ООО «ВИТ». Ответчиком подтверждено отсутствие подписанного акта приема-передачи документов.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что 20.04.2021 без объяснения причин был уволен, о чем ему сообщили по телефону, не предоставив доступ в офис.

Вместе с тем, ответчик присутствовал на собрании ООО «ВИТ», проходившем 20.04.2021 по адресу ООО «ВИТ» (Санкт-Петербург, Херсонская 39А), на котором было принято решение о прекращении его полномочий. Данный факт подтверждаются подписью генерального директора ФИО4 на первой странице протокола №2/21 от 20.04.2021.

Пояснения ФИО4, озвученные в судебном заседании 22.08.2023, о причинах непредъявления к исполнению  исполнительного листа о взыскании с заемщика задолженности по решению суда в связи с договоренностью об этом с учредителями ООО «ВИТ», а также в связи с договоренностью с должником о добровольном исполнении решения, что по пояснениям представителя ответчика подтверждается отказом должника от апелляционной жалобы, определении затруднений по исполнению решения суда в связи с подачей в отношении должника заявления о банкротстве в июле 2017 года, отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

Таким образом, наличие какого-либо экономического (предпринимательского) смысла для Общества заключение договора уступки прав (требований) от 30.06.2019 с ООО «ОМК» не имело. Причитающиеся истцу денежные средства не получены. Доводы ответчика о том, что экономический смысл сделки, совершение которой послужило основанием заявленного Обществом требования о взыскании убытков, раскрыт Обществом в лице генерального директора ФИО4 перед судом в рамках рассмотрения требования ООО «ОМК» о включении в реестр требований кредиторов АО «Центр управления проектами «Система», и подтверждает добросовестность ответчика, обоснованно не приняты судом первой инстанции, так как объяснения, данные в рамках дела № А56-70313/2018, сами по себе не доказывают разумного и добросовестного поведения ответчика по настоящему делу о взыскании убытков с контролирующего лица, указанного в статье 53.1 ГК РФ. Определение от 18.11.2020 по делу № А56-70313/2018/тр.3 не содержит обстоятельств, установленных судом, которые подтверждали возражения ответчика на исковое заявление.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмен0ы либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2023 по делу № А56-120286/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.Б. Слобожанина

Судьи

 

Е.И. Пивцаев

 М.А. Ракчеева