АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1931/2021

город Кемерово

04 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2021 года 

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузнецкинстрой» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Мыски, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 604 811 руб. 06 коп.,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кузнецкинстрой» (далее – АО «Кузнецкинстрой»)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – ООО «Ремстрой»)  о взыскании 2 604 811 руб. 06 коп. долга по договору поставки продукции № 08-05/16 от 16.05.2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также по иному известному адресу, возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения. 

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013              № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Ремстрой», является конкурсный управляющий ФИО2, однако, судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2018 (дело №А27-13536/2017) производство по делу о банкротстве ООО «Ремстрой» прекращено. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между АО «Кузнецкинстрой» (поставщик) и ООО «Ремстрой» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 08-05/16 от 16.05.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующую продукцию: плитку тротуарную, бордюр, блоки (далее по тексту – товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре (пункт 1.1. договора).

Цена товара устанавливается согласно прайс-листа поставщика, действующего на момент оплаты товара, и указывается в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора и подписанными полномочными представителями сторон (пункт 1.1. договора). Форма оплаты - 100% стоимости продукции на основании счета на предоплату (пункт 2.4. договора).

В приложениях № 1, 4, 5, 6 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость. 

В рамках данных приложений ответчику был поставлен товар по товарным накладным № 40 от 27.05.2016 на сумму 1 133 640 руб., № 41 от 07.06.2016 на сумму 484 680 руб., № 52 от 29.06.2016 на сумму 728 387 руб. 50 коп., № 58 от 25.07.2016 на сумму 1 301 750 руб., № 63 от 29.07.2016 на сумму 1 126 320 руб., № 69 от 22.08.2016 на сумму 1 904 200 руб., № 74 от 31.08.2016 на сумму 712 560 руб., № 83 от 21.09.2016 на сумму 287 280 руб., № 75 от 29.09.2016 на сумму 423 400 руб., № 86 от 27.10.2016 на сумму 644 705 руб. Всего на сумму 8 746 922 руб. 50 коп. 

С учетом частичных оплат (платежные поручения № 672 от 02.08.2016 на сумму 900 000 руб., № 749 от 17.08.2016 на сумму 300 000 руб., № 756 от 18.08.2016 на сумму 4 000 руб., № 783 от 24.08.2016 на сумму 300 000 руб., № 862 от 16.09.2016 на сумму 400 000 руб., № 1185 от 12.12.2016 на сумму 400 000 руб., № 1207 от 20.12.2016 на сумму 900 000 руб., № 47 от 02.02.2017 на сумму 50 000 руб., № 89 от 01.03.2017 на сумму 300 000 руб., № 140 от 16.03.2017 на сумму 300 000 руб., № 173 от 31.03.2017 на сумму 200 000 руб., № 262 от 10.05.2017 на сумму 200 000 руб.) и произведенных между сторонами взаимозачетов (№ 00000005 от 31.12.2016 на сумму 1 144 349 руб. 67 коп., № 00000015 от 31.12.2016 на сумму 556 861 руб. 77 коп., № 0000001 от 31.03.2017 на сумму 84 000 руб., № 0000002 от 07.06.2017 на сумму 102 900 руб.) долг ООО «Ремстрой» перед АО «Кузнецкинстрой» составил 2 604 811 руб. 06 коп. 

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, 10.11.2020 ему была направлена претензия № 123/11 от 09.11.2020, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, а также частичной оплатой и произведенными между сторонами взаимозачетами. 

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ). 

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина в размере 36 024 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Кузнецкинстрой» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Мыски, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 604 811 руб. 06 коп. долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 36 024 руб. государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    С.В. Гисич