АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань 

                                                                                                                      Дело №А65-10638/2020 

Дата принятия решения – 25 сентября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Первое Нижнекамское монтажное управление", г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "АгроИдея", г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 340 428,49 руб. долга и 17 021,42 руб. неустойки по договору №051/19-10 от 21.10.2019, 71 871,60 руб. долга и 1 375,12 руб. неустойки по договору №87/18 от 01.10.2018 (с учетом уточнений),

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.05.2020 поступило исковое заявление  Акционерного общества  "Первое Нижнекамское монтажное управление", г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "АгроИдея" ,г.Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №051/19-10 от 21.10.2019 суммы основного долга в размере 1 240 625,64 руб. и суммы договорной неустойки в размере 62 031,28 руб.; по договору №66.07 от 12.07.2018 суммы основного долга в размере 6 384 312,32 руб. и суммы договорной неустойки в размере 638 431,23 руб., по договору №87/18 от 01.10.2018 суммы основного долга в размере 101519,10 руб. и суммы договорной неустойки в размере 65 144 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 срок оставления искового заявления без движения продлен.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2020 предварительное судебное заседание отложено.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований до 340 428,49 руб. долга и 17 021,42 руб. неустойки по договору №051/19-10 от 21.10.2019, 71 871,60 руб. долга и 1 942,36 руб. неустойки по договору №87/18 от 01.10.2018.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Арбитражным судом установлено, что от истца поступило заявление об устранении технической ошибки в части суммы неустойки по договору №87/18 от 01.10.2018 до 1 375,12 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом и не обеспечивших явку представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

21.10.2019 между сторонами заключен договор №051/19-10, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказать услуги по огрунтовочному покрытию металлоизделий.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 договора стоимость услуг определяется в приложении №1, оплата производится в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг и получения документов о качестве и счета-фактуры.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг на общую сумму 1 240 625,64 руб. подтверждается универсальными передаточными документами №10/28/01 от 28.10.2019, №10/28/02 от 28.10.2019, №11/12/01 от 12.11.2019, №11/12/02 от 12.11.2019, подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно уточненному исковому заявлению задолженность составляет 340 428,49 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, материалы дела не содержат.

В отзыве ответчиком признано наличие задолженности по договору №051/19-10 от 19.10.2019.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.6 договора №051/19-10 установлено, что исполнитель при нарушении заказчиком договорных обязательств вправе требовать за нарушение срока оплаты услуг неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5% от суммы задолженности, расчет истца проверен и признается верным.

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Кроме того, между сторонами 01.10.2018 заключен договор №87/18, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказать услуг путем предоставления (выделения) автотранспортных механизмов за плату во временное пользование, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4.1 договора №87/18 расчеты производятся заказчиком в течение трех банковских дней с момента получения оригинала счета, исходя из фактически отработанного механизмами времени (рейсов) на основании оформленных сторонами путевых листов.

Стоимость услуг согласована в приложении №1, представленном в материалы дела.

Согласно исковому заявлению у ответчика имеется задолженность по счету-фактуре №7/31/08 от 31.07.2019 в размере 71 871,60 руб., что признано ответчиком в отзыве.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору №87/18 за период с 31.12.2019 по 23.04.2020 в размере 1 375,12 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Учитывая предоставление истцу отсрочки, а также признание ответчиком долга государственная пошлина в размере 3 484,20 руб. (30% от подлежащей уплате исходя из уточненной цены иска с учетом ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АгроИдея", г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Первое Нижнекамское монтажное управление", г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 412 300,09 руб., неустойку в размере 17 021,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 375,12 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АгроИдея", г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 484,20 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов