216/2017-71754(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-32673/14

27 сентября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2017 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Муриной В.А., судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  при участии в заседании:  

от ФИО2: представитель не явился, извещен, 

от общества с ограниченной ответственностью «ЭскизСтройПроект»: представитель не  явился, извещен,  

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Риндайл»  ФИО3: представитель не явился, извещен,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ЭскизСтройПроект» на определение Арбитражного суда  Московской области от 09 марта 2017 года по делу № А41-32673/14, принятое судьей  Пономаревым Д.А.,  

по заявлению ФИО2 о признании права собственности на жилое  помещение в рамках дела № А41-32673/14 о признании общества с ограниченной  ответственностью «Риндайл» несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела № А41-32673/14 о признании общества с ограниченной  ответственностью (ООО) «Риндайл» несостоятельным (банкротом) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о  

признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская  область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский,  рабочий поселок Октябрьский, ул. 60 лет Победы, д. 10А, кв.220.  

Заявление подано в соответствии со статьями 1, 218 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьями 201.8, 201.11 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».  

 До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу спора, ФИО2 в порядке статьи 49 АПК РФ заявила об изменении  заявленных требований, просила признать за ней право собственности на указанную  квартиру, исключить требование заявителя из реестра требований о передаче жилых  помещений.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2017 года из  реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Риндайл» было  исключено требование ФИО2 о передаче жилого помещения в виде  двухкомнатной квартиры по адресу: Московская область, Люберецкий район,  пос. Октябрьский, между домом № 7 по ул. Текстильщиков и Томилинским лесопарком,  в корпусе 2, секции 4, на 6 этаже, номер на площадке 4, условный номер на этапе  строительства 196, общей площадью ориентировочно 52,95 кв.м., за ФИО2  было признано право собственности на квартиру № 220 общей площадью 53,6 кв.м., в  жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район,  городское поселение Октябрьский, рабочий 

<

...> Победы,  дом 10А (л.д. 44-47).  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЭскизСтройПроект»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на  несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123,  153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично,  путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте  «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

 Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный  суд не находит оснований для отмены судебного акта по обособленному спору.  

Как следует из материалов дела, 30.06.2008 ООО «Риндайл» (застройщик), с  одной стороны, и ЗАО «РИК Строй Инвест», с другой стороны, заключили договор  участия в долевом строительстве № ДУ-К2.  

05.04.2007 между ФИО2 и ООО «Риндайл» был заключен договор 

 № 02/04/06/196 участия в долевом строительстве, согласно которому кредитор должен  был получить двухкомнатную квартиру, расположенную в корпусе 2, секции 4, на 6  этаже, номер на площадке 4, с условным номером на этапе строительства 196 по адресу:  Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, между домом № 7 по ул.  Текстильщиков и Томилинским лесопарком.  

30 июля 2014 года между администрацией городского поселения Октябрьский  Люберецкого муниципального района Московской области, ООО «Риндайл», ООО  «Эскиз Строй Проект» и администрацией Люберецкого муниципального района  Московской области было заключено дополнительное соглашение № 8 к  инвестиционному контракту на строительство комплекса объектов жилищного  назначения и инженерных сетей и сооружений на территории поселка Октябрьский  Люберецкого района Московской области от 19 ноября 2001 года, по условиям которого  стороны пришли к соглашению о передаче прав и обязанностей по контракту в части  инвестирования, строительства и ввода в эксплуатацию Жилого дома корпус 2 по  адресу: 

<

...>  между домом 7 и Томилинским лесопарком, а также сетей и объектов инженерно- технического обеспечения, необходимых для его эксплуатации ООО «Эскиз Строй  Проект».  

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2014 года в  отношении ООО «Риндайл» была введена процедура банкротства – наблюдение.  

В отношении ООО «Риндайл», как застройщика, применены правила параграфа 7  главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности  (банкротстве)».  

04 февраля 2016 года Министерством строительного комплекса Московской  области было выдано разрешение № RU50-14-4165-2016 на ввод в эксплуатацию  

многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область,  Люберецкий район, пос. Октябрьский между домом № 7 по ул. Текстильщиков и  Томилинским лесопарком.  

В соответствии с постановлением администрации Люберецкого муниципального  района Московской области № 1403-ПА от 03 июня 2016 года дому по указанному  адресу был присвоен адрес: Московская область, Люберецкий муниципальный район,  городское поселение Октябрьский, рабочий 

<

...> Победы,  дом 10 А.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2016 года 

ООО «Риндайл» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ФИО2  руководствовалась пунктом 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении  застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур,  применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с  соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и  рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о  признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо  обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов  незавершенного строительства.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве в случае, если  застройщиком в установленном Федеральным законом порядке получено разрешение на  ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником  строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом  подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения,  арбитражный суд по заявлению участника строительства принимает решение о  признании права собственности участника строительства на жилое помещение.  

Частью 2 статьи 12 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.04 «Об участии в  долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о  

внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»  определено, что обязательства участника долевого строительства считаются  исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с  договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче  объекта долевого строительства.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2015 года в  реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Риндайл» было  включено требование за ФИО2 о передаче жилого помещения в виде  двухкомнатной квартиры с условным номером на этапе строительства 6, общей  площадью 52,95 кв.м., корпус № 2, секция 4, на 6 этаже, номер на площадке 4,  расположенной по строительному адресу: 

<

...> между домом № 7 и Томилинским лесопарком.  

Поскольку обязательства по передаче квартиры заявителю до настоящего времени  не исполнены, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.  

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 правомерно  обратилась с рассматриваемыми требованиями в рамках дела о банкротстве  

ООО «Риндайл». 

В соответствии со статьей 201.8 Закона о банкротстве требования других лиц к  застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия  права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого  имущества, в том числе объектом незавершенного строительства подлежат  рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что ФИО2, как  участник строительства, вправе заявить иск именно о признании права собственности на  жилое помещение в рамках дела о банкротстве ООО «Риндайл», поскольку на момент  передачи ООО «ЭскизСтройПроект» прав и обязанностей по инвестиционному  контракту, жилой дом был практически достроен, а судами общей юрисдикции за  инвесторами этого дома уже признано право собственности на долю в объекте  незавершенного строительства.  

Право требования ФИО2 спорного объекта возникло ранее заключенного  30 июля 2014 года между администрацией городского поселения Октябрьский  Люберецкого муниципального района Московской области, ООО «Риндайл»,  

ООО «Эскиз Строй Проект» и администрацией Люберецкого муниципального района  Московской области дополнительного соглашения № 8 к инвестиционному контракту на  строительство комплекса объектов жилищного назначения и инженерных сетей и  сооружений на территории поселка Октябрьский Люберецкого района Московской  области от 19 ноября 2001 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению о  передаче прав и обязанностей по контракту в части инвестирования, строительства и  ввода в эксплуатацию жилого дома корпус 2 по адресу: Московская область,  Люберецкий район, п. Октябрьский, ул. Текстильщиков, между домом 7 и Томилинским  лесопарком, а также сетей и объектов инженерно-технического обеспечения,  необходимых для его эксплуатации ООО «Эскиз Строй Проект».  

Таким образом, то обстоятельство, что права и обязанности по упомянутому  инвестиционному контракту перешли ООО «Эскиз Строй Проект» после возбуждения  настоящего дела о банкротстве ООО «Риндайл», в процедуре наблюдения, не нарушает  прав и обязанностей последнего признанием права собственности на квартиру за  заявителем по делу, в том числе не нарушает права кредиторов и лиц, участвующих в  деле, поскольку соблюдается равенство прав дольщиков.  

При этом круг заинтересованных лиц, чьи права и интересы затрагиваются  данным спором, определен судом, ООО ЭскизСтройПроект» привлечено в качестве  заинтересованного лица в настоящем обособленном споре.  

Факт соответствия адреса и площади помещения, на которое признано право  собственности ФИО2 по адресу и площади помещения, подтвержден  техническим планом помещения и справкой о соответствии адресов, выданной  кадастровым инженером ФИО4  

Указанная правовая позиция подтверждена постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05 апреля 2017 года по настоящему делу.  

Кроме того, требование ФИО2 о передаче спорной квартиры включено в  реестр требований кредиторов ООО «Риндайл» на основании вступившего в законную  силу определения Арбитражного суда Московской области.  

 В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на  

всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также  невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность,  установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.  Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности  обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и  законных интересов путем обжалования указанных актов.  

ООО «ЭскизСтройПроект» полагая, что является заинтересованным лицом в  рамках рассматриваемых арбитражным судом требований о включении в реестр  требований кредиторов должника требований о передаче спорных квартир, не лишено  было права обратиться в суд путем обжалования данных судебных актов, однако таким  правом не воспользовалось.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой  инстанции по спору не имеется.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2017 года по  делу № А41-32673/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть  обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.  

Председательствующий В.А. Мурина  

Судьи: Н.Я. Гараева  Е.Н. Короткова