Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7649/2018

г. Хабаровск

25 июля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта от 16 июля 2018 года.

 

      Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107078, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 105318, 

<

...>, ком.10, оф.19Б) 

о взыскании 186 331 руб. 53 коп. 

         

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязательств по договору №НЮ-1723 от 20.08.2003г. в сумме 186 331 руб. 53 коп. (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).  

 

Определением суда 17.05.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

 

        Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ и размер государственной пошлины. 

 

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 16.07.2018г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

 

        Ответчик, в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

 

         Рассмотрев материалы дела, суд установил.

 

20.08.2003г. между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", Заказчик) и ООО "Риквэст-Сервис" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по стирке белья и сухой химической чистке ковровых изделий пассажирских вагонов N НЮ-1723, с учетом дополнительного соглашения от 28.01.2015г. N ФПКОП-НЮ-1723 (ФПД)(16), по условиям которого Исполнитель обязуется по заявкам заказчика в течение срока действия соглашения оказывать комплексные услуги в соответствии с условиями договора, а Заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги.

 

 Согласно разделу 1 договора к комплексным услугам отнесено укомплектование имуществом вагонов пассажирских поездов дальнего следования формирования Дальневосточного филиала ОАО «ФПК», обработка имущества (стирка, упаковка, химическая чистка и дезинфекционная обработка имущества, принадлежащего Заказчику (Дальневосточному филиалу ОАО "ФПК"), в заявленных Заказчиком объемах. 

 

Пунктом 1.2 договора определен состав имущества: постельное белье (простыни, пододеяльники, наволочки, полотенца), мягкий инвентарь вагона (салфетки, занавески, шторы, ковровые покрытия и т.д. в соответствии с приложением N 1 к договору), постельные принадлежности (подушки, одеяла, наматрасники (матрасы), чехлы, корсажи, пледы), предназначенные для укомплектования пассажирских поездов, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании. 

 

В силу пункта 2.3 договора и приложения №2 к договору оказываемые комплексные услуги должны отвечать требованиям СТО ФПК 1.21.002-2013. АО «ФПК» осуществляет контроль хода и качества комплексных услуг (пункт 3.4.1 договора). 

 

В соответствии с пунктом 5.10 договора, в случае выявления на момент проверки постоянно действующей комиссии Заказчика (ПДК) недостатков переданного имущества, в том числе в случае обнаружения имущества с просроченными сроками обработки, недоукомплектованности вагона имуществом, не соответствия имущества категории оснащенности вагона, повреждений имущества (в т.ч. несоответствия исполнителя постельных принадлежностей требованиям СТО ФПК), и/или некачественной обработки, повреждения постельного белья после вскрытия комплекта при застиле спальных мест, ПДК составляет акт о недостатках имущества, который подписывается членами ПДК и представителем Исполнителя. Забракованный комплект постельного белья в дальнейшем застиле не используется.

 

В акте указывается время и место составления акта, выявленные недостатки. При отсутствии представителя Исполнителя, мотивированного отказа и/или отказа Исполнителя от подписания акта (об этом делается отметка в акте), ПДК подписывает акт с отметкой об отсутствии Исполнителя, мотивированного отказа и/или его отказе от подписания в одностороннем порядке и такой акт будет иметь юридическую силу и являться основанием для выставления требования о неустойке в случае не устранения замечаний до выставления состава на приемно-отправочный путь.

 

В случае обнаружения на момент проверки ПДК имущества, выданного в вагон в предыдущие рейсы, но имеющего на момент проверки ПДК повреждения (в том числе нарушения к требований СТО ФПК к наполнителю постельных принадлежностей) и/или загрязнения, и/или загрязнения, и/или без маркировки (пункт 5.19 договора), и/или недоукомплектованности вагона Имуществом, Заказчик передает Исполнителю заявку на внеплановую замену Имущества. Заявка должна подаваться не позднее 2-х часов до подписания гарантийного талона качества. В случае если Исполнитель не произвел замену Имущества, Заказчик и/или представитель Заказчика, составляет акт о недостатках имущества, который подписывается работником Заказчика и/или представителем Заказчика и представителем Исполнителя (пункт 5.11 договора).

 

Согласно пункту 5.12 договора в случае обнаружения недостатков в переданном имуществе после отправления поезда в рейс, в том числе в случае обнаружения несоответствия имущества категории оснащенности вагона, повреждений и/или некачественной обработки постельного белья после вскрытия комплекта. Заказчик составляет акт о недостатках имущества, который подписывается проводником и начальником поезда (или старшим проводником прицепных вагонов). При этом вскрытые для застила комплекты постельного белья в дальнейшем не используются. В акте о недостатках указывается время и место составления акта, выявленные нарушения, а также номер вагона и номер места пассажира (если недостатки выявлены при вскрытии комплекта постельного белья пассажиром). При этом акт о недостатках следующего имущества: подушек, наматрасников (матрасов), одеял, с недостатками, указанными в пп. а, б, в, д, е, ж пункта 3.7.4. СТО ФПК, составляется в случае отправления поезда в первый рейс после экипировки или замены указанных предметов имущества.

 

По прибытию поезда в пункт формирования в пункт приема-сдачи производится комиссионный (в присутствии представителя Исполнителя) осмотр забракованного имущества, и в случае подтверждения выявленных недостатков акт  также подписывается представителем Исполнителя. В случае несогласия представителя Исполнителя с фактами, изложенными в акте, представитель Исполнителя имеет право записать в акте мотивированный отказ. При отсутствии мотивированного отказа и/или отказа от подписания акта Заказчик подписывает акт с отметкой об отказе в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу и является основанием для предъявления требований о неустойке в соответствии с настоящим Договором. Забракованное имущество при этом снимается с поезда и передается Исполнителю по накладной унифицированной формы для замены. В случае наличия признаков использования забракованного комплекта постельного белья, претензии к его качеству, целостности и наличию маркировки (пункт 5.19) Исполнителем не принимаются.

 

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае выявления недостатков оказания Исполнителем услуг Заказчик вправе потребовать, а исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить последнему за каждую единицу (предмет) некачественного и/или недопоставленного имущества штрафную неустойку в двукратном размере цены услуги (без НДС) за комплект постельного белья, соответствующий категории оснащенности вагона, в котором обнаружены недостатки (неустойка за 1 и более недостатков в 1 комплекте постельного белья рассчитывается как за комплект). 

 

В случае нарушения исполнителем условия о маркировке имущества, равно как и в случае обнаружения в вагонах поездов имущества с истекшим сроком эксплуатации (пункт 5.19), исполнитель уплачивает заказчику штрафную неустойку в однократном размере цены услуги за каждый соответствующий забракованный комплект постельного белья и/или единицу постельных принадлежностей и/или мягкого инвентаря вагона (пункт 6.6 договора).

 

29.03.2010г. между заказчиком, исполнителем и ОАО "ФПК» заключено дополнительное соглашение N ФПДОП-215/10 (7)-1723/ФПКОП-57/10 (7) - 1723 о замене стороны в договоре N НЮ-1723, по которому все права и обязанности Заказчика от ОАО "РЖД" переданы ОАО "ФПК".

 

Дополнительным соглашением от 15.05.2014 N ФПКОП-НЮ-1723 (ФПД)(15) договор от 20.08.2003 N НЮ-1723 изложен в новой редакции. Действие указанного дополнительного соглашения распространено на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2014г.

 

В ходе исполнения договора АО "ФПК" выявлены нарушения обязательств со стороны ООО "Риквэст-Сервис" в вагонах поездов №35/43, №663/664, №325/326, №99/100, №351/352, №5/6, №667/668, №43/44, о чем составлены акты проверок оснащенности постельным бельем и иным имуществом перед отправлением в рейс поездов формирования Дальневосточного филиала АО «ФПК», акты о некачественной подготовке постельного белья.

 

Дальневосточным филиалом акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в адрес ООО «Риквэст-Сервис» были направлены претензии по нарушениям условий договора:

- № 7901/ФПКФ ДВОСТ от 13.07.2017 г. на сумму 76 335,84 руб.;

- № 8334/ФПКФ ДВОСТ от 26.07.2017 г. на сумму 3 394,94 руб.;

- №7969/ФНКФ ДВОСТ от 13.07.2017 г. на сумму 6 870,62 руб.;

- № 7553/ФПКФ ДВОСТ от 05.07.2017 г. на сумму 20 877,36 руб.;

- № 6849/ФПКФ ДВОСТ от 19.06.2017 г. на сумму 111 005,56 руб.;

- № 13557/ФПКФ ДВОСТ от 23.11.2017 г. на сумму 1 228,08 руб.

 

В соответствии с ответом ООО «Риквэст-Сервис» от 19.12.2017г. № 833 требования по претензии № 7901/ФПКФ ДВОСТ от 13.07.2017 г. на общую сумму 76 335,84 руб. признаны правомерными частично, в связи с чем, было оплачено 3 925,06 руб. По остальным нарушениям на сумму 72 410,78 руб. в удовлетворении требований отказано.

 

В соответствии с ответом ООО «Риквэст-Сервис» от 28.11.2017г. № 770 требования по претензии № 8334/ФПКФ ДВОСТ от 26.07.2017г. на общую сумму 3 394,94 руб. признаны правомерными частично, в связи с чем, было оплачено 2 693,18 руб. По остальным нарушениям на сумму 701,76 руб. в удовлетворении требований было отказано.

 

В соответствии с ответом ООО «Риквэст-Сервис» от 10.11.2017 № 721 требования по претензии № 7969/ФПКФ ДВОСТ от 10.11.2017 г. на общую сумму 6 870,62 руб. признаны правомерными частично, в связи с чем, было оплачено 4 657,19 руб. По остальным нарушениям на сумму 2 213,43 руб. в удовлетворении требований было отказано.

 

Претензия № 7553/ФПКФ ДВОСТ от 05.07.2017г. на сумму 20 877,36 руб. была направлена в адрес ответчика. Оплата по претензии произведена не была.

 

В соответствии с ответом ООО «Риквэст-Сервис» от 26.12.2017 № 859 требования по претензии № 6849/ФПКФ ДВОСТ от 19.06.2017 г, на общую сумму 111 005,56 руб. признаны правомерными частично, в связи с чем, было оплачено 9 210,60 руб. По остальным нарушениям на сумму 101 794,96 руб. в удовлетворении требований отказано.

 

В соответствии с ответом ООО «Риквэст-Сервис» от 26.12.2017 № 856 в удовлетворении требований по претензии № 13557/ФПКФ ДВОСТ от 23.11.2017 г. на сумму 1228,08 руб. было отказано в полном объеме.

 

Неоплаченная ответчиком сумма неустойки по претензии №7901/ФПКФ ДВОСТ от 13.07.2017 г. составляет 72 410,78 руб.

Неоплаченная ответчиком сумма неустойки по претензии №8334/ФПКФ ДВОСТ от 26.07.2017 г. составляет 701,76 руб.

Неоплаченная ответчиком сумма неустойки по претензии №7969/ФПКФ ДВОСТ от 13.07.2017 г. составляет 2 213,43 руб.

Ходатайством АО «ФПК» от 20.06.2018 года сумма неустойки по претензии №7553/ФПКФ ДВОСТ от 05.07.2017 г. уменьшены до 17 193,12 руб. путем исключения из первоначально заявленных исковых требований акта ПДК от 19.03.2017 года на сумму 3 684,24 руб. 

Неоплаченная ответчиком сумма неустойки по претензии №6849/ФПКФ ДВОСТ от 19.06.2017 г. составляет 92 584,36 руб.

Неоплаченная ответчиком сумма неустойки по претензии №13557/ФПКФ ДВОСТ от 23.11.2017 г. составляет 1 228,08 руб.

 

Отказ ООО "Риквэст-Сервис" от оплаты претензий послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 

Положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ). 

 

  Представленные  в материалы дела акты проверки оснащенности поездов формирования Дальневосточного филиала АО «ФПК», актов о недостатках имущества, подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору № НЮ-1723 от 20.08.2013 обязательств в части укомплектования имуществом вагонов пассажирских поездов дальнего следования формирования Дальневосточного филиала ОАО «ФПК», а также обработки имущества в заявленных заказчиком.

 

 Вид, наименование, характер и количественные показатели выявленных нарушений, приведенные в актах, в полной мере соответствует дифференцированным данным, отраженным в системном расчете предъявляемых требований (с указанием точного момента обнаружения недостатков, их предметного описания, подтверждающих документов).

 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).   Данное требование выполнено при заключении договора № НЮ-1723.

 

  Доказательств, опровергающих совокупность выявленных и зафиксированных истцом нарушений, в материалы дела не представлено, обоснованность проведения контрольных мероприятий не оспорена, мотивированных доводов о несоответствии размера неустойки установленным лимитам не приведено. 

 

 Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд, признает его верным, основанным на правильном применении установленных пунктами 6.4, 6.6 договора переменных показателей и механизмов определения штрафных санкций в зависимости от конкретного вида выявленного нарушения. 

 

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление в котором указал о непризнании исковых требований.

 

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, не могут быть приняты судом в связи со следующим.

 

Основанием для выставления штрафной неустойки ООО «Риквэст-Сервис» по претензиям №7901/ФПКФ ДВОСТ от 13.07.2017г.; №8334/ФПКФ ДВОСТ от 26.07.2017г.; №7969/ФПКФ ДВОСТ от 13.07.2017г.; №7553/ФПКФ ДВОСТ от 05.07.2017г.; №6849/ФПКФ ДВОСТ от 19.06.2017г.; №13557/ФПКФ ДВОСТ от 23.11.2017г.  послужили акты ПДК, составленные в соответствии с пунктами 5.10, 5.12 договора №НЮ-1723 от 20.08.2003г., пунктами 3.3.1, 3.7.4 (СТО ФПК 1.21.002-2013).

 

Заказчик согласно пункту 3.4.1. договора вправе осуществлять контроль, в любое время проверять ход и качество комплексных услуг, оказываемых Исполнителем.

 

В соответствии с пунктами 5.10, 5.11, 5.12 договора во всех случаях выявления недостатках переданного Исполнителем имущества составляется Акт о недостатках имущества. Именно Акт о недостатках имущества является доказательством ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Исполнителя.

 

Имущество с недостатками может быть выявлено как по мере доставки имущества до вагона (пункт 5.9 договора), так и перед отправлением поезда в рейс (пункты 5.10, 5.11 договора) и после отправления поезда в рейс (п. 5.12 договора).

 

Ссылка ответчика на пункт 5.9 договора является безосновательной, поскольку данным пунктом договора предусмотрен порядок пересчета количества и осмотр Имущества Заказчиком по мере его доставки Исполнителем до вагона.

 

В силу специфических особенностей подготовки поездов в рейсы, а также исходя из того, что зачастую при приемке имущества от Исполнителя, проводникам недостаточно времени даже для пересчета постельного белья и мягкого съемного имущества, сторонами договора при его заключении в были включены пункты 5.10, 5.11 и 5.12.

 

Пункт п. 5.10 договора предусматривает порядок и комплекс действий сторон на момент проверки ПДК, в случае, когда имущество выдано в первый рейс.

 

Пунктом 5.11 договора урегулирован порядок и комплекс действий сторон на момент проверки ПДК имущества выданного в предыдущие рейсы.

 

Пункт 5.12 договора предписывает порядок и комплекс действий сторон после отправления поезда в рейс.

 

Недостатки имущества могут быть выявлены как при визуальном осмотре при его приемке перед отправлением в рейс, так и в пути следования поезда. При этом обнаружение некачественного имущества при проверке постоянно действующей комиссией имущества перед отправлением поезда в рейс не освобождает Исполнителя от уплаты неустойки в соответствии с условиями договора.

 

В соответствии с п. 5.10 договора в случае выявления на момент проверки постоянно действующей комиссией (далее - ПДК) недостатков переданного в рейс имущества, ПДК составляет акт о недостатках имущества, который подписывается членами ПДК и представителем Исполнителя.

 

Основанием для выставления штрафной неустойки ООО «Риквэст-Сервис» по претензии № 7901/ФПКФ ДВОСТ от 13.07.2017 послужили акты ПДК от: 26.04.2017 г. (2), 28.04.2017 г. (2), 29.04.2017 г. (2), 27.04.2017 г. (2), 30.04.2017 г. (2), 01.05.2017 г., акты о недостатках имущества от 19.04.2017 г., 20.04.2017 г.;  по претензии № 8334/ФПКФ ДВОСТ от 26.07.2017 - акты о недостатках имущества от 19.04.2017г., 20.04.2017г.; по претензии №7969/ФПКФ ДВОСТ от 13.07.2017 -  акты о недостатках имущества от 04.04.2017 г. (3), 06.04.2017 г.(2), 07.04.2017 г. (4); по претензии №7553/ФПКФ ДВОСТ от 05.07.2017 -  акты ПДК от 13.03.2017г., 18.03.2017г.; по претензии № 6849/ФПКФ ДВОСТ от 19.06.2017 - акты ПДК от 10.04.2017 г. (2), 08.04.2017 г. (11); по претензии № 13557/ФПКФ ДВОСТ от 23.11.2017 -  акт ПДК от 09.09.2017 г.

 

Перечисленные акты ПДК составлены в соответствии с требованиями пункта 5.10 договора, как в присутствии членов комиссии (ПДК) так и в присутствии представителя Исполнителя.

 

Представитель Исполнителя отсутствовал на комиссии при составлении акта ПДК от 10.04.2017 по претензии № 6849/ФПКФ ДВОСТ от 19.06.2017 г. и акта ПДК от 09.09.2017 г. по претензии № 13557/ФПКФ ДВОСТ от 23.11.2017. 

 

Согласно пункту 5.10 Договора при отсутствии представителя Исполнителя, ПДК подписывает акт с отметкой об отсутствии Исполнителя в одностороннем порядке и такой акт будет иметь юридическую силу и являться основанием для выставления требования о неустойке в случае не устранения замечаний до выставления состава на приемно-отправочный путь.

Акты не содержат возражений представителя Исполнителя относительно выявленного некачественного имущества. При этом, выявленные замечания не были устранены до отправления состава в рейс.

 

По претензии № 7901/ФПКФ ДВОСТ относительно нарушений, выявленных в вагоне № 20578, истцом заявлено уточнение, что указание в акте ПДК от 01.05.2017г. данного вагона является технической опечаткой, так как в Вагонном участке Хабаровск отсутствует вагон №20578. Нарушения обязательств были выявлены в вагоне № 20576, однако в акте ПДК и в последствие в претензии, иске и расчете к иску была допущена описка.

 

Заключая договор, стороны определили, что оказываемые комплексные услуги должны отвечать требованиям «Стандарта оснащенности вагонов ОАО «ФПК». Требования к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом» (СТО ФПК 1.21.002-2013, утвержденного распоряжением ОАО «ФПК» от 03.07.2013 № 819р.

Оказываемые Исполнителем комплексные услуги, применяемые технологии и расходные материалы должны соответствовать требованиям, изложенным в Техническом задании к настоящему договору (приложение №2), в том числе требованиям: Типового технологического процесса подготовки и экипировки пассажирских вагонов в рейс АО «ФПК», СТО ФПК и Регламента взаимодействия (пункт 5.1 Договора).

 

СТО ФПК закрепляет основные свойства изделий в соответствии с ГОСТами (Приложение № 1). Требования СТО ФПК обязательны для исполнения. В частности размеры, указанные в Стандарте даны с учетом возможного деформирования изделия после обработки и эксплуатации.

 

Из Приложения №1 не следует обязанность истца производить линейные замеры с применением данного документа (ГОСТа). Более того, применение ГОСТ 3811-72 и иных, при определении линейных размеров не определено ни в Договоре № НЮ-1723, ни в СТО ФПК 1.21.002-2013. 

 

Договор не содержит положений, обязывающих Заказчика фиксировать в акте о недостатках имущества описание процесса измерения имущества и оформлять протокол измерений.

 

Представленные ответчиком акты приёмки имущества после рейса (акты замеров) не могут служить доказательством по делу, поскольку составлены Исполнителем в одностороннем порядке, без участия представителя Заказчика. Кроме того, подобные акты не предусмотрены условиями договора.

 

Ответчик, со ссылкой на пункт 3.3.12 договора, приводит доводы о том, что Заказчик обязан осуществлять контроль за бережной эксплуатацией имущества с момента поступления его в вагоны и до момента его возврата исполнителю, ссылаясь в качестве доказательств на накладные.

 

Вместе с тем, по смыслу договора, указанные ответчиком накладные не являются документом,   свидетельствующим   о   качестве   получаемого   инвентаря.  

 

 Договором предусмотрен обязательный комиссионный осмотр предоставляемого инвентаря перед отправлением поезда в рейс и порядок фиксации нарушений с обязательным составлением акта. 

 

Накладная на выданный в рейс инвентарь не является документом, свидетельствующим о качестве получаемого инвентаря, поскольку в ней указывается лишь общее количество постельного белья и съемного мягкого инвентаря. 

 

При этом, приёмка имущества проводником с недостатками, выявленными комиссией, не является основанием для освобождения исполнителя от ответственности по договору за ненадлежащее исполнение обязанностей.

 

Проверка ПДК проводится в определенном утвержденном составе в присутствии представителя ответчика. Имущество по мере поступления к поезду и приема его проводниками, распределяется по вагонам. Проверка ПДК проводится до начала эксплуатации имущества по его прямому назначению. 

 

Всё съемное мягкое имущество подлежит либо стирке, либо химической чистке, либо обработке (термической, термохимической, камерное обеззараживание) в соответствии с СТО ФПК. 

 

Согласно таблице № 4 СТО ФПК чехлы на наматрасники (матрасы), чехлы на матрасы-вкладыши, шторы, подхваты, корсажи на подушку, покрывала должны стираться или подвергаться химической чистке по мере загрязнения, но не реже 1 раза в месяц. Наматрасники (матрасы), подушки должны проходить камерное обеззараживание по мере загрязнения, но не реже 1 раза в квартал. Наматрасники (матрасы) и подушки с синтетическим наполнением, не подлежащие камерному обеззараживанию, подвергаются дезинфекционной обработке.

 

Относительно доводов ответчика по неравномерному распределению наполнителя съемного мягкого имущества.

 

В соответствии с п. 3.1.7 Договора Заказчик обязан укомплектовывать вагоны пассажирских поездов Имуществом, характеристики которого должны соответствовать требованиям СТО ФПК.

 

Пунктом 3.4.4 СТО ФПК установлено, что наполнитель подушки, наматрацника (матраца) и одеяла синтетического должен быть распределен плотным равномерным слоем.

 

Следовательно, выявление в вагонах наматрацников (матрацев) и подушек с неравномерным наполнителем, является нарушением условий договора со стороны Исполнителя.

 

Данные нарушения зафиксированы в актах ПДК от 08.04.2017 г. (3) и актах о недостатках имущества от 19.04.2017, 04.04.2017 (2), 07.04.2017 в полном соответствии с пунктами 5.10., 5.12 договора.

 

При этом, производство замеров неравномерностей распределения наполнителя СТО ФПК 1.21.002-2013 не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 3.7.6. СТО ФПК аутсорсинговые компании (собственники СМИ) обязаны: следить за наличием, сохранностью, соблюдением сроков эксплуатации и санитарной обработки всех предметов СМИ; постоянно, в течение всего технологического процесса обработки СМИ, производить выбраковку дефектных изделий; производить выбраковку и замену СМИ после рейса во время приемки СМИ; своевременно осуществлять обновление, необходимый ремонт предметов СМИ. 

 

ООО Риквэст-Сервис» является собственником имущества, поставляемого в вагоны истца, следовательно, обязанность по предоставлению чистого, качественного, отвечающего требованиям СТО ФПК и санитарным нормам имущества, целиком лежит на ответчике.

 

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

 

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено в связи со следующим.

 

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

 

Согласно пункту 71 вышеуказанного Постановления,  если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

 

Ответчик доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая суду не представил.

 

        В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

 

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

 

       Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 105318, 

<

...>, ком.10, оф.19Б)  в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107078, 

<

...>) штрафную неустойку в сумме 186 331 руб. 53 коп., госпошлину в сумме 6 590 руб.

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

        Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

        Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

         Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         

        Судья                                                                                           С.Д. Стёпина