Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43157/20-182-223

г. Москва

30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2020г.

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» (141865, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДМИТРОВ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2014, ИНН: 

<

***>)

к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

(129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 7 741 646 руб. 12 коп.

при участии: 

От истца – ФИО2 по решению № 9 от 06.11.2019.

От ответчика – не явился 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании по государственным контрактам № 0148100001417000076 от 11.12.2017г. и №0148100001418000014-0040444-01 от 24.08.2018г. за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. соразмерного вознаграждения за хранение имущества в размере 7 712 565 руб. 95 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020г. по 05.03.2020г. в размере 29 080 руб. 17 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 1, по данным официального сайта «Почты России» «возвращено за истечением срока хранения» (п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает Ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФК «Капитал Инвест» (исполнитель, истец) и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (заказчик, территориальное управление, ответчик) были заключены государственные контракты № 0148100001417000076 от 11.12.2017г. и №0148100001418000014-0040444-01 от 24.08.2018г. (контракты).

Согласно п. 1.1. Контрактов Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется на условиях, установленных контрактом и письменными заявками Заказчика оказывать услуги по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства.

В рамках исполнения контрактов истец на основании письменных заявок от заказчика, в соответствии с Техническим заданием и письменными указаниями заказчика, осуществлял прием имущества, обращенного в собственность государства, и обеспечил его хранение в соответствии с условиями контрактов и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 1.4 Контрактов сроки оказания услуг:

- по государственному контракту №0148100001417000076 от 11.12.2017г. - с 01 января 2018г. по 30 июня 2018г.

- по государственному контракту №0148100001418000014-0040444-01 от 24.08.2018г. - с 13 сентября 2018г. по 31 декабря 2018г.

В соответствии с п. 2.1 Контракта №0148100001417000076 от 11.12.2017г. цена Контракта составляет 18 249 220 руб. 68 коп. НДС не облагается на основании применения упрощенной системы налогообложения гл. 26.2 НК РФ, и является предельной суммой, которую может оплатить Заказчик за фактически оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1 Контракта №0148100001418000014-0040444-01 от 24.08.2018г. цена Контракта составляет 20 258 538 руб. 30 коп.,  в том числе НДС (18%) 3 090 258 руб. 51 коп., и является предельной суммой, которую может оплатить Заказчик за фактически оказанные услуги.

Согласно п. 2.3. Контрактов, цена контракта является твердой и не подлежит изменению в течение срока оказания услуг.

На момент окончания срока действия государственного контракта №0148100001417000076 от 11.12.2017г. на хранении у истца находилось имущество объемом 18302,4 куб.м., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-сдачи услуг №6 от 05.07.2018г.

В период с 01.07.2018г. по 31.01.2020г. объем имущества уменьшился, поскольку на основании заявок ответчика истцом было передано имущество объемом 14717,905 куб.м., что подтверждается актами приема-передачи имущества на уничтожение, письмом ответчика от 27.09.2018г. № АН/12-8345, актом приема-сдачи услуг № 9/2 от 05.10.2018г., заявкой № 1583-п от 07.11.2018г., актами приема-передачи ООО «Альфа Технологии», ООО «Армаити», ФГУП «Росразмещение». Других указаний о передаче имущества от ответчика не поступало, и общий объем имущества за вычетом объема, выданного с хранения, оставался неизменным.

В период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. ООО «ФК «Капитал Инвест» продолжило осуществлять хранение имущества общим объемом 3578,46 куб.м., принятого в рамках оказания услуг по государственному контракту №0148100001417000076 от 11.12.2017г., так как Территориальным управлением имущество не было принято обратно.

Между истцом и ответчиком также был заключен государственный контракт №0148100001418000014-0040444-01 от 24.08.2018г.

На момент окончания срока действия указанного контракта (31.12.2018г.) на хранении у истца находилось имущество объемом 13564,32 куб.м., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-сдачи услуг №12 от 31.12.2018г.

В период с 01.01.2019г. по 31.01.2020г. на основании заявок ответчика истцом было предано имущество объемом 2028,153 куб.м., что подтверждается актами приема-передачи имущества на уничтожение, ООО «Альфа Технологии», ООО «Армаити», ФГУП Росразмещение». Других указаний о передаче имущества от ответчика не поступало, и общий объем имущества за вычетом объема, выданного с хранения, оставался неизменным.

В период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. ООО «ФК «Капитал Инвест» продолжило осуществлять хранение имущества общим объемом 11056,39 куб.м., принятого в рамках оказания услуг по государственному контракту №0148100001418000014-0040444-01 от 4.08.2018г., так как Территориальным управлением имущество не было принято обратно.

Таким образом, общий объем хранимого истцом имущества в период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. составил 14634,85 куб.м.

Соразмерное вознаграждение за хранение имущества за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. из расчета 17 рублей за 1 куб.м. в сутки составило 7 712 565 руб. 95 коп.

18.08.2018г.   между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении №0148100001417000076 от 11.12.2017г., в соответствии с которым, стороны договорились расторгнуть Контракт с 29.06.2018г.

05.06.2018г.   между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 3 к государственному контракту № 0148100001418000014-0040444-01 от 24.08.2018г., в соответствии с которым, стороны договорились расторгнуть контракт с 05.06.2019г.

04.02.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить соразмерное вознаграждение за хранение имущества за период 01.01.2020г. по 31.01.2020г., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение указанной претензии явилось основанием для обращения в суд. 

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьей 401 КГ РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 572 341 рублей 69 коп. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик, обладая правом на обжалование и корректировку оказанных услуг не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный договором срок, не доказал оплату оказанных истцом работ (услуг) в общей сумме 7 712 565 руб. 95 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020г. по 05.03.2020г. в размере 29 080 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020г. по 05.03.2020г. составил 29 080 руб. 17 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 080 руб. 17 коп.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 61 708 руб. относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781, 886, 889, 896 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  49, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» (141865, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДМИТРОВ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2014, ИНН: 

<

***>) соразмерное вознаграждение за хранение имущества в размере 7 712 565 (семь миллионов семьсот двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 080 (двадцать девять тысяч восемьдесят) руб. 17 коп., государственную пошлину в размере 61 708 (шестьдесят одна тысяча семьсот восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

 

                   Судья:                                                                            Ю.Б. Моисеева