АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-282345/22-94-2200

г. Москва

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 27 февраля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы  

в составе: судьи Харламова А. О., (единолично) 

рассмотрев дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  

(117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата  присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080, КПП: 773601001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ  ДИРЕКТОР: Ковалев Андрей Викторович)  

к ответчику ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НА  ОСТРОВИТЯНОВА"  

(117342, ГОРОД МОСКВА, ОСТРОВИТЯНОВА УЛИЦА, 53, ОГРН: 1027728003984,  Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 7728265446, КПП: 772801001,  ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ: Шестерина Тамара  Михайловна)  

Третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ  МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"  

(115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН:  1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113, КПП:  772501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Синютин Петр Алексеевич)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 03.10.2011 № 99048370 за  период 08.2021г.  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – заявитель, общество) обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании c ТСЖ "НА ОСТРОВИТЯНОВА"  158387,24 руб. задолженности по Договору энергоснабжения от 03.10.2011 № 99048370  за период 08.2021г.; 36093,94 руб. законной неустойки, начисленной за период  просрочки оплаты с 11.10.2021г. по 13.12.2022г.; законной неустойки, начисленной в  порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки на сумму долга за 08.2021 года в размере 158387.24 начиная с  14.12.2022 по дату фактической оплаты.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 27 февраля 2023 года  судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно  которой иск удовлетворен частично.  

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования  подлежащими частично.  

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и ТСЖ "НА  ОСТРОВИТЯНОВА" заключен Договор энергоснабжения № 99048370 от 03.10.2011г.  

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №  442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энепгии. если иное не ппелусмотпено законом, иными  правовыми актами или соглашением стопой.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено,  а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 08.2021 г. на общую  сумму 158387, 24 руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами.  Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами,  выставленными Истцом.  

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство полностью,  доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал  обоснованными требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 36093,94 руб. законной  неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 11.10.2021г. по 13.12.2022г.;  законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2021 года в  размере 158387.24 начиная с 14.12.2022 по дату фактической оплаты.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Поскольку факт оплаты задолженности с нарушением срока установлен в  судебном заседании и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 33 961 (Тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят  один) руб. 88 коп., за исключением сроков действия моратория, введенного  

постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами", неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г.   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за  08.2021 года в размере 158387,24 руб. начиная с 14.12.2022 по дату фактической  оплаты является обоснованным.  

Вместе с тем, оснований для начисления процентов за период с 01.04.2022 по  01.10.2022 суд не усматривает, в связи со следующим.  

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности  экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях  ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами.  

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в пункте 2  данного Постановления.  

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24  декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9,1  Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" разъяснено, что в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 91 Закона о  банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и  седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.  

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве).  

Пунктом п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44  "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) разъясняется  распространение действия моратория на лиц, подпадающих под определенные  Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не  находятся в процедурах банкротства.  

При этом согласно как разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора  по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением  законодательства и мер по противодействию распространению на территории  Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020  г.. так и разъяснениям п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020  N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка  (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты  налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что  не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период  действия моратория.  

Таким образом, применение постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N  497 к обстоятельствам настоящего спора приводит к выводу о неправомерности  требования с ответчика неустойки за период с 01.04.2022, поскольку в силу действия  указанного нормативного акта он освобожден с указанной даты от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств сроком на 6  месяцев.  

Данный подход соответствует и правовой позиции, отраженной в пункте 13  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).  

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов,  начисленных в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК  РФ,  

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ТСЖ "НА ОСТРОВИТЯНОВА" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  сумму задолженности в размере 158 387 (Сто пятьдесят восемь тысяч триста  восемьдесят семь) руб. 24 коп., неустойку в размере 33 961 (Тридцать три тысячи  девятьсот шестьдесят один) руб. 88 коп., за исключением сроков действия моратория,  введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами", неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г.   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за  08.2021 года в размере 158387,24 руб. начиная с 14.12.2022 по дату фактической  оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 759 (Шесть тысяч семьсот  пятьдесят девять) руб. 08 коп.  

В остальной части в удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А. О. Харламов