АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29538/2018 

Дата принятия решения –  25 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 декабря 2018 года.

         Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Атлант" ,г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Строй", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 482 013 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки, 39 947 руб. 31 коп. неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца– ФИО2, доверенность от 31.07.2018 г.

от ответчика– Мазо А.И., генеральный директор,   ФИО3, доверенность от 06.08.2016 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант" ,г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Строй", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик) о взыскании 482 013 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки, 39 947 руб. 31 коп. неустойки.

До принятия решения по существу суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение размера искового требования о взыскании задолженности до 184 823 руб. 87 коп. и увеличение размера искового требования о взыскании неустойки до 99 282 руб. 02 коп.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования истца не признает, просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исследуя материалы дела, выслушав представителей сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

05 марта 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 4, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар.

Согласно спецификации №2 от 16.03.2018г. к договору поставки № 4 от 05.03.2018г. истец обязался поставить ответчику товар – песок речной на сумму 74 800 руб.

Согласно спецификации №4 от 05.03.2018г. к договору поставки № 4 от 05.03.2018г. истец обязался поставить ответчику товар – песок речной на сумму 612 000 руб.

Согласно спецификации №4 от 28.03.2018г. к договору поставки № 4 от 05.03.2018г. истец обязался поставить ответчику товар – балка ж/б Б2, балка ж/б Б3, балка ж/б Б7,  Плита ж/б П21/2-8, Плита ж/б П15/2-8, Плита ж/б ПО 3, Плита ж/б ПО 4, Кольцо ж/бКЦ 10-9, Кольцо ж/бКЦ Ю-3, Плита ж/б КЦД 10-2, Плита ж/б КЦП 1-10-1, Блок ФБС 24.5.6, Блок ФБС 9.5.6, а также оказать транспортные услуги, всего на сумму 117 378 руб. 30 коп.

Согласно спецификации №5 от 04.04.2018г. к договору поставки № 4 от 05.03.2018г. истец обязался поставить ответчику товар – Бетон М200В15\У4Р 75, Бетон М 150, Бетон М100 В7,5, Люк чугунный типа "Т", а также оказать транспортные услуги, всего на сумму 72 671 руб.

Согласно спецификации №6 от 05.04.2018г. к договору поставки № 4 от 05.03.2018г. истец обязался поставить ответчику товар – Балка ж/б Б2, Балка ж/б БЗ, Балка ж/б Б7, Балка ж/б Б5, Плита ж/б П15/2-8, Плита ж/б ПО 2, Плита ж/б ПО 4, Кольцо ж/б КЦ 10-9, Кольцо ж/б КЦ 10-3, Плита ж/б КОД 10-2, Плита ж/б КЦП 1-10-1, Плита ж/б П8/2-8, Балка ж/б Б1, ФБС 24x5x6, ФБС 9x5x6, а также оказать услугу по доставке, всего на сумму 100 078 руб. 60 коп.

Согласно спецификации №7 от 05.04.2018г. к договору поставки № 4 от 05.03.2018г. истец обязался поставить ответчику товар – Плита ж/б КЦП 1-10-1, Кольцо ж/б КЦ 10-9, Кольцо ж/б КЦ 10-6, Кольцо ж/б КЦ 7-3, Кольцо ж/б КЦ 7-9, Кольцо ж/бКЦ 10-3, Кольцо ж/б КЦО-1, Плита ж/б КОД 10-2, Плита ж/б ПО 10, Плита ж/б П 1, а также оказать транспортные услуги, всего на сумму 49 230 руб.

Согласно спецификации №8 от 20.04.2018г. к договору поставки № 4 от 05.03.2018г. истец обязался поставить ответчику товар – песок речной на сумму 340 000 руб.

Согласно спецификации №9 от 24.05.2018г. к договору поставки № 4 от 05.03.2018г. истец обязался поставить ответчику товар – Плита ж/б КОД 20-2, Кольцо ж/б КЦ 20-6, Кольцо ж/б КЦ 20-9, Плита ж/б КЦП 2-20-2, Плита ж/б КЦП 1-20-2, Кольцо ж/б КЦО-1, Кольцо ж/б КЦ 7-3, Плита ж/б ПД б,  а также оказать транспортные услуги, всего на сумму 149 420 руб.

Согласно спецификации №10 от 24.05.2018г. к договору поставки № 4 от 05.03.2018г. истец обязался поставить ответчику товар – Плита ж/б КЦД 20-2, Кольцо ж/б КЦ 20-6, Кольцо ж/б КЦ 20-9, Плита ж/б КПП 2-20-2, Кольцо ж/б КЦО-1, Кольцо ж/б КЦ 7-3, Плита ж/б ПД 6, а также оказать транспортные услуги, всего на сумму 97 020 руб.

Согласно спецификации №11 от 24.05.2018г. к договору поставки № 4 от 05.03.2018г. истец обязался поставить ответчику товар –  Плита ж/б КПД 10-2, Кольцо ж/б КЦ 10-6, Кольцо ж/б КЦ 10-9, Плита ж/б КЦП 1-10-1, Кольцо ж/б КЦО-1, Кольцо ж/б КЦ 7-3, Кольцо ж/б КЦ 7-9, а также оказать транспортные услуги, всего на сумму 55 110 руб.

Согласно спецификации №12 от 24.05.2018г. к договору поставки № 4 от 05.03.2018г. истец обязался поставить ответчику товар –  Плита ж/б КОД 10-2, Плита ж/б КОД 20-2, Кольцо ж/б КЦ 10-6, Кольцо ж/бКЦ 10-9, Кольца ж/б КЦ 20-6, Кольца ж/б КЦ 20-9, Плита ж/б КЦП 1-10-2, Плита ж/б КЦП 1-20-2, Плита ж/б КЦП 1-10-1, Кольцо ж/б КЦО-1, Кольцо ж/б КЦ 7-3, Плита ж/б ПД б, Кольцо ж/б КЦ 7-9, Плита ж/б КЦП 1-20-1, а также оказать транспортные услуги, всего на сумму 976 383 руб. 24 коп.

Согласно спецификации №13 от 24.05.2018г. к договору поставки № 4 от 05.03.2018г. истец обязался поставить ответчику товар –  Плита ж/б КОД 15-2, Кольца ж/б КЦ 15-6, Кольца ж/бКЦ 15-9, Плита ж/б КЦП 2-15-1, Кольцо ж/б КЦО-1, Кольцо ж/б КЦ 7-3, Кольцо ж/б КЦ 7-9, а также оказать транспортные услуги, всего на сумму 75 379 руб. 86 коп.

Согласно спецификации №14 от 24.05.2018г. к договору поставки № 4 от 05.03.2018г. истец обязался поставить ответчику товар –  Плита ж/б КПД 15-2, Плита ж/б КПД 20-2, Кольцо ж/б КЦ 20-6, Кольца ж/бКЦ 15-9, Плита ж/б КЦП 2-15-1, Плита ж/б КЦП 2-20-2, Кольцо ж/б КЦ 7-3, Кольцо ж/б КЦО-1, а также оказать транспортные услуги, всего на сумму 230 640 руб.

За период с 07.03. по 22.06.2018 года истец передал ответчику товар (песок речной, кольца, балки, плиты и пр.) на сумму 1 630 674 руб. 83 коп.

Передача товаров подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью товарными накладными №25 от 7 марта 2018 г., №27 от 14 марта 2018 г., №28 от 16 марта 2018 г., универсальными передаточными документами № 66 от 11 апреля 2018 г., № 65 от 11 апреля 2018 г., № 71 от 11 апреля 2018 г., № 72 от 11 апреля 2018 г., № 73 от 11 апреля 2018 г., № 67 от 11 апреля 2018 г., № 79 от 18 апреля 2018 г., № 110 от 27 апреля 2018 г., № 111 от 4 мая 2018 г., № 112 от 8 мая 2018 г., № 172 от 25 мая 2018 г., № 173 от 26 мая 2018 г., № 194 от 26 мая 2018 г., № 191 от 28 мая 2018 г., № 209 от 30 мая 2018 г., № 66 от 11 апреля 2018 г., № 236 от 7 июня 2018 г., № 244 от 8 июня 2018 г., № 247 от 9 июня 2018 г., № 234 от 9 июня 2018г., № 262 от 18 июня 2018 г., № 291 от 22 июня 2018 г. и не оспаривается отвечтиком.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пунктам 4 спецификаций №2 от 16.03.2018г., №4 от 05.03.2018г., №4 от 28.03.2018г., №5 от 04.04.2018г., №6 от 05.04.2018г., №7 от 05.04.2018г., №8 от 20.04.2018г., пунктом 9 спецификации №9 от 24.05.2018г., пунктом 14 спецификации № 10 от 24.05.2018г., пунктом 19 спецификации № 11 от 24.05.2018г., пунктом 24 спецификации №12 от 24.05.2018г., пунктом 29 спецификации № 13 от 24.05.2018г., пунктом 34 спецификации № 14 от 24.05.2018г.  к договору поставки № 4 от 05.03.2018г. установлен порядок оплаты: 7 календарных дней после подписания товарно-транспортных накладных.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар  184 823 руб. 87 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 99 282 руб. 02 коп. пени за период 15.03. по 04.12.2018 г.

Согласно пункту 5.3 договора поставки № 4 от 05.03.2018г. в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет пеней не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.5.3 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 99 282 руб. 02 коп.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае, сумма неустойки явно соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара.

Истцом заявлено о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг от 25.07.2018г., заключенный между заявителем и ФИО2, расходный кассовый ордер № 1 от 01.08.2018 г. об оплате 30 000 руб. ФИО2

Представитель истца подготовил письменную претензию,  исковое заявление и три ходатайства, участвовала  в судебных заседаниях 24-30 ноября, 04 декабря, 14-18 декабря 2018 года.

Согласно пунктам 1, 2 договора на оказание юридических услуг от 25.07.2018г. 1. Заказчик поручает, в Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по вопросу взыскания суммы задолженности с ООО «ВЕСТ-Строй» по договору поставки от 05 марта 2018 г., а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Под юридическими услугами в рамках настоящего Договора понимаются следующие действия:

правовой анализ представленных Заказчиком документов;

выработка правовой позиции Заказчика;

досудебное урегулирование спора, путем составления претензионного письма и его направления в адрес должника;

сопровождение арбитражного судопроизводства, в том числе подготовка всех необходимых заявлений, ходатайств, расчетов;

участие в судебных заседаниях, в том числе предварительных, в АС РТ;

в случае возникновения необходимости так же подготовка необходимых документов и участие в заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанций

Расходы на правовой анализ представленных заказчиком документов, выработку правовой позиции заказчика   в силу ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к судебным расходам и не подлежат отнесению на ответчика.

При таких обстоятельствах, судебные расходы истца на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными и подлежат возмещению в общей сумме 20 000 руб., а именно:

 -  подготовка письменной претензии – 2 000 руб.,

  - подготовка искового заявления  –   6 000 руб.,

- подготовка ходатайств об уменьшении, увеличении размера требования и о взыскании судебных расходов – 3 000 руб. (3 х 1000 руб.),

- представительство интересов заказчика в Арбитражном суде РТ в судебных заседаниях 24-30 ноября, 04 декабря, 14-18 декабря 2018 года – 9 000 руб. (3 х 3 000 руб.),

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы (расходы истца по оплате государственной пошлины и услуг представителя) подлежат отнесению на ответчика. В части уменьшения размера искового требования о взыскании долга государственная пошлина в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ       

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вест-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" 184 823 руб. 87 коп. долга, 99 282 руб. 02 коп. пени и 28 682 руб. судебных расходов. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" справку на возврат государственной пошлины из бюджета в сумме 5 566 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            А. Н. Мазитов