именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28411/24-53-215

г. Москва

20 мая 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 16 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УГОЛЬТЭК» (650036, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВО ГОРОД, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2017, ИНН: 

<

***>)

в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 9А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 27 633 119,78 руб. по дог. от 13.08.2019 №TSIB754-1L-19-UF-B-EDOC

о взыскании 4 367 069,11 руб. по дог. от 13.08.2019 №TSIB754-2L-19-UF-B-EDOC

всего 32 000 188 руб. 89 коп.

в заседании приняли участие представители:

от ответчика-  ФИО3 по дов. от 01.04.2024 №11 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «УгольТэк» с иском к ответчику ООО «Катерпиллар Файнэншл» о взыскании 32 000 188 руб. 89 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчетах сальдо. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, так как стороны согласовали финансовый результат в соглашении от 18.06.2021.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (лизингодатель) и ООО «УгольТэк» (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 13.08.2019 № TSIB754-1L-19-UF-B-EDOC, от 13.08.2019 №TSIB754-2L-19-UF-B-EDOC, с правом выкупа.

Договоры заключены в соответствии с общими условиями договоров лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Договор расторгнуты по уведомлениям лизингодателя с 12.06.2020 по причине просрочки в оплате лизинговых платежей, предметы лизинга изъяты 10.07.2020 и реализованы по договорам купли-продажи от 26.10.2020 и от 21.10.2020.

Стороны заключили соглашение от 18.06.2021 по финансовым результатам исполнения договоров, в которых согласовали финансовый результат, рассчитанный по правилам постановления Пленума № 17, который составил 2 296 299,81 руб. в пользу лизингодателя по договору 1L, 3 031 055,06 руб. в пользу лизингодателя по договору 2L, всего 5 327 354,87 руб.

Лизингополучатель обязался выплатить указанную сумму не позднее 30 июня 2021 г. 

Истец не согласился с ценой реализации и произвел расчеты сальдо, согласно которым финансовый результат составляет 32 000 188,89 руб. в пользу лизингополучателя, и просит взыскать долг по сальдо в указанном размере.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Стороны пришли к соглашению по финансовому результату исполнения договоров лизинга, который составляет 5 327 354,87 руб. в пользу лизингополучателя.

Соглашение заключено после реализации предметов лизинга, содержит расчеты сальдо по каждому договору. Таким образом, истец был знаком с ценой продажи и расчетами, и при наличии возражений, имел возможность отказаться от заключения соглашения. 

Так как финансовый результат согласован сторонами, расчеты сальдо в соглашении произведены по правилам постановления Пленума № 17, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УГОЛЬТЭК» в доход федерального бюджета 183 001 (сто восемьдесят три тысячи один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.