АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19005/2018

г. Ульяновск

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018, решение в полном объеме изготовлено 14.12.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

  публичного акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары

  к обществу с ограниченной ответственностью "Электром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

  о взыскании 1 561 852 руб. 51 коп.,

 

  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Электром" ФИО2, 

с участием представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

                                                                У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промтрактор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Электром» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №222103 от 20.09.2006 за период август-ноябрь 2016 года в размере 1 561 852,51 руб.

  Определением от 20.11.2018 данный иск был принят к производству суда. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил ему отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения по делу, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО "Электром" ФИО2. 

         В судебное заседание представитель истца ПАО «Промконтракт» не явился, извещен. 

         Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, отзыва не представили. Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

По делу установлено, что 20.09.2006 между ПАО «Промтрактор» (Поставщик) и ООО «Электром» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №22103, по условиям которого Поставщик обязался отпускать Потребителю энергоресурсы при обязательном наличии приборов учета энергоресурсов, а Потребитель обязался своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрокоммуникаций, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергоресурсов (п. 1.1). Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены в Приложении №3 к настоящему договору (п. 1.2). Перечень приборов учета Потребителя приведен в Приложении №5 (п. 1.3).

         Согласно пункту 2.1.1 Поставщик обязался обеспечивать отпуск покупных энергоресурсов Потребителю от сетей Поставщика в количестве, предусмотренном Приложением №1 к настоящему договору.

         Потребитель обязался не позднее 20-го числа текущего месяца письменно предоставлять Поставщику информацию по энергопотреблению на следующий месяц (п. 3.1.1); определять объем потребленных в расчетном периоде энергоресурсов по состоянию на 0-00 час. 25-го числа текущего месяца и предоставлять данные сведения Поставщику не позднее 12-00 следующего дня; оплачивать полученный объем энергоресурсов в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 5 «Порядок расчетов за энергоресурсы».

         В пункте 5.1 договора указано, что Потребитель оплачивает стоимость энергоресурсов исходя из объемов потребления энергоресурсов, определяемых в соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 настоящего договора, тарифов на покупные энергоресурсы, утверждаемые Республиканской службой по тарифам Чувашской Республики (Приложение №2).    

         Окончательный расчет стоимости фактически потребленных за расчетный период (календарный месяц) энергоресурсов производится Потребителем по состоянию на 25 число текущего месяца, с оформлением двустороннего акта выполненных работ и счета-фактуры (п. 5.6).          

         В пункте 4.1 договора указано, что объем потребления энергоресурсов за расчетный период определяется как сумма количества энергоресурсов, определенного на основании показаний приборов учета, величины безучетного потребления энергоресурсов на основании соответствующего акта, потерь энергоресурсов от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности.  

         27.11.2015 стороны подписали Дополнительное соглашение №1 к договору энергоснабжения №22103 от 20.09.2006, которым внесли изменения в пункт 5.5 договора: «Оплата за энергоресурсы осуществляется путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 180 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета-фактуры».    

          Соглашением от 01.12.2016 договор энергоснабжения №22103 от 20.09.2006 был расторгнут по взаимному согласию сторон.

          Установлено, что истец оказал ответчику в рамках вышеуказанного договора услуги по снабжению энергоресурсами (поставка электроэнергии (мощности), поставка холодной воды, прием сточных вод): в августе 2016 года – на общую сумму 390 557,30 руб., в сентябре 2016 года – на общую сумму 394 029,16 руб., в октябре 2016 года – на общую сумму 442 850,55 руб., в ноябре 2016 года – на общую сумму 414 757,54 руб., что подтверждается представленными документами: актами сдачи-приемки работ (услуг) за август-ноябрь 2016 года (подписанными обеими сторонами без замечаний), счетами-фактурами за август-ноябрь 2016 года.

 Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора энергоснабжения полученные от истца энергоресурсы за указанный период не оплатил даже частично, в связи с чем у него за спорный период образовалась задолженность в сумме 1 561 852,51 руб. Данное обстоятельство ответчиком и третьим лицом не оспаривается.

 Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате долга (31.05.2018 исх. №И-299102/688), которая была получена ответчиком 07.06.2018.

 Поскольку на данную претензию ответчик не отреагировал, истец обратился в суд с настоящим иском. 

 Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования не оспорил.

          В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2016 по делу №А72-1266-45/2016 было принято к производству заявление ООО «Волга-Тракс» о признании ООО «Электром» несостоятельным (банкротом).   

          Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2016 по делу №А72-1266-45/2016 в отношении ООО «Электром» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Электром» утвержден ФИО2

          Решением   Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2016 по делу №А72-1266-45/2016 ООО «Электром» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ООО «Электром» утвержден ФИО2

          До настоящего времени процедура банкротства в отношении ООО «Электром» не завершена.

          В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2006 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2). 

Таким образом, требование ПАО «Промтрактор» о взыскании с ООО «Электром» задолженности по поставленным энергоресурсам в период август-ноябрь 2016 года, относится к текущим платежам, в связи с чем подлежит рассмотрению не в деле о банкротстве, а в порядке искового производства.

         Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, исковые требования ПАО «Промтрактор» подлежат удовлетворению.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию, потребленную в период август-ноябрь 2016 года на сумму 1 561 852,51 руб.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

         Поскольку суд отсрочил истцу уплату госпошлины при принятии иска, данная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. Размер госпошлины составляет 28 619 руб.

 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электром» в пользу публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» 1 561 852 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят два) руб. 51 коп. – задолженность за электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения №222103 от 20.09.2006 в период с августа по ноябрь 2016 года. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 619 (двадцать восемь тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 

      Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                         А.Г. Котельников