ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-205572/23

г. Москва

04 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сбытинвестснаб" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2024 по делу № А40-205572/23 по иску ООО "Тебойл Рус" к ООО "Сбытинвестснаб" о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.07.2023,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕБОЙЛ РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СБЫТНИВЕСТСНАБ" о взыскании 2 282 702 руб. 27 коп., из них 1 380 110 руб. 20 коп. основного долга и 902 592 руб. 07 коп. неустойки с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства, с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - агент) и ответчиком (далее -основной держатель карты) заключено Соглашение №2021SFS021 от 12.02.2021 (далее - Соглашение), в соответствии с которым основной держатель карты поручает агенту, действующему за вознаграждение и в интересах основного держателя карты, совершать юридические и иные действия для получения товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell на территории РФ при предъявлении карты euroShell. 

Агент надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению ответчику товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell, что подтверждается счет-фактурами, актами, товарными накладными и протоколами транзакций. 

Основной держатель карты ненадлежащим образом исполнил обязательства в части оплаты принятого товара и оказанных ему услуг, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 380 110,20 руб., которая складывается из следующих первичных финансовых документов: счет-фактура №1915128840 от 30.04.2021, товарная накладная №1915128840 на сумму 713 357,83 руб. (остаток долга для исковых требований - 342 450 руб.); счет-фактура №1915130337 от 15.05.2021, товарная накладная №1915130337 от 15.05.2021 на сумму 447 446,95 руб.; счет-фактура №1915132566 от 31.05.2021, товарная накладная №1915132566 от 31.05.2021, протокол транзакций №1915132566 от 31.05.2021 на сумму 576 963,25 руб.; счет-фактура №1915132567 от 31.05.2021, акт №1915132567 на сумму 2 450 руб.; счет-фактура №1915136158 от 30.06.2021, акт №1915136158 на сумму 2 450 руб.; счет-фактура №1915139148 от 31.07.2021, акт №1915139148 на сумму 2 450 руб.; счет-фактура №1915142581 от 31.08.2021, акт №1915142581 на сумму 2 450 руб.; счет-фактура №1915145883 от 30.09.2021, акт №1915145883 на сумму 2 450 руб.; счет-фактура №1915149202 от 31.10.2021, акт №1915149202 на сумму 1 000 руб. 

Вышеуказанные финансовые документы помимо размещения в личном кабинете в даты 02.05.2021, 06.05.2021, 17.05.2021, 02.06.2021, 04.07.2021, 05.07.2021, 02.08.2021, 02.09.2021, 04.10.2021, 02.11.2021 были дополнительно направлены ответчику по электронной почте, указанной в пункте 10 Соглашения: tk.sis@bk.ru, о чем имеются доказательства, приложенные к иску. 

Претензий, по правилам раздела 6 Соглашения (претензии) в случае несогласия с выставленными счетами основной держатель карты в адрес агента не направлял. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании долга в размере 1 380 110 руб. 20 коп. и неустойки, начисленной на основании п. 9.3.1 Приложения №1 к Соглашению, в размере 902 592 руб. 07 коп. с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск, установив факт исполнения обязательств истцом по предоставлению ответчику товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое исполнение истцом обязательств не оспорено, доказательства направления каких-либо  возражений, материалы дела не содержат, доказательства, освобождающие от оплаты,  также не представлены. 

В соответствии с пунктом 7.6. Приложения № 1 к Соглашению, любые запросы и (или) претензии по поводу полученных Товаров и Услуг, включая помимо прочего, запросы копий счетов и (или) Квитанций, должны быть совершены в письменной форме и направляться Основным держателем карты в адрес Агент в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты выставления соответствующего счета. В претензии указываются: номер Карты, дата и место приобретения Товаров и получения Услуг, количество и стоимость, номер счета, содержание претензии. 

Претензий, по правилам раздела 6 Соглашения (претензии) основной держатель карты в адрес агента не направлял, в связи с чем обязательства агента в части оказания услуг и продажи товаров являются исполненными в полном объеме и надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 по делу № А40-205572/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  Б.П. Гармаев

 

Судьи                                                                                                                       В.Я. Гончаров

 

                                                                                                          Е.Б. Расторгуев