АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-723/2020

30 июня 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315753600024720, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 3 104 рублей 52 копеек – долга по договору поставки от 10.08.2017, 414 рублей  45 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.04.2018 по 29.01.2020, расходов по оплате государственной пошлины,  

стороны в судебное заседание не явились: 

индивидуальный предприниматель ФИО2 - извещена  надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлением   № 67000845852005, № 67000846852820 получены адресатом 17.03.2020 и 24.04.2020,  

общество с ограниченной ответственностью «Статус» - считается извещенным  надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлением   № 67000845851985 № 67000845851992, № 67000846852806, № 67000846852790  возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,  ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ответчик, ООО «Статус») о взыскании  3 104 рублей 52 копеек – долга по договору поставки от 10.08.2017, 414 рублей 45 копеек  

– процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2018 по  29.01.2020, расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 25 февраля 2020 года заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

 Определением суда от 17 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В обоснование иска указано на то, что 10.08.2017 между предпринимателем  ФИО2 и ООО «Статус» заключен договор купли-продажи б/н. ООО «Статус» товар  оплатила частично, в результате чего образовалась задолженность в размере  3 104,52 рублей и 414,45 рублей – процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.04.2018 по 29.01.2020.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Доводы предпринимателя ФИО2 изложены в исковом заявлении (л.д. 6-10). 

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Статус» считается  извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с  уведомлением № 67000845851985 № 67000845851992, № 67000846852806,   № 67000846852790 возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок  хранения» (л.д. 53).  

Судебная корреспонденция направлялась, в том числе по юридическому адресу  ответчика.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, обязанность,  предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не исполнил.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3  статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и  ответчика.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил  следующее.  

Предметом иска является материально-правовое требование предпринимателя  ФИО2 о взыскании с ООО «Статус» суммы задолженности за поставленный товар.  

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате  поставленной продукции.  

Как следует из представленных материалов дела, 10.08.2017 между  предпринимателем ФИО2 (продавец) и ООО «Статус» (покупатель) заключен  договор купли-продажи б/н (л.д. 18).  

Пунктом 1.1 договора стороны установили права и обязанности, определяющие  условия и порядок передачи в собственность покупателя и оплаты покупателем товаров  для собственных нужд, принадлежащих продавцу, в соответствии с договором.  

Согласно пункту 1.3 существенные и иные необходимые условия поставки  определяются сторонами отдельно на каждую партию товара на основании  предварительных заказов покупателя, подтвержденных продавцом, и указываемых в  товаросопроводительной документации и/или счете на оплату партии товара.  

В пункте 2.2 договора указано, что доставка товара осуществляется транспортом  продавца в течение двух рабочих дней с момента поступления заказа покупателя, до его  склада или иного, указанного покупателем места, если иные сроки и условия поставки не  оговорены сторонами при согласовании заказа, по следующему адресу: Саянская 5.  

Договор вступает в силу с момента подписания, а в части взаиморасчетов – до  полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1).В случае, если покупатель  письменно не подтвердил продавцу свое намерение расторгнуть договор до истечения  срока его действия, то договор пролонгируется автоматически на следующие 12 месяцев.  

Поставка продукции в адрес ответчика подтверждена товаросопроводительными  документами о реализации от 15.03.2018 № UUБЛ0002274 на сумму 3 758,38 рублей, от  27.02.2018 № UUБЛ0001665 на сумму 1 035,6 рублей (л.д. 19-21). Общая сумма, на  которую поставлена продукция – 4 739,98 рублей.  

Документы подписаны ответчиком 16.03.2018 и 28.02.2018 без замечаний с  проставлением печати общества, соответственно поставщиком обязанность по передаче  покупателю продукции была исполнена в полной мере.  

27.06.2018 ООО «Статус» произвело оплату продукции на сумму 454,83 рубля  (л.д. 22), также товар на сумму 1 234,63 рубля был возвращен истцу по акту   № UUБЛZ000097 от 19/07/2018 (л.д. 23).  

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2017 по  23.05.2019 (л.д. 14-17).  

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками  признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,  изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В силу статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки  совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).  

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,  выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку,  или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 160 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Проанализировав представленный в материалы дела договор от 10.08.2017,  арбитражный суд пришел к выводу, что договор является незаключённым вследствие его  не подписания со стороны ООО «Статус».  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 названного  Кодекса понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)  в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии  документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара  другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли- продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

.Оценив представленные в материалы дела товаросопроводительные документы о  реализации от 15.03.2018 № UUБЛ0002274, от 27.02.2018 № UUБЛ0001665, содержащие  конкретизированный перечень передаваемого товара, сведения о его количестве, цене,  стоимости, а также с учетом отсутствия в накладных ссылок на конкретное обязательство  (договор), во исполнение которого передавался товар, суд, руководствуясь положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что между  сторонами сложились отношения, возникающие из разовых сделок купли-продажи,  регулируемые главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В материалы дела истцом представлены товаросопроводительные документы о  реализации от 15.03.2018 № UUБЛ0002274, от 27.02.2018 № UUБЛ0001665, подписанные  ответчиком 16.03.2018 и 28.02.2018 без замечаний с проставлением печати общества,  соответственно поставщиком обязанность по передаче покупателю продукции была  исполнена в полной мере.  

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено. 

Претензионный порядок истцом соблюден. Претензия от 15.04.2019 об оплате  

суммы основного долга и пени направлялась ответчику заказным письмом по адресу  регистрации общества (л.д. 24-27).  

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  требование предпринимателя ФИО2 о взыскании с ООО «Статус» 3 104,52 рублей –  суммы основного долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Рассматривая требование истца о взыскании процентов на сумму долга,  арбитражный суд установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара,  истец начислил ответчику 414,45 рублей – процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.04.2018 по 29.01.2020.  

Арбитражным судом проверен расчет суммы процентов, признан верным и  обоснованным.  

В связи с изложенным, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с  ответчика процентов в заявленном размере 414,45 рублей.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 2 000 рублей.  

С учетом полного удовлетворения исковых требований расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей следует отнести на ответчика и  взыскать их в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 315753600024720, ИНН 

<

***>) 3 104 рубля  52 копейки – долг по договору поставки от 10.08.2017, 414 рублей 45 копеек – проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2018 по 29.01.2020,  

2000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, всего 5518 рублей 97 копеек.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный  суд Республики Бурятия.  

Судья А.А. Бурдуковская