ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-648/2017

г. Вологда

11 февраля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 февраля 2019 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Твери Тверской области (межрайонное) и ФИО2 на определение Арбитражного суда Тверской области от            31 октября 2018 года по делу № А66-648/2017,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭНЕРГИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>; далее - ООО «НПП ЭНЕРГИЯ», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304690119500088; ИНН 

<

***>, место жительства - г. Тверь, далее - должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование требования Предприятие сослалось на наличие просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 4 271 540 руб. 03 коп.

Определением суда от 20.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением суда от 27.04.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Судом признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «НПП ЭНЕРГИЯ» в размере                          4 271 540 руб. 03 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 (резолютивная часть объявлена 30.01.2018) определение Арбитражного суда Тверской области от 27.04.2017 изменено, абзац четвертый резолютивной части изложен в следующей редакции: «Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭНЕРГИЯ» в размере 3 969 876 руб. 24 коп., из них требование в размере             998 176 руб. 92 коп. процентов подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требования о включении в реестр отказать». В остальной части определение Арбитражного суда Тверской области от 27.04.2017 оставлено без изменения. 

Решением суда от 28.02.2018 (резолютивная часть объявлена 21.02.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3. 

Финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении на Государственное       учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) (далее - Управление) перечислять страховую пенсию по старости ФИО2 с целью включения в конкурсную массу должника по следующим реквизитам: получатель - ФИО2, ИНН 

<

***>, счет                                     № 40817810463001311251 в Тверском отделении № 8607 публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Тверь, БИК 042809679,                 кор. счет № 30101810700000000679.

Определением суда от 31.10.2018 заявление финансового управляющего должника удовлетворено.

Управление с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что выплата и доставка пенсии осуществляется согласно волеизъявлению самого получателя пенсии; после признания ФИО2 банкротом  заявление о выборе иного способа  доставки пенсии от него не поступало. Ссылается на то, что в силу части 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в редакции подпункта «б» пункта 8 статьи 7 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее – Закон № 350-ФЗ), выплата пенсии производится пенсионеру без каких-либо ограничений, в том числе при признании гражданина банкротом.

ФИО2 также обратился в суд с жалобой на определение суда от 31.10.2018. Доводы апеллянта сводятся к тому, что судом не учтен факт исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума для пенсионеров. По мнению апеллянта, спор не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)                  ФИО2

Финансовый управляющий должника в отзыве просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник является получателем страховой пенсии по старости. 

Финансовый управляющий обратился в Управление с требованием ежемесячно в течение периода процедуры банкротства перечислять пенсию должника на специальный счет, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Управление письмом от 04.07.2018 № 20/0718131 отказало финансовому управляющему, указав, что доставка пенсии лицу должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения финансового управляющего в суд с настоящим требованием.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223                 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу разъяснений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) заявление финансового управляющего о возложении на Управление обязанности перечислять на основной банковский счет должника пенсию подлежит рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пунктов 6 - 7, 9 названной статьи Закона, в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; с даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства; гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Согласно пункту 39 Постановления № 45 суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Размер удержания из пенсии, являющейся для пенсионера единственным источником существования, должен определяться, исходя из принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования самого пенсионера-должника и членов его семьи (пункт 35 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Таким образом, все денежные средства, поступающие на основной счет должника, которые превышают величину прожиточного минимума, должны поступать в конкурсную массу должника. 

При этом гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату должнику именно финансовым управляющим, поскольку возложение на Управление обязанности по отслеживанию, исчислению прожиточного минимума и, соответственно, суммы, его превышающей, для перечисления на счет, открытый финансовым управляющим, неправомерно.

Аргументы апеллянтов о том, что выплата и доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством в полном объеме, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не учитывают особенности законодательства о банкротстве, правовое положение гражданина-должника.

Доводы подателей апелляционных жалоб в остальной части о том, что пенсионным законодательством не предусмотрена обязанность перечисления сумм пенсионного обеспечения на основной счет гражданина - банкрота по требованию финансового управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются только Законом о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2018 № 306-ЭС18-12462, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2018 по делу                             № А05-9445/2015.

Также апелляционный суд отклоняет ссылку Управления на изменения в пункт 12 статьи 21 Закона № 400-ФЗ, Законом № 350-ФЗ, в результате чего указанная норма теперь установила, что выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, поскольку Закон № 350-ФЗ вступил в силу только 01.01.2019.

Следовательно, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не должен был руководствоваться указанной нормой, так как положения Закона № 400-ФЗ, по сути, выводящие из состава конкурсной массы гражданина-банкрота, выплачиваемую ему страховую пенсию, подлежат применению только с 01.01.2019.

Между тем, в настоящее время должник, финансовый управляющий должника или Управление вправе повторно инициировать вопрос по изменению порядка получения пенсии для предоставления гражданину-должнику возможности ее получения, без каких-либо ограничений, установленных Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября          2018 года по делу № А66-648/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Твери Тверской области (межрайонное) и ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

О.Н. Виноградов

 

К.А. Кузнецов