ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-24063/2018

город Ростов-на-Дону

01 ноября 2019 года

15АП-18163/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от финансового управляющего ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 18.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2019 по делу № А53-24063/2018,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий Хачиков Каспар Асвадурович с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, являющегося предметом залога общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2019 по делу № А53-24063/2018 разрешены разногласия между финансовым управляющим ФИО2 Каспаром Асвадуровичем и обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Утверждена начальная продажная цена находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» имущества ФИО4: транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012, цвет черно-серый, двигатель № G4FC CW510580, кузов № 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, в размере 360 000,00 рублей.

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в редакции, предложенной залоговым кредитором, за исключением пунктов 3.2, 3.3 Положения.

Пункт 3.2. Положения изложен в следующей редакции:

«При продаже имущества посредством публичного предложения начальная цена на первом периоде проведения торгов устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах, сроком на 20 (двадцать) календарных дней с даты начала приема заявок. По истечении указанного срока цена публичного предложения понижается на 7% (семь процентов) (величина снижения) от начальной цены продажи имущества Должника (каждого лота) каждые 7 (семь) календарных дней (период проведения торгов, этап снижения цены). Начальная цена на каждом периоде проведения торгов (этапе снижения цены) задается как начальная цена на предыдущем периоде проведения торгов минус величина снижения от начальной цены на первом периоде».

Пункт 3.3. Положения изложен в следующей редакции:

«Цена отсечения при продаже посредством публичного предложения составляет 50 % от начальной продажной цены имущества, установленного на торгах, посредством публичного предложения».

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2019 по делу № А53-24063/2018, финансовый управляющий ФИО2 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить в части, которым утвердить начальную продажную цену находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» имущества ФИО4: транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012, цвет черно-серый, двигатель № G4FC CW510580, кузов№ 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, в размере 300 000, 00 руб.; внести изменения в пункт 3.2 Положения и изложить в следующей редакции: «Величина, на которую последовательно снижается цена предложения составляет 10 % (десять) процентов от начальной цены выставленной на продажу посредством публичного предложения. Период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения составляет 4 (четыре) календарных дня»; внести изменения в пункт 1.3 Положения и изложить в следующей редакции: «Электронной площадкой по продаже имущества, в порядке, установленном настоящим Положением, является электронная площадка ООО «Открытая торговая площадка», адрес в сети Интернет www.opentp.ru. Оплата услуг электронной площадки, а также иные расходы, связанные с реализацией, производятся финансовым управляющим в соответствии с п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве»; внести изменения в пункт 3.3 Положения и изложить в следующей редакции: «Минимальная   цена   продажи   имущества   должника   (цена   отсечения) устанавливается в размере 20 % от начальной продажной цены имущества, установленной на торгах посредством публичного предложения.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно тарифам ООО «Открытая торговая площадка», размещенных http://opentp.ru/rules/ стоимость услуг по реализации имущества должника составит 1500 руб., в связи с чем целесообразно утвердить в качестве электронной торговой площадки для реализации предмета залога ООО «Открытая торговая площадка» с целью уменьшения текущих обязательств. Податель жалобы указывает, что в пункте 2.3 Положения допущена техническая опечатка, цена указана в размере 360 000 руб., в то время как цена начальная установлена 300000 руб. Апеллянт указывает, что установление сохранения первоначальной цены - 20 дней, является нецелесообразным, поскольку направлено на затягивание процедуры банкротства должника. Податель жалобы указывает, что целесообразно установить цену отсечения в размере 20 % от начальной продажной цены имущества, установленного на торгах, посредством публичного предложения, поскольку установление цены отсечения в размере 50 % может привести к невозможности его реализации, а как следствие к затягиванию процедуры банкротства гражданина и увеличению текущих обязательств.

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО2 поддержал правовую позицию по спору.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2019 по делу № А53-24063/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2018 (резолютивная часть объявлена 12.09.2018) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом утвержден Хачиков Каспар Асвадурович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.09.2018.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2019 требование общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 в размере 880 178,38 руб., в том числе: 398 214,14 руб. основного долга, 83 750,10 руб. процентов за пользование кредитом, 398 214,14 руб. неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника.

Финансовым управляющим составлена опись имущества должника ФИО4, что подтверждается публикацией в ЕФРСБ в сообщении№ 3280448 от 06.12.2018, а также проведена оценка имущества, обремененного залогом в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» - решение об оценочной стоимости имущества от 28.02.2019 легкового автомобиля Hyundai Solaris, 2012 года выпуска.

Финансовым управляющим 01.03.2019 в адрес залогового кредитора направлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, однако Положение финансового управляющего не утверждено залоговым кредитором, вариант положения залогового кредитора не направлен финансовому управляющему, в связи с чем, финансовым управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

В материалы дела залоговым кредитором представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ФИО4, находящегося в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк», в соответствии со статьями 110,111,130,139 Закона о банкротстве в следующей редакции:

Раздел I. Общие условия продажи заложенного имущества ФИО4.

Решением Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть) от 12.09.2018 по делу № А53-24063/2018 в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Кыштовка, Кыштовского р-на Новосибирской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован: 346476, 

<

...>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Хачиков Каспар Асвадурович (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) член Ассоциации СРО АУ «Стабильность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 440023, 

<

...>).

В соответствии с п. 4 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ продажа имущества предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

1.1. Настоящим Положением устанавливаются порядок, сроки и условия продажи имущества Должника - транспортного средства: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012, цвет черносерый, двигатель № G4FC CW510580, кузов № 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

На торги выставляется один имущественный лот. Продаже подлежит следующее имущество должника:

 

№ лота 

Наименование 

Начальная стоимость (руб.)

1

транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012, цвет черно-серый, двигатель № G4FC CW510580, кузов № 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>

490 000,00

 

1.2. Начальная цена продажи заложенного имущества должника на первых открытых торгах составляет 490 000,00 (четыреста девяносто тысяч рублей 00 копеек), которая соответствует залоговой стоимости, указанной в Кредитном договоре № АК 60/2012/01-01/14110.

1.3.     Имущество гражданина подлежит реализации на открытых торгах в форме аукциона. Торги по продаже имущества гражданина проводятся в электронной форме. Для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества гражданина финансовый управляющий заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ и Приказом Минэкономразвития России № 495 от 23 июля 2015 г. - ООО «МЭТС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; Юридический адрес: 302030, 

<

...> д 11, помещение 4. Привлекаемый финансовым управляющим оператор электронной площадки не является заинтересованным лицом по отношению к финансовому управляющему, гражданину и его кредиторам.

1.4.     Организатор торгов обязан осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей, с учетом особенностей выставленного на торги имущества гражданина.

1.5.     Изменения и дополнения в настоящее Положение допускаются исключительно по согласованию с залоговым кредитором. В случае возникновения в ходе реализации имущества обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений и дополнений в Положение, финансовый управляющий обязан предоставить залоговому кредитору соответствующие предложения для утверждения в течение четырнадцати дней с момента возникновения соответствующих обстоятельств.

Такими обстоятельствами признаются:

-имущество не продано в порядке, установленном настоящим Положением;

-другие условия, которые могут вызвать необходимость изменения Положения. Раздел II. Продажа заложенного имущества должника на отрытых электронных торгах, проводимых в форме аукциона.

2.1.     Организатором торгов по продаже заложенного имущества, указанного в разделе I настоящего Положения, выступает финансовый управляющий должника.

2.2.     Организатор торгов организует подготовку и публикацию информационного сообщения о проведении открытых электронных торгов по продаже имущества должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов, в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2.3.     Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

2.4.     Размер задатка для участия в торгах по продаже заложенного имущества Должника составляет 10 (Десять) процентов начальной цены лота.

Задаток оплачивается путем перечисления на расчетный счет должника.

2.5.     К торгам допускаются лица, чей задаток поступил на расчетный счет должника не позднее 25 (двадцати пяти) рабочих дней (включительно) с момента публикации сообщения о проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и размещения сообщения о торгах.

2.6.     К участию в открытых электронных торгах в форме аукциона по продаже имущества допускаются физические и юридические лица, признаваемые в соответствии с Гражданским кодексом РФ покупателями, своевременно подавшие заявку, внесшие задаток и предоставившие документы, которые соответствуют требованиям, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2.7. До признания заявителя участником торгов он имеет право отозвать зарегистрированную заявку путем письменного уведомления на имя финансового управляющего. В этом случае поступивший от заявителя задаток подлежит возврату в течение 5 рабочих дней с момента поступления уведомления об отзыве заявки.

2.8. Заявитель приобретает статус участника торгов с момента подписания финансовым управляющим протокола об определении участников торгов.

2.9. Торги являются открытыми по составу участников. Предложения о цене имущества Должника подаются участниками торгов в открытой форме посредством электронного документа в ходе проведения торгов.

2.10.   Организатор торгов устанавливает «шаг аукциона» в размере 5 (Пять) процентов от начальной цены лота.

Победителем торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену.

2.11. Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом.

2.12. В течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов копию этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания протокола, финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи.

2.13.   В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней с даты получения указанного предложения управляющего, внесенный задаток ему не возвращается, и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи имущества участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена по сравнения с ценой имущества, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

2.14.   В случае если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

2.15.   Если к участию в торгах допущен только один участник, заявка которого содержит предложение о цене имущества не ниже установленной начальной цены продажи, договор купли продажи имущества заключается конкурсным управляющим с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества.

2.16.   В случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов организатор торгов в течение двух дней после принятия решений о признании торгов несостоявшимися, не заключения договора купли продажи с единственным участником торгов, или не заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества.

2.17.   Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 (десять) процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

2.18.   Продажа имущества Должника оформляется договором купли-продажи имущества, который заключает финансовый управляющий с победителем торгов.

2.18.   Условия оплаты имущества по договору купли-продажи: Оплата стоимости имущества, определенной по результатам торгов, производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания договора купли-продажи на счет Должника. Сумма внесенного задатка засчитывается в счет исполнения договора.

2.19.   Передача имущества покупателю осуществляется по месту нахождения имущества по акту приема-передачи в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента полной оплаты по договору купли- продажи. Право собственности на имущество переходит к покупателю после подписания сторонами акта приема-передачи имущества в соответствии с требованиями действующего законодательства.

2.20.   В случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его на 10 (Десять) процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

2.21.   Конкурный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с п. 1, 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на специальный банковский счет в порядке, установленном п. 3 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение 10 (Десять) дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Раздел III. Продажа заложенного имущества должника на отрытых электронных торгах, посредством публичного предложения

3.1.     При продаже имущества посредством публичного предложения начальная цена имущества на первом периоде проведения торгов устанавливается в размере начальной цены, указанной в Сообщении о повторных торгах.

3.2.     При продаже имущества посредством публичного предложения начальная цена на первом периоде проведения торгов устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах, сроком на 37 (Тридцать семь) календарных дней с даты начала приема заявок. По истечении указанного срока цена публичного предложения понижается на 7% (семь процентов) (величина снижения) от начальной цены продажи имущества Должника (каждого лота) каждые 7 (семь) календарных дней (период проведения торгов, этап снижения цены). Начальная цена на каждом периоде проведения торгов (этапе снижения цены) задается как начальная цена на предыдущем периоде проведения торгов минус величина снижения от начальной цены на первом периоде. Срок приема заявок на торгах посредством публичного предложения может включать не более 5 (пяти) этапов снижения цены от даты начала приема заявок, установленной в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения с возможностью объявления дополнительных этапов снижения.

3.3.     Цена отсечения при продаже посредством публичного предложения после 5 (пяти) этапов снижения цены от даты начала приема заявок, составляет 340 887 (Триста сорок тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 30 коп.

3.4.     В сообщении о продаже имущества посредством публичного предложения указываются сведения, предусмотренные пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

3.5.     По окончании очередного периода проведения торгов (этапа снижения цены), в случае, если в указанном периоде поступили заявки на участие в торгах, Организатор торгов утверждает Протокол об участниках торгов.

3.6.     Участниками признаются заявители, представившие заявки и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требования, установленным Законом о банкротстве и указанным в Сообщении о торгах, а также обеспечившие поступление задатка на счет, указанный в сообщении о торгах, на дату составления Протокола об Участниках.

3.7.     Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

3.8.     С даты определения победителя торгов по продаже имущества посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

3.9.     Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Банк при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г., одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения финансовым управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

Раздел IV. Заключительные положения

4.1.     Изменение сроков или существенных условий продажи имущества должника подлежит обязательному согласованию с кредитором должника, чье требование обеспечено залогом имущества должника.

4.2.     В случае обнаружения финансовым управляющим должника при проведении процедуры реализации имущества обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение дополнений/изменений в настоящее Положение, финансовый управляющий предоставлении кредитору должника, чье требование обеспечено залогом имущества должника, соответствующие предложения об изменениях/дополнениях настоящего Положения не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента, когда финансовому управляющему Должника стало известно о таких обстоятельствах.

4.3.     Во всем, что не предусмотрено настоящим Положением, финансовый управляющий руководствуется действующим законодательством Российской Федерации.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу  о том, что Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника подлежит утверждению в редакции залогового кредитора, за исключением пунктов 3.2, 3.3 Положения.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, основной задачей процедуры реализации имущества гражданина является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьями 60, 213.26 Закона о банкротстве, вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, рассматривается в заседании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление № 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена в установленном порядке.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, при этом об утверждении соответствующего положения выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовый управляющий принимает решение в письменной форме; проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина, а собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, в соответствии с указанным Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, с учетом положений статьи 138 названного Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (постановление № 58) разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Из системного толкования приведенных разъяснений постановления Пленума ВАС РФ следует, что, разрешая разногласия по порядку, условиям и срокам реализации заложенного имущества, суд должен учитывать, что реализация имущества должна быть произведена в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения, начальная цена реализации заложенного имущества на первых торгах определена в размере 490 000,00 рублей, исходя из залоговой стоимости, указанной в кредитном договоре№ АК 60/2012/01-01/14110 от 20.12.2012.

Оценка имущества гражданина проведена финансовым управляющим самостоятельно, о чем последним принято соответствующее решение в письменной форме, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Согласно решению рыночная стоимость, подлежащего реализации имущества составляет 360 000 руб. 

Из представленного финансовым управляющим решения об оценочной стоимости имущества следует, что определение рыночной стоимости транспортного средства произведено управляющим методом сравнения продаж объекта оценки - автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска  с объектами аналогами: транспортные средства - три автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, информация о реализации которых была размещена на сайте https://auto.ru/, состояние которых характеризуется как хорошее, не требующее ремонта, а также имеющие пробег больший по сравнению с транспортным средством, выступающим предметом оценки (174 тыс., 178 тыс., 200 тыс. км.).

В решении об оценочной стоимости имущества финансовый управляющий указал, что автомобилю требуется ремонт. В связи с этим, с учетом требуемых минимальных вложений для восстановления автомобиля до состояния аналогов, стоимость автомобиля составляет 300 000 руб.

В связи с этим, финансовый управляющий просит утвердить начальную стоимость реализации залогового имущества в размере 300 000 руб. 

Вместе с тем, согласно пункту 2.3. Положения, начальная цена выставляемого на торги имущества должника определена на основании решения об оценке рыночной стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012, и составляет 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

Учитывая, что оценка финансового управляющего не оспорена залоговым кредитором, залоговая стоимость имущества была определена по состоянию на декабрь 2012 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что целесообразно установить усредненную стоимость имущества должника, подлежащего реализации с ценой предложения на первых торгах в размере360 000,00 рублей.

Довод подателя жалобы о том, что в пункте 2.3 Положения допущена техническая опечатка, цена указана в размере 360 000 руб., в то время как цена начальная установлена 300 000 руб., судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку среднее арифметическое значение этих сумм ((420 000 руб. – аналог 1 + 300 000 руб. – аналог 2 + 380 000 – аналог 3): 3 = 366 667) составляет округленно 360 000 руб. 

Ссылки апеллянта о необходимости минимальных вложений для восстановления транспортного средства до состояния аналогов в размере 60 000 руб. судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку такие затраты документально и расчетно не подтверждены. При этом следует отметить, что по общему правилу, поскольку рыночная стоимость определяется на дату реализации транспортного средства, какие-либо последующие затраты собственником транспортного средства в отношении  улучшения вновь приобретенного транспортного средства  не учитываются при определении рыночной стоимости реализуемого имущества,

Согласно пункту 1.3 Положения в редакции залогового кредитора оператором электронной площадки указано ООО «МЭТС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; Юридический адрес: 302030, 

<

...>.

В редакции Положения, предложенного финансовым управляющим, предложено привлечь в качестве электронной площадки ООО «Открытая торговая площадка».

В абзаце 2 пункта 9 постановления № 58 разъяснено, что продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

При этом, судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

С учетом изложенных разъяснений апелляционный суд приходит к выводу о том, что, поскольку залоговым кредитором утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника, то бремя доказывания того, что условие положения об операторе электронной торговой площадки не соответствует законодательству о банкротстве и может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества лежит на финансовом управляющем, заявляющем соответствующие возражения.

Согласно пункту 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Федеральным законом.

Для проведения торгов в электронной форме оператор электронной площадки должен владеть сайтом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором проводятся торги в электронной форме (далее - электронная площадка).

Порядок проведения торгов в электронной форме, требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждаются регулирующим органом.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 № 495 (далее - Приказ № 495) утверждены Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве и Требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Учитывая, что залоговому кредитору предоставлено право определять порядок и условия проведения торгов, то последний вправе определять и оператора электронной площадки, доказательств того, что привлечение ООО «Открытая торговая площадка» в качестве электронной площадки   является   более   выгодным,   либо  целесообразным, финансовым управляющим в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии предложенной залоговыми кредиторами электронной площадки требованиям Закона о банкротстве и Приказа № 495.

Доводы управляющего со ссылкой на письмо ООО «Открытая торговая площадка» от 23.09.19 на то, что за проведение первых торгов предложенная им электронная площадка возьмет оплату в размере 1 500 руб., а предложенная банком электронная площадка – 5 000 руб., апелляционным судом во внимание не принимаются ввиду незначительной стоимостной разницы, а также в связи с непредставлением  электронной площадкой ООО «Открытая торговая площадка» в открытом доступе полной информации по тарифам за проведение торгов, тогда как электронной торговой площадкой ООО «МЭТС» такая информация на своем сайте представлена, что и позволило финансовому управляющему узнать о тарифах последней. 

Доводы апеллянта об обратном не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции, и, по сути, сводятся к несогласию с оценкой суда первой инстанции.

Управляющий не обосновал, каким образом условия Положения в части утверждения пунктов 2.3 и 2.7 в редакции залогового кредитора влекут или могут повлечь затягивание процедуры конкурсного производства в отношении должника, не обеспечат эффективную реализацию заложенного имущества, причинят убытки должнику или его кредиторам.

В пункте 3.2 Положение Банк указал, что при продаже имущества посредством публичного предложения начальная цена на первом периоде проведения торгов устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах, сроком на 37 (тридцать семь) календарных дней с даты начала приема заявок. По истечении указанного срока цена публичного предложения понижается на 7 % (семь процентов) (величина снижения) от начальной цены продажи имущества должника (каждого лота) каждые 7 (семь) календарных дней (период проведения торгов, этап снижения цены). Начальная цена на каждом периоде проведения торгов (этапе снижения цены) задается как начальная цена на предыдущем периоде проведения торгов минус величина снижения от начальной цены на первом периоде. Срок приема заявок на торгах посредством публичного предложения может включать не более 5 (пяти) этапов снижения цены от даты начала приема заявок, установленной в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения с возможностью объявления дополнительных этапов снижения.

3.3. Цена отсечения при продаже посредством публичного предложения после 5 (пяти) этапов снижения цены от даты начала приема заявок, составляет 340 887 (триста сорок тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 30 коп.

Финансовый управляющий просит установить цену отсечения в размере 20 % от начальной цены имущества, установленной на торгах посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.1.2 Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 величина снижения начальной цены продажи имущества или предприятия должника должна составлять от пяти до пятнадцати процентов начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов.

Таким образом, предложения, предусматривающие величину снижения в указанном интервале от 5% до 15 %, формально соответствуют требованиям действующего законодательства. Таким образом, снижение цены на 7 % (семь процентов) (величина снижения) от начальной цены продажи имущества должника (каждого лота) каждые 7 (семь) календарных дней, предложенное финансовым управляющим, суд первой инстанции признал допустимым.

Вместе с тем, установление сохранения первоначальной цены - 37 дней, суд первой инстанции обоснованно посчитал нецелесообразным, направленным на затягивание процедуры банкротства должника и посчитал возможным установление сохранения первоначальной цены в период 20 (двадцати) календарных дней с даты начала приема заявок.

Установление высокой минимальной продажной цены порождает неопределенность в последующей судьбе залогового имущества, которая подлежит устранению путем утверждения дополнений и изменений в положение каждый раз при достижении порога отсечения, что приведет к необоснованному затягиванию мероприятий по реализации имущества и, как следствие, к затягиванию процедуры банкротства должника, увеличению текущих расходов.

Пункт 3.3. Положения, суд первой инстанции изложен в следующей редакции: «Цена отсечения при продаже посредством публичного предложения составляет 50 % от начальной продажной цены имущества, установленного на торгах, посредством публичного предложения».

Ввиду установления цены отсечения, суд первой инстанции исключил из Положения условие, содержащееся в пункте 3.2, следующего содержания «Срок приема заявок на торгах посредством публичного предложения может включать не более 5 (пяти) этапов снижения цены от даты начала приема заявок, установленной в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения с возможностью объявления дополнительных этапов снижения».

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым установить цену отсечения при продаже посредством публичного предложения, предложенную финансовым управляющим должника, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между банком и финансовым управляющим отсутствуют разногласия о необходимости установления цены отсечения, и стороны соглашаются с тем, что цена отсечения как таковая должна быть установлена при проведении торгов посредством публичного предложения.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС19-7359 от 28.05.2019г. по делу № А65-24952/2016, согласно которой судом подтверждена обоснованность судебных актов судов нижестоящих инстанций, принятых по результатам разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим о порядке продажи имущества. Суды нижестоящих инстанций установили цену отсечения при продаже недвижимого имущества в размере 20 % от цены продажи на повторных торгах, и эту позицию поддержал Верховный Суд Российской Федерации.

В рассматриваемом по настоящему спору случае цена отсечения при продаже транспортного средства в редакции финансового управляющего равна 20 % от начальной продажной цены имущества, установленной на торгах, посредством публичного предложения. Такая цена является оптимальной, поскольку не препятствует продаже имущества по более высокой цене, но при этом позволяет избежать в случае отсутствия предложений о покупке имущества, необходимости повторного согласования условий торгов и в их проведении, что влияет на затягивание процедуры реализации имущества гражданина.

При этом, суд апелляционной также учитывает, что чем выше цена отсечения, тем меньше вероятность реализации предмета залога. Возможность злоупотребления с использованием заниженной цены предложения на торгах со свободным доступом потенциальных участников отсутствует.

Более того, цена отсечения законодательно не предусмотрена, и соответствующее понятие возникло в судебной практике исходя из ранее действовавшей редакции статьи 138 Закона о банкротстве, которая предоставляла конкурсному кредитору по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой только в случае признания несостоявшимися повторных торгов.

Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в статью 138 Закона о банкротстве, введен пункт 4.2, в соответствии с которым конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Таким образом, при падении цены ниже экономически обоснованной, у банка имеется, предусмотренное Законом о банкротстве, право в ходе торгов на любом этапе снижения цены имущества оставить предмет залога за собой.

Выводы суда первой инстанции об установлении цены отсечения при продаже посредством публичного предложения в размере 50 % от начальной продажной цены имущества, установленного на торгах, посредством публичного предложения признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку установление самого факта невозможности продажи имущества на первых, повторных торгах и торгах посредством публичного предложения в связи с признанием торгов несостоявшимися позволяет сделать вывод о том, что порог снижения 50 % может препятствовать продаже имущества.

В этой связи предложение финансового управляющего является разумной мерой, направленной на повышение эффективности мероприятий по реализации имущества должника, что соответствует интересам должника и конкурсных кредиторов.

Предлагаемое финансовым управляющим условие (пункт 3.3) в части установления цены отсечения имущества в размере 20 % позволит привлечь большое количество потенциальных покупателей и реализовать имущество на публичном предложении, что соответствует интересам должника и конкурсных кредиторов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2019 по делу № А53-24063/2018 подлежит изменению, пункт 3.3 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» изложению в следующей редакции:

«Цена отсечения при продаже посредством публичного предложения составляет 20 % от начальной продажной цены имущества,  установленной  на торгах, посредством публичного предложения».

В остальной части  определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2019 по делу № А53-24063/2018 является законным и обоснованным. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2019 по делу № А53-24063/2018 изменить, изложить пункт 3.3 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в следующей редакции:

 "Цена отсечения при продаже посредством публичного предложения составляет 20 % от начальной продажной цены имущества,  установленной  на торгах, посредством публичного предложения".

            В остальной части  определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2019 по делу № А53-24063/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

 

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

 

Д.В. Николаев