Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11263/2022

город Брянск

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании   посредством  веб-конференции  дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» 

к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области

о взыскании 12 997 руб. 57 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность в деле),  

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность в деле),  

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области) – о взыскании   50 000 руб., в том числе 42 069 руб.  28 коп. в счет частичного взыскания  основного долга за поставленный газ по государственному   контракту  поставки газа от 15.02.2022 №07-5-52741 за сентябрь  2022 года и 7 930 руб.  72 коп. пени за  период  с  11.10.2022 по 15.11.2022.

Определением суда от 12.12.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В  ходе   рассмотрения  дела   истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части заявленной суммы основного долга в связи с ее оплатой ответчиком   и  уточнил   исковые  требования в части взыскания   пени   до  12 997 руб. 57 коп.   за период  с  11.10.2022 по 08.12.2012.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании  основного долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части требования  о взыскании основного долга за поставленный по государственному   контракту   от 15.02.2022 №07-5-52741  газ в сентябре  2022 года подлежит прекращению.

Уточнение  исковых  требований  в части  взыскания пени  принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области (покупатель) заключен государственный контракт поставки газа от 15.02.2022 №07-5-52741, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ за счет средств федерального бюджета в согласованных объемах (п.2.1 контракта).

В силу пункта 5.5 контракта окончательный расчет за поставленный газ осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий контракта истец  в сентябре  2022 г. поставил ответчику газ на общую сумму 381 849 руб. 65 коп., на оплату  выставил счет-фактуру  № 49290 от 30.09.2022.

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате принятого газа в срок, установленный контрактом, не исполнил.

Претензионные требования истца об оплате сложившейся задолженности ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения контракта поставки газа, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт выполнения истцом надлежащим образом обязательства по поставке ответчику газа в  сентябре 2022 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик, приняв поставленный газ, его оплату в установленный контрактом срок не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 12 997 руб. 57 коп. пени, начисленной  за период с 11.10.2022  по 08.12.2022.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца пеня за период с 11.10.2022  по 08.12.2022 составляет 12 997 руб. 57 коп.

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела,  судом признан правомерным. 

Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренной статьей 330 ГК РФ, по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 12 997 руб. 57 коп.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению от  20.10.2022  №12652 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Поскольку требования истца в части  взыскания основного долга  удовлетворены ответчиком  до  вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета в размере 2000  руб.  на  основании  подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

С  учетом  результатов  рассмотрения дела  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 520 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 997 руб. 57 коп. пени.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 520 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению  от 20.10.2022  №12652.

Прекратить производство  по настоящему делу в части взыскания основного долга   в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула). 

 

Судья                                                                                                    Ю.Д.Копыт