Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4799/2020

г. Петрозаводск

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята 10 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богдановой О.В.,   рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «Страховая компания опора» к обществу с ограниченной ответственностью «Городская юридическая служба» о взыскании 86 518 руб. 56 коп., 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются),

установил:

акционерное общество «Страховая компания опора» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская юридическая служба» (далее – ответчик, служба) о взыскании 86 518 руб.  56 коп., из них: 35 000 руб. оплата за представление интересов общества в Смольнинском районом суде города Санкт-Петербург, 35 000 руб. оплата за представление интересов общества в Смольнинском районом суде города Санкт-Петербург, 16 518 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.12.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 333, 395,  Гражданского кодекса Российской Федерации, Пленум Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 4 пункта 21 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

10.08.2020 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.08.2020.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

В установленные определением Арбитражного суда Республики Карелия о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от  15.06.2020 сроки отзыв ответчик не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.   

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2019 по делу А54-3783/2017 АО «Страховая компания опора» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий АО «Страховая компания опора» обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав, что при изучении бухгалтерского учета выявлена дебиторская задолженность ООО «Городская юридическая служба» в размере 70 000 руб., из них: 35 000 руб. оплата за представление интересов общества в Смольнинском районом суде 

<

...> 000 руб. оплата за представление интересов общества в Смольнинском районом суде города Санкт-Петербург. 

Поскольку ответчик оставил без ответа претензионное письмо, денежные средства не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из иска и представленной претензии истца усматривается, что основаниями для перечисления денежных средств в общей сумме 70 000 руб. являлись конкретные правоотношения, доказательств того, что правоотношения не являются таковыми, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил, как и не представлено самих доказательств перечисления ответчику денежных средств в сумме 70 000 руб.

Таким образом, суд в иске отказывает, расходы по госпошлине относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска акционерного общества «Страховая компания опора» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А). 

3. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

                   Судья                      Богданова О.В.