АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15457/2019

город Вологда

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Бабушкина, 4» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 698 923 рубля 66 копеек,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Железнодорожная транспортная компания», муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал»,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Бабушкина, 4» (далее – ТСЖ «Бабушкина, 4») о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований 698 923 рубля 66 копеек, в том числе: 620 418 рублей 56 копеек задолженности за отпущенную в период с февраля по май 2019 года тепловую энергию, 78 505 рублей 10 копеек пени за просрочку оплаты по состоянию на 04.03.2020 с последующим начислением их до фактической оплаты долга.

Иск основан на статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на пункте 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Определением суда от 30 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета, привлечены акционерное общество «Железнодорожная транспортная компания» (далее – АО «ЖТК») и муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (далее - Предприятие).

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, уточненные требования поддержал.

ТСЖ «Бабушкина, 4» отзыв по существу заявленных требований не представило, представитель в судебное заседание не прибыл.

АО «ЖТК» в отзыве на исковое заявление направило показания приборов учета по горячему водоснабжению за спорный период.

Предприятие ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между АО «Вологодагортеплосеть» (тепловая организация) и ТСЖ «Бабушкина, 4» (потребитель) 25.05.2012 заключен договор теплоснабжения № 4197 на поставку теплоэнергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 7 договора оплата производится до 15 числа, следующего за расчетным.

Указанный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, показания которого ответчик передает ежемесячно.

Наличие задолженности за февраль-май 2019 года послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. 

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным и со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

В подтверждение исполнения истцом обязательств за заявленный период представлены счета-фактуры и акты.

Акты ответчиком подписанными в адрес истца не возвращены, однако доказательств направления в адрес истца каких-либо возражений по ним не представлено.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Требования суда, изложенные в определении от 28.01.2020, ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, задолженность в размере 620 418 рублей 56 копеек документально подтверждена и подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика 78 505 рублей 10 копеек пени за период с 18.04.2019 по 04.03.2020, также пени по дату погашения задолженности, ссылаясь на пункт 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик допустил просрочку оплаты, поэтому требование о взыскании законной неустойки предъявлено обоснованно.

Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Истец просит взыскать неустойку (пени) по день фактической уплаты. Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. Кроме того, с последнего надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину с уточненных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Бабушкина, 4» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 698 923 рубля 66 копеек, из них: 620 418 рублей 56 копеек задолженности, 78 505 рублей 10 копеек пени по состоянию на 04.03.2020, начиная с 05.03.2020 начислять пени на сумму долга 620 418 рублей 56 копеек, исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по день фактической оплаты; кроме того, 16 572 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Бабушкина, 4» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 406 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова