АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-974/2025

г. Белгород

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

УФНС России по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СПИКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на залоговое имущество в судебном заседании участвуют: 

от истца: ФИО1, доверенность от 28.02.2025, служебное удостоверение, диплом; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд  

Белгородской области с иском к ООО "СПИКО", которым просит: 

1) Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "СПИКО"  

и находящееся в залоге у УФНС России по Белгородской области имущество: 

- Ресепшен, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024. - Стол для поверки, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024.  

-Торговый стол-стеллаж для ноутбуков, индивидуальные признаки: ОСВ по счету  

01 за январь 2024. 

2) Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с  

публичных торгов. 

3) Установить начальную продажную стоимость имущества:  

- Ресепшен, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024 в размере  

118 000,00 руб. 

- Стол для поверки, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024 в размере 43 000,00 руб.  

- Торговый стол-стеллаж для ноутбуков, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024 в размере 147 800,00 руб.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, представил сведения о текущей задолженности ответчика.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

Направленная ответчику корреспонденция по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в связи с истечением срока хранения.  

По правилам статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.  

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.  

ООО "СПИКО" состоит на налоговом учете в УФНС России по Белгородской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).  

В отношении ООО "СПИКО" на основании Решения о проведении выездной налоговой проверки № 37 от 27.09.2023 проведена выездная налоговая проверка (проверяемый период 01.01.2020 - 30.06.2020).  

Налоговой проверкой установлены нарушения положений п. 1 ст. 54.1, ст. 169, п. 1, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, ст. 174 НК РФ, положений Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в результате чего ООО "СПИКО” неисчислен и неуплачен в бюджет НДС в сумме 4 646 667,00 руб.  

В ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что финансово-хозяйственные отношения ООО «СПИКО» с ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>), ООО «ЛОРД» (ИНН 

<

***>), ООО «СТРОЙОПТКОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>) являются фиктивными. Обществом сформированы заведомо ложные сведения о якобы совершенных операциях по приобретению товаров, их складском учете (при установленных фактах отсутствия дальнейшей реализации в розничной сети). ООО «СПИКО» сознательно приняты к учету неправомерно сформированные контрагентами УПД для последующего получения по ним налоговых вычетов в целях минимизации своих налоговых обязательств.  

Как указал истец, действия налогоплательщика носят умышленный характер, о чем свидетельствуют, в том числе, формальные документы, представленные налогоплательщиком в ответ на требования налогового органа, установленные факты юридической, экономической подконтрольности участников, вовлеченных в схемные операции, а также согласованность их действий.  

По результатам выездной налоговой проверки ООО «СПИКО», налоговым органом произведено доначисление налогоплательщику налогов, штрафов в сумме 4 661 967,00 руб., в том числе: налог- 4 646 667,00 руб., штраф - 15 300,00 руб.  

Ввиду неуплаты ООО «СПИКО» задолженности по обязательным налоговым платежам, на основании ст. 69, 70 НК РФ УФНС России по Белгородской области было направлено требование об уплате задолженности № 2081 по состоянию на 18.01.2024 в  

размере 206 857,99 руб., согласно которому Обществу предложено в добровольном порядке перечислить в бюджет общую сумму задолженности.  

В указанном требовании срок на добровольное погашение указан до 12.02.2024, однако налогоплательщик задолженность не погасил.  

20.02.2024 вынесено решение № 12871 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а так же электронных денежных средств в размере 394 077,27 руб.  

УФНС России по Белгородской области, руководствуясь положениями п. 10 ст. 101 НК РФ вынесло решение № 25 о принятии обеспечительных мер от 25.03.2024, которым введен запрет на отчуждение без согласия налогового органа имущества.  

Налоговым органом 24.06.2024 вынесено постановление № 1340 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в размере 7 452 538,30 руб.  

Согласно решению № 25 от 25.03.2024 о принятии обеспечительных мер, в отношении общества в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.03.2024 № 3685 на основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества принадлежащего Обществу, а именно:  

1) Ресепшен, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024. 2) Стол для поверки, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024.  

3) Торговый стол-стеллаж для ноутбуков, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024.  

Соглашением сторон установлена следующая стоимость залогового имущества: 

1. Ресепшен, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024 - 118 000,00 руб.  

2. Стол для поверки, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024 - 43 000,00 руб.  

3. Торговый стол-стеллаж для ноу тбуков, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024 - 147 800,00 руб.  

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) регистрационный номер 2024-009-733068-588 от 20.06.2024 подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, следующего имущества:  

1) Ресепшен, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024. 2) Стол для поверки, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024.  

3) Торговый стол-стеллаж для ноутбуков, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024.  

До настоящего времени Обществом добровольно свои обязательства не исполнены, иного имущества, кроме заявленного в иске, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.  

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).  

Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа предусмотрены статьями 69, 70 НК РФ.  

В нарушении действующего законодательства ответчиком не исполнено требование об уплате задолженности с указанием добровольного срока уплаты.  

Ответчик обязан был исполнить вышеуказанное требование в срок, указанный в требовании, однако до настоящего времени требование окончательно не исполнено. В связи с чем, налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.  

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.  

Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ (п. п. 9, 10 статья 46 НК РФ).  

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика  

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 46 НК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.  

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 НК РФ).  

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

В соответствии со статьей 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.  

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).  

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).  

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.  

Обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.  

Ответчиком в нарушение норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления налогового органа.  

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден.  

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество госпошлина уплачивается как по требованию имущественного характера с учетом стоимости такого имущества (пп. 16 п. 1 ст. 333.20, пп. 9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).  

Таким образом, государственная пошлина в размере 20 440 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "СПИКО"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и находящееся в залоге у УФНС России по  

Белгородской области имущество: - Ресепшен, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024. - Стол для поверки, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024. 

- Торговый стол-стеллаж для ноутбуков, индивидуальные признаки: ОСВ по счету  

01 за январь 2024. 

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с  

публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость имущества: 

- Ресепшен, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024 в размере  

118 000,00 руб. 

- Стол для поверки, индивидуальные признаки: ОСВ по счету 01 за январь 2024 в  

размере 43 000,00 руб. 

- Торговый стол-стеллаж для ноутбуков, индивидуальные признаки: ОСВ по счету  

01 за январь 2024 в размере 147 800,00 руб. 

Взыскать с ООО "СПИКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  

федерального бюджета 20 440 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

Судья Мирошникова Ю. В.