Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7341/2024

г. Хабаровск

08 июля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Лунау И.А.,  

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>; почтовый адрес: 680030, 

<

...>)  

к товариществу собственников жилья «Квартал «Амур» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680022, 

<

...>, лит. Б)  

о взыскании 1 674 414 руб. 62 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с  иском к товариществу собственников жилья «Квартал «Амур» (далее –  ответчик, ТСЖ «Квартал «Амур») о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию по договору № 50001536 от  01.05.2022 за июль 2023 года, сентябрь 2023 года - декабрь 2023 года в  размере 1 589 849 руб. 40 коп., пени за период с 22.08.2023 по 30.04.2024 в  размере 84 565 руб. 22 коп., с 01.05.2024 пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности в размере  1 589 849 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины  по иску в размере 29 744 руб.  

Определением суда от 08.05.2024 исковое заявление принято,  возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в  

предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по  существу на 06.06.2024 в 10 часов 00 минут.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании  поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям,  изложенным в иске, дал пояснения по существу искового заявления.  

Представитель ответчика дал пояснения, просил суд назначить судебное  заседание на иную дату для проверки расчетов и предоставления отзыва.  

Определением суда от 06.06.2024 суд завершил предварительное  судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 24 июня  в 14 часов 00 минут.  

Ответчиком к судебному заседанию отзыва и возражений по существу  исковых требований в материалы дела не направлено.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  суд установил следующие обстоятельства.  

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и товариществом  собственников жилья «Квартал «Амур» (покупатель) заключен договор  энергоснабжения от 01.05.2022 № 50001536 (далее – Договор), в  соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через  привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю,  для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной  услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения,  потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном  доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим  потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии (пункт 1.1 Договора).  

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении  покупателя, указан в приложении № 1 к Договору.  

Объем поставленной электрической энергии (мощности) в  многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учёта, определяется на основании показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 3 «Перечень  точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным  коллективным (общедомовым) прибором учета» (пункт 4.1 Договора).  

Цена договора, стоимость электроэнергии, порядок расчётов за  электрическую энергию (мощность) сторонами согласована в разделе 5  Договора.  

Расчётным периодом по договору является один календарный месяц (с  01 числа каждого месяца по последнее число каждого месяца) (пункт 5.3  Договора).  

Согласно пункту 5.5 Договора окончательный расчёт осуществляется  Потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.  

ПАО «ДЭК» в период июль 2023 года, сентябрь 2023 года - декабрь 2023  года осуществило поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома,  находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостями потребления  электрической энергии за спорный период.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика  образовалась задолженность в сумме 1 589 849 руб. 40 коп.  

Для оплаты отпущенной электрической энергии истец выставил  ответчику счета-фактуры: от 31.07.2023 № 11267/2/14, от 30.09.2023 №  14895/2/14, от 31.10.2023 № 16557/2/14, от 30.11.2023 № 18274/2/14, от  31.12.2023 № 20164/2/14.  

Ответчик обязательство по оплате потребленной электрической энергии  за указанный период в срок, установленный договором, не исполнил, что  привело к образованию задолженности.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом  в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2024 № 32/50001536/7156 с  требованием погасить имеющуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения по  электроснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также общими  положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть  в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации,  в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором  энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом  электроэнергии на объект ответчика по договору энергоснабжения №  50001536 от 01.05.2022 за июль 2023 года, сентябрь 2023 года - декабрь 2023  года в размере 1 589 849 руб. 40 коп., в том числе, представленными в  материалы дела счетами-фактурами, ведомостями потребления  электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии  (мощности).  

Доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме  ответчиком не представлено.  

Ответчиком в нарушение статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и  возражений по существу исковых требований не представлено, расчеты  объемов поставленной электроэнергии не оспорены письменными  доказательствами.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

На основании изложенного, требования истца по основному долгу  признаны судом доказанными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  период с 22.08.2023 по 30.04.2024 в размере 84 565 руб. 22 коп., с 01.05.2024  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в  срок задолженности в размере 1 589 849 руб. 40 коп.  

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав  является взыскание неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников  жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 22.08.2023 по  30.04.2024 с применением ключевой ставки Банка России 9,5 %, размер  которой составил 84 565 руб.  

Расчет пени судом проверен, и признан арифметически верным. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе  уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Ответчиком не представлены доказательства несоразмерности  начисленной неустойки.  

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено,  ввиду отсутствия доказательств ее чрезмерности.  

Факт нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты  за поставленную электрическую энергию подтвержден материалами дела,  что свидетельствует о правомерности начисления истцом пени.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения  решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными  органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и  иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами  (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  

статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в  суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая  именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной  неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору,  установленной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в том числе, и по день  фактического исполнения обязательства.  

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии с  требованиями статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения дела  возлагаются на ответчика в сумме 29 744 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Квартал «Амур» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную  электрическую энергию по договору № 50001536 от 01.05.2022 за период  июль 2023 года, сентябрь 2023 года - декабрь 2023 года в размере 1 589 849  руб. 40 коп., пени за период с 22.08.2023 по 30.04.2024 в размере 84 565 руб.  22 коп., с 01.05.2024 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  от невыплаченной в срок задолженности в размере 1 589 849 руб. 40 коп., а  также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 29 744  руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья С.М. Курносова