Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-5313/2023

г. Владикавказ

16 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Арчиновой В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии:

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

истец (РАО) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указано следующее. РАО заявляет настоящие исковые требования в интересах композиторов и авторов текста, создавших своим творчески трудом музыкальные произведения, а также их наследников и других правообладателей. РАО  имеет право представлять интересы правообладателей в суде. На основании полученной государственной аккредитации, Закона (ГК РФ, IV часть), договоров с правообладателями и в соответствии с порядком установленным Указом Президента Российской Федерации № 322 от 27 мая 2022 года (в отношении иностранных авторов и правообладателей), РАО предоставляет разрешение на сообщение в эфир музыкальных произведений как российских, так и иностранных авторов, и правообладателей, заключая с пользователями Лицензионный договор (ст. 1235,1243,1286 ГКРФ). Истец сослался на доказательства факта осуществления Ответчиком использования музыкальных произведений и заявил о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в общей сумме 360000рублей.

Ответчик  отзыв на иск не представил.

Стороны в заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии  со статьей 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Истец обнаружил, что 21.04.2023 ответчик путем сообщения в эфир на радиоканале «Кавказ Радио-Волна» (лицензия на осуществление вещания № Л033-00114-77/00062820 от 18.09.2015 г.) осуществлял использование музыкальных произведений с текстом, входящих в репертуар истца:

№п/н

«Кавказ радио Волна»

Произведение (название

фонограммы)

Исполнитель

Автор музыки/ текста

Правообладатель/получатель вознаграждения

1.

Юность

Dabro

ФИО1 (АТК)

ФИО2 (АТК)

ООО «Первое Музыкальное Издательство»

Адрес: Москва г, ФИО3 

<

...>/2

2.

Между нами война

ФИО4

ФИО5 (АТК)

ООО «Звук М» Ставропольский край, Минеральные Воды г, Советская ул, 68

3.

Wiggle (feat. . Snoop Dogg)

Jason Derulo

HINDLIN JACOB KASHER (АТК)

RYAN JOHN HENRY (АТК)

SPARGUR JOSEPH MICHAEL (АТК)

BROADUS CALVIN CORDAZOR (ATK)

SCHULLER ANDREAS SCHEEN(ATK)

DESROULEAUX JASON JOEL (ATK)

DOUGLAS SEAN MAXWELL (ATK)

FREDERIC ERIC BURTON (ATK)

ASCAP

Адрес: 250 W. 57th Street | 14th Floor | New York, NY 10107, UNITED STATES

4.

Девочка, стоп!

ФИО6

ФИО6 (ATK)

ФИО6 Адрес: г Москва, п Сосенское, 

<

...> ПА, 1, 173

5.

Stone Di Tutti I Giorni

Riccardo Fogli

FOGLI RICCARDO (AT) MORRA GUIDO (AT)

SIAE

Адрес: Viale della Letteratura 30, 00144 Roma, ITALY

FABRIZIO MAURIZIO (K)

SUISA

Адрес: Bellariastrasse 82, Postfach 782, CH8038 Zurich, SWITZERLAND

6.

За розовым морем

ФИО7

ФИО8 (AT)

ФИО8 Адрес: Московская обл, ФИО9 г, Карла Маркса ул, 10, 77

 

 

ФИО10 (К)

ФИО10

Адрес: Москва г, Гастелло ул, д. 39, кв.

45

7.

Выхода нет

Сплин

ФИО11 (АТК)

ФИО11

Адрес: Санкт-Петербург г, Сестрорецк г, Жемчужная ул, 2, 37

8.

Девочка мечтавшая летать

Vyacheslav Bykov

ФИО12 (К)

ФИО12 Адрес: Московская обл, Люберецкий р-н, Люберцы г, ФИО13 ул, д 10, кв. 20

 

 

ФИО14 (AT)

ФИО14 Адрес: Новосибирская обл, Мошковский р-н, Мошково рп, Учительская, 2, 2

9.

Школьная пора

ФИО7

ФИО8 (AT)

ФИО8 Адрес: Московская обл, ФИО9 г, Карла Маркса ул, 10, 77

 

 

ФИО10 (К)

ФИО10

Адрес: Москва г, Гастелло ул, д. 39, кв.

45

10.

Ночное рандеву

Kris Kelmi

ФИО15 (AT)

ФИО15 Адрес: Москва г, ФИО16 ул, 4, 131

 

 

Кельм и ФИО17 (К)

ФИО18 Адрес: 

<

...>

11.

The Show Must Go On

Queen

TAYLOR ROGER MEDDOWS (ATK)

DEACON JOHN RICHARD (ATK)

MAY BRIAN HAROLD (ATK)

MERCURY FREDERICK (ATK)

PRS

Адрес: 1 st Floor, Goldings House, 2 Hays Lane, London, SE1

12.

Другая причина

Nepara

ФИО19 (К)

ФИО20 (AT)

ФИО21 (К)

Издательство Монолит 109012, 

<

...>, эт 4 ком 8 оф 415

13.

Милая

Nepara

ФИО22 (AT)

ФИО19 (К)

Издательство Монолит 109012, 

<

...>, эт 4 ком 8 оф 415

14.

Лодочка

lvanushki International

ФИО23 (AT)

ФИО24 (К)

ООО «Продюссрский центр ФИО24»

121374 

<

...>

15.

Indaco Dagli Occhi Del Cielo (feat. Vanessa

Carlton) [Remastered 2017]

Zucchero

FORNACIARI ADELMO (АТК)

SIAE

Адрес: Viale delta Letteratura 30, 00144 Roma, ITALY

WARREN JAMES EDWARD (ATK)

PRS

Адрес: 1st Floor, Goldings House, 2 Hays Lane, London, SEI

16.

Я с ней кайфую

ФИО25

ФИО26 (АТК)

Звук-М Ставропольский край, Минеральные Воды г, Железноводская ул, 24.

17.

Кавказская пленница

ФИО27 & Ни ко Неман

ФИО27 (АТК)

ФИО27 Адрес: Краснодарский край, Краснодар г, ФИО28 ул, 177,188

18.

Жизнь хороша

Anzhelika Nachesova

ФИО29 (АТК)

Звук-М Ставропольский край, Минеральные Воды г, Железноводская ул, 24.

В подтверждение факта осуществления сообщения в эфир указанных музыкальных произведений истцом представлен СД-диск (т. 1 л.д. 87), содержащий видеозапись использования произведений. 21 апреля 2023 года представителем РАО ФИО30 была проведена видеофиксация фактов публичного использования музыкальных произведений путем сообщения в эфир на радиоканале «Кавказ радио Волна» на частоте 90,8 МГц, регистрационный номер лицензии Л033-00114-77/00062820. 

Для целей идентификации музыкальных произведений, сообщение в эфир которых было зафиксировано представителем РАО в видеозаписи, было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в Акте расшифровки записи (т.1 л.д. 91) и осуществленное специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг (т.1 л.д. 81-83).

Перечень способов защиты нарушенных прав, установленный ст. 12 ГК РФ, является открытым.

Проводя фиксацию, представитель истца воспользовался правом на сбор и получение доказательств.

Гражданским и арбитражным процессуальным законодательством не запрещен такой способ формирования доказательственной базы, следовательно, исходя из анализа норм ст. ст. 12, 14 ГК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, осуществление видеосъемки является соразмерным и допустимым способом защиты нарушенных прав, результаты такой съемки отвечают признакам относимости и достоверности доказательств.

Для целей идентификации музыкальных произведений, сообщение в эфир которых было зафиксировано представителем РАО в видеозаписи, было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в заключениях специалиста, имеющего необходимую квалификацию и знания.

Осуществляя сообщение в эфир музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. № от 04/07/23 04.07.2023 (т.1 л.д. 138-140) с требованием о выплате компенсации правообладателям авторских прав в связи с использованием музыкальных произведений в отсутствие выплаты вознаграждения и предложением заключить соответствующий договор. Доказательства направления указанного письма приложены к иску (т.1 л.д. 141-142).

Однако ответчик не выполнил обязательства по выплате компенсации и не заключил договора с истцом, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1242 ГК РФ авторы, и иные обладатели авторских прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.

Пункт 1 ст. 1244 ГК РФ определяет сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности.

РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

- управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

- осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

К исковому заявлению приложены соответствующие свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе №МК-01/23, №МК-02/23 (т.1 л.д. 146-147).

Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ). В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" также указано, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ). В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" также указано, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

Кроме того, согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Ответчиком осуществлялось публичное исполнение произведений посредством технических средств, что требует получения разрешения правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе.

Исходя из изложенных в пункте 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснений, в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

При этом, решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, суду необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При публичном исполнении аудиовизуального произведения это же лицо уплачивает вознаграждение, полагающееся автору музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

При этом в пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что необходимо отличать публичное исполнение произведения с помощью технических средств, в частности с помощью радио, телевидения, а также иных технических средств, от таких самостоятельных способов использования произведения, как сообщение его в эфир или сообщение его по кабелю.

Под сообщением в эфир или сообщением по кабелю, то есть под сообщением произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению, следует понимать как прямую трансляцию произведения из места его показа или исполнения, так и неоднократное сообщение произведения для всеобщего сведения. Сообщение произведения в эфир или по кабелю производится теле- или радиокомпанией в соответствии с условиями заключенного между ней и правообладателем или организацией по управлению правами лицензионного договора.

Приведенное разъяснение позволяет разграничивать два различных способа использования произведения - в первом лицом, использующим произведение, является организатор исполнения с помощью технических средств, во втором - организация кабельного вещания. И в том и другом случае требуется получение согласия правообладателя произведения или организации по управлению правами на коллективной основе.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к рассматриваемой ситуации не имеет значения, осуществляется ли такое исполнение за плату или бесплатно.

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений путем сообщения их в эфир ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО.

Поскольку ответчик не заключал указанного договора, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.

Ввиду отсутствия у ответчика указанных договоров, заключенных с истцом, действия ответчика по осуществлению сообщения в эфир музыкальных произведений влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263, 1270, ГК РФ) и законных прав и интересов авторов.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст. ст. 1250, 1252, 1311 ГК РФ способами, предусмотренными для защиты исключительного права авторов.

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (музыкального произведения).

При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая, что на момент использования музыкальных произведений в эфире лицензионный договор с авторами или РАО ответчиком не заключался, факт использования музыкальных произведений подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительных авторских прав на спорные произведения способом.

Статья 1301 ГК РФ закрепляет, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Постановлением Авторского Совета РАО № 4 от 03 сентября 2019 года (т.1 л.д. 92) установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 рублей за одно произведение.

В соответствии с абз. 4 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

В пункте 19 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, разъяснено, что требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя.

Соответствующих доказательств суду в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного истец заявляет иск о выплате ответчиком компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в общей сумме 360000 руб. исходя из 18 случаев использования произведений путем их сообщения в эфир.

Учитывая характер допущенного правонарушения, суд считает, что денежная компенсация в размере 360000руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства и возможным убыткам правообладателей, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в указанном размере, с отнесением заявленных истцом судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае, если по иску организации по управлению правами (в том числе аккредитованной организации) о взыскании убытков или компенсации за нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя, о взыскании вознаграждения в пользу конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя, а также на то, что от его имени действует данная организация по управлению правами. В исполнительном листе при изложении резолютивной части судебного акта правообладатель, в защиту прав которого был подан иск, также указывается в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, а организация по управлению правами, осуществлявшая процессуальные права и обязанности истца, - в качестве взыскателя.

Если заявленные требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные организацией по управлению правами, взыскиваются в ее пользу. Названная организация указывается в качестве взыскателя в отношении данной суммы в выдаваемом ей исполнительном листе.

Истец в порядке п 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя обязан указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или наименование, место жительство или место нахождения), а также представить подтверждение направления ему копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые отсутствуют у правообладателя (пункт 2 части 2 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Если организация по управлению правами действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ), указываются сведения о фамилии, имени и отчестве или наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации.

В материалы дела истцом представлены уведомления отечественных и иностранных  правообладателей и доказательства их отправления, а так же сведения, позволяющие идентифицировать правообладателей с указанием фамилии, имени, отчестве и наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации (т.1 л.д. 17-35, 39-80).

Подача истцом иска о взыскании денежных средств в пользу получателей вознаграждения за музыкальные произведения, находящихся за пределами территории РФ, так же является обоснованной, поскольку данный факт (наличие музыкальных произведений, авторами которых являются иностранные лица) не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 1 Постановления N 10 правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах.

К числу международных договоров Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности относятся, в том числе Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 15.04.1994, Протокол об изменении ТРИПС от 06.12.2005, которые не прекратили свое действие на территории РФ.

Кроме того в соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от подчиненности, места нахождения и других обстоятельств. Соответственно, иностранным авторам на территории РФ предоставляется такая же правовая защита, как и российским авторам.

Истец является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC (СИЗАК) - международной неправительственной организации, не преследующей цели извлечения прибыли, состоящей из обществ, занимающихся управлением всеми категориями авторских прав. СИЗАК проводит свою деятельность независимо от каких-либо организаций (ст. ст. 2, 3 Устава конфедерации).

Данные относительно иностранных авторов содержатся в международной системе (в том числе в электронном виде) под контролем CISAC. Истец, как член CISAC, получает сведения об иностранных авторах из соответствующей электронной системы. После этого Истец вносит данные об авторах в "Единую информационную систему РАО" (ЕИС). Имеющиеся в распоряжении Истца данные об авторах во исполнение требований п. 5 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации размещены в открытом доступе на официальном сайте РАО в сети "Интернет" (http://rao.ru/information/reestry/). В том числе в данном реестре содержится информация о спорных произведениях, вошедших в исковое заявление.

Истец по настоящему делу представил сведения об авторах всех музыкальных произведений, которые были получены им непосредственно от авторов (в отношении отечественных авторов), и от иностранных организаций по защите прав авторов (международной конфедерации CISAC).

Истцом предоставлены выписки из ЕИС, из которых усматривается, в какой конкретно иностранной организации по управлению правами на коллективной основе (далее- ОКУП) состоит автор. Иностранные ОКУП, так же как и РАО, входят в международную неправительственную организацию (СИЗАК). Все иностранные ОКУП связаны между собой договорами о взаимном представительстве интересов. В материалы дела представлены соответствующие договоры (т.1 л.д. 98-137). В соответствии с условиями этих договоров РАО обязано на территории Российской Федерации обеспечивать права иностранных авторов - членов иностранных ОКУП таким же образом и в том же объеме, как обеспечивает права российских авторов, применяя принцип солидарности и не допуская дискриминации иностранных авторов при распределении собранного авторского вознаграждения, а также осуществлять все предусмотренные законом действия по защите нарушенных авторских прав иностранных авторов.

Истец так же сослался на Указ Президента РФ «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» от 27.05.2022 №322.

Информация об объектах авторского права, находящихся в управлении РАО, в том числе о произведениях, требования за незаконное использование которых заявлены Истцом по настоящему делу, в целях осуществления деятельности РАО по коллективному управлению правами, а также в соответствии с п. 5 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранится Истцом в реестре РАО, информацию из которого также можно получить на официальном сайте РАО: rao.ru.

При возникновении сложностей с взаиморасчетами между РАО и иностранными организациями РАО будет руководствоваться положениями законодательства РФ в области интеллектуальной собственности, а также соответствующими разъяснениями Министерства культуры РФ, под контролем которого РАО осуществляет свою деятельность как аккредитованная государством организация.

Со стороны законодательной или исполнительной власти РФ не принималось каких-либо федеральных законов либо иных правовых актов, обязывающих организации по управлению правами на коллективной основе приостановить сбор компенсации с нарушителей авторских прав.

РАО является аккредитованной государством организацией по коллективу управлению авторскими правами и осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, предоставленных государственной аккредитацией, договорами с российскими правообладателями и иностранными организациями по управлению правами на коллективной основе, в том числе ASCAP и BMI.

Каких-либо обстоятельств, прямо запрещающих РАО выполнять свою уставную деятельность и осуществлять деятельность по защите прав авторов и иных правообладателей, как во исполнение полученной аккредитации, так и во исполнение принятых на себя обязательств перед иностранными сообществами, судом не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Копия свидетельства о государственной аккредитации РАО имеется в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Таким образом, РАО, являясь аккредитованной организацией в сфере осуществления прав автором музыкальных произведений, вправе осуществлять действия, направленные на судебную защиту прав этих лиц.

Ответчик не представил иных доказательств наличия у него договора с правообладателями (авторами и композиторами музыкальных произведений), наделяющего ответчика правом использовать спорные музыкальные произведения.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил 10200руб. госпошлины по платежному поручению 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец -  Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере 360000 руб.:

№п/н

«Кавказ радио Волна»

Произведение (название

фонограммы)

Исполнитель

Автор музыки/ текста

Правообладатель/получатель вознаграждения

1.

Юность

Dabro

ФИО1 (АТК)

ФИО2 (АТК)

ООО «Первое Музыкальное Издательство»

Адрес: Москва г, ФИО3 

<

...>/2

2.

Между нами война

ФИО4

ФИО5 (АТК)

ООО «Звук М» Ставропольский край, Минеральные Воды г, Советская ул, 68

3.

Wiggle (feat. . Snoop Dogg)

Jason Derulo

HINDLIN JACOB KASHER (АТК)

RYAN JOHN HENRY (АТК)

SPARGUR JOSEPH MICHAEL (АТК)

BROADUS CALVIN CORDAZOR (ATK)

SCHULLER ANDREAS SCHEEN(ATK)

DESROULEAUX JASON JOEL (ATK)

DOUGLAS SEAN MAXWELL (ATK)

FREDERIC ERIC BURTON (ATK)

ASCAP

Адрес: 250 W. 57th Street | 14th Floor | New York, NY 10107, UNITED STATES

4.

Девочка, стоп!

ФИО6

ФИО6 (ATK)

ФИО6 Адрес: г Москва, п Сосенское, 

<

...> ПА, 1, 173

5.

Stone Di Tutti I Giorni

Riccardo Fogli

FOGLI RICCARDO (AT) MORRA GUIDO (AT)

SIAE

Адрес: Viale della Letteratura 30, 00144 Roma, ITALY

FABRIZIO MAURIZIO (K)

SUISA

Адрес: Bellariastrasse 82, Postfach 782, CH8038 Zurich, SWITZERLAND

6.

За розовым морем

ФИО7

ФИО8 (AT)

ФИО8 Адрес: Московская обл, ФИО9 г, Карла Маркса ул, 10, 77

 

 

ФИО10 (К)

ФИО10

Адрес: Москва г, Гастелло ул, д. 39, кв.

45

7.

Выхода нет

Сплин

ФИО11 (АТК)

ФИО11

Адрес: Санкт-Петербург г, Сестрорецк г, Жемчужная ул, 2, 37

8.

Девочка мечтавшая летать

Vyacheslav Bykov

ФИО12 (К)

ФИО12 Адрес: Московская обл, Люберецкий р-н, Люберцы г, ФИО13 ул, д 10, кв. 20

 

 

ФИО14 (AT)

ФИО14 Адрес: Новосибирская обл, Мошковский р-н, Мошково рп, Учительская, 2, 2

9.

Школьная пора

ФИО7

ФИО8 (AT)

ФИО8 Адрес: Московская обл, ФИО9 г, Карла Маркса ул, 10, 77

 

 

ФИО10 (К)

ФИО10

Адрес: Москва г, Гастелло ул, д. 39, кв.

45

10.

Ночное рандеву

Kris Kelmi

ФИО15 (AT)

ФИО15 Адрес: Москва г, ФИО16 ул, 4, 131

 

 

Кельм и ФИО17 (К)

ФИО18 Адрес: 

<

...>

111.

The Show Must Go On

Queen

TAYLOR ROGER MEDDOWS (ATK)

DEACON JOHN RICHARD (ATK)

MAY BRIAN HAROLD (ATK)

MERCURY FREDERICK (ATK)

PRS

Адрес: 1 st Floor, Goldings House, 2 Hays Lane, London, SE1

112.

Другая причина

Nepara

ФИО19 (К)

ФИО20 (AT)

ФИО21 (К)

Издательство Монолит 109012, 

<

...>, эт 4 ком 8 оф 415

113.

Милая

Nepara

ФИО22 (AT)

ФИО19 (К)

Издательство Монолит 109012, 

<

...>, эт 4 ком 8 оф 415

114.

Лодочка

lvanushki International

ФИО23 (AT)

ФИО24 (К)

ООО «Продюссрский центр ФИО24»

121374 

<

...>

115.

Indaco Dagli Occhi Del Cielo (feat. Vanessa

Carlton) [Remastered 2017]

Zucchero

FORNACIARI ADELMO (АТК)

SIAE

Адрес: Viale delta Letteratura 30, 00144 Roma, ITALY

WARREN JAMES EDWARD (ATK)

PRS

Адрес: 1st Floor, Goldings House, 2 Hays Lane, London, SEI

116.

Я с ней кайфую

ФИО25

ФИО26 (АТК)

Звук-М Ставропольский край, Минеральные Воды г, Железноводская ул, 24.

117.

Кавказская пленница

ФИО27 & Ни ко Неман

ФИО27 (АТК)

ФИО27 Адрес: Краснодарский край, Краснодар г, ФИО28 ул, 177,188

118.

Жизнь хороша

Anzhelika Nachesova

ФИО29 (АТК)

Звук-М Ставропольский край, Минеральные Воды г, Железноводская ул, 24.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10200руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»  (РАО) исполнительный лист на указанную сумму компенсации для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

 

Судья                                                                                                  В.И. Арчинова