ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-12410/2022

17 июня 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  17 июня 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции  апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4199/2024) общества с ограниченной ответственностью «Академия Транссервиса»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – академия) на определение от 01.04.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о возвращении заявления по делу № А81-12410/2022 (судья Антонова Е. В.), вынесенное по заявлению академии к обществу с ограниченной ответственностью «Роснефтегаз-Харп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – РНГ) о взыскании судебных расходов в размере 225 000 руб., 

при участии в судебном заседании представителя академии – ФИО2 по доверенности от 06.12.2022 № 5/22, 

установил:

академия предъявило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исковое заявление к РНГ о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 850 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 12.10.2022 в размере 1 395 597 руб. 20 коп. 

Решением от 04.10.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-12410/2022 исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины распределены.

В рамках вышеуказанного дела академия обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с РНГ судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела № А81-12410/2022, в размере 225 000 руб.

Определением  от 01.04.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-12410/2022 вышеуказанное заявление возвращено заявителю в связи с пропуском установленного законом процессуального срока на подачу заявления о распределении судебных расходов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции о возвращении заявления, академия обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым принять заявление о взыскании судебных расходов в производство суда первой инстанции. Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает, что трёхмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов подлежит исчислению с 19.12.2023 (дата вынесения судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда от 04.10.2023) и истекает 19.03.2024. Заявление подано 14.03.2024. Соответственно, заявителем указанный срок не пропущен.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

От представителя академии поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания, которое удовлетворено апелляционным судом. Судебное заседание проведено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель академии поддержал доводы, изложенные в жалобе. 

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав представителя академии, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Частью 1 статьи 112 АПК РФ определено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

На основании части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть 3 статьи 188 АПК РФ).

Как следует из материалов электронного дела, размещённого в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, 24.10.2023 академия обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 04.10.2023.

Определением от 19.12.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда принят отказ академии от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-11593/2023) на решение от 04.10.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-12410/2023, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Следовательно, начало течения срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов обусловлено датой вступления в законную силу решения суда, определённой вынесением определения от 19.12.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

На основании части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В рассматриваемом случае днём окончания трёхмесячного срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах будет являться 19.03.2024.

Как следует из проставленного на заявлении регистрационного штампа, заявление академии направлено в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 14.03.2024 (дата регистрации 14.03.2024), то есть с соблюдением установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ трёхмесячного срока.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось. 

В соответствии с пунктом пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). 

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, в связи с чем вопрос о принятии заявления академии о взыскании судебных расходов подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

Следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 01.04.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-12410/2022 отменить, направить вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Академия Транссервиса» о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Дело № А81-12410/2022 направить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

Е. В. Аристова