АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-2413/2017

г. Барнаул

04 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дебитум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стоун Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск, 

с привлечением к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Форум», г.Барнаул, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

о взыскании 1 327 151 руб. 83 коп. по договору поставки № 519-02631 от 07.07.2015, в том числе 886 421 руб. 34 коп. долга, 440 730 руб. 49 коп. процентов по коммерческому кредиту, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №1/2016 от 12.12.2016, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дебитум» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стоун Сити» о взыскании 1 327 151 руб. 83 коп. по договору поставки № 519-02631 от 07.07.2015, в том числе 886 421 руб. 34 коп. долга, 440 730 руб. 49 коп. процентов по коммерческому кредиту.

         Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Форум». Право требование долга перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № 08/16 от 03.10.2016.

Ответчик извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Форум» и ООО «Дебитум» был заключен договор уступки прав требования (цессии), предметом которого является передача права требования долга от ООО СК «Стоун Сити» по договору поставки № 519-02631 от 07 июля 2015 года на общую сумму 886 421 руб. 34 коп. к ООО «Дебитум».

Вместе с требованием уплаты долга по основному обязательству к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требованием, в том числе о выплате пени, неустойки, процентов по коммерческому кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между ООО «Форум» и ООО СК «Стоун Сити» был заключен договор поставки № 519-02631 от 07 июля 2015 года. 

По настоящему договору Поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а Покупатель принять и оплатить отделочные материалы в количестве, качестве и ассортименте, указанных в счетах, товарных накладных, счетах- фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель, обязался принять и оплатить товар.

В силу принятых по Договору обязательств ООО «Форум» поставило Ответчику товар в соответствии с условиями договора, однако, ООО СК «Стоун Сити» своей обязанности но оплате товара в полном объеме не исполнило.

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами за период с 27.04.2016 по 08.06.2016. Товар получен ФИО3 по доверенности ответчика № 2 от 11.01.2016. 

Согласно п.3.2, п. 3.2.1 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 21 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. 

Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю отсрочки платежа составляет - 0%. 

При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п.3.2. срока, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятые процента) от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.

Отсчет срока по начислению процентов начинается по истечению дней, указанных в пункте 3.2. на каждую отдельную партию Товара, и заканчивается датой зачисления денежных средств по каждой отдельной партии товара на расчетный счет Поставщика (пункт 3.2.2 Договора поставки).

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются, соответственно, правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В связи с неуплатой товара Истцом в срок, указанный в договоре начислены проценты по коммерческому кредиту с 12.04.2016 по 25.01.2017 в размере 440 730 руб. 49 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст.384 ГК РФ).

Поставка товара ответчику в заявленной сумме подтверждена документально, ответчиком не оспаривается. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

 Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. 

Суд, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 12 Рекомендаций научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа от 9.09.2011, приходит к выводу о признании ответчиком факта наличия задолженности в заявленном истцом размере, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оплату государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стоун Сити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебитум» всего 1 327 151 руб. 83 коп., в том числе 886 421 руб. 34 коп. долга, 440 730 руб. 49 коп. процентов по коммерческому кредиту.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стоун Сити» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 26 271 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.А.Федотова