АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3423/2018

13 июня 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 04 и 09 июня 2018 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Муниципальному образованию муниципального района «Сыктывдинский» в лице Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании процентов,

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (Общество, Истец) с исковым заявлением к Муниципальному образованию муниципального района «Сыктывдинский» в лице Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (Администрация, Ответчик) о взыскании 651 581 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2016 по 08.02.2018.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 07.05.2018г. не оспаривает допущенное им нарушение срока оплаты стоимости произведенного арендатором капитального ремонта арендованного имущества, однако возражает относительно начальной даты начисления процентов, полагая, что следует начислять проценты с даты вступления в законную силу решения суда, которым была взыскана основная сумма долга, т.е проценты, по мнению. Ответчика, подлежат начислению за период с 24.04.2017 по 09.02.2018. По контррасчету Ответчика, за указанный им период сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 349 090 руб. 98 коп.

По правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в заседании был объявлен перерыв с 04 на 09 июня 2018 года, стороны явку представителей не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Как следует из материалов настоящего дела и ранее установлено решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2016 по делу №А29-13144/2016, 15.09.2015 между Администрацией (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор о передаче в аренду имущества коммунального назначения, находящегося в составе казны муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное имуществом согласно приложению № 2 (далее - имущество), для оказания коммунальных услуг населению муниципального района «Сыктывдинский».

Срок аренды установлен сторонами в пункте 1.3. договора с 15.09.2015 по 15.09.2020.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора арендодатель обязуется участвовать в создании необходимых условий для эффективного использования арендуемого имущества и поддержании его в надлежащем состоянии в порядке, согласованном с арендатором.

Пунктом 2.1.15. договора установлено, что арендодатель обязуется возместить арендатору стоимость капитального ремонта, произведенного за счет арендатора при условии согласования таких мероприятий с арендодателем, в порядке, установленном федеральным и республиканским законодательством, а также нормативными актами муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский».

По акту приема-передачи от 15.09.2015 Администрация передала, а Общество приняло имущество согласно приложению № 2 для предоставления коммунальных услуг населению муниципального района «Сыктывдинский».

Как указывал Истец в деле А29-13144/2016, в рамках договора аренды от 15.09.2015 ООО «Сыктывдинская тепловая компания» осуществило согласованный капитальный ремонт переданного по договору имущества на общую сумму 6 096 197 руб. 80 коп., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений и скрепленными печатями сторон. На оплату стоимости выполненных работ по капитальному ремонту ООО «Сыктывдинская тепловая компания» выставило администрации соответствующие счета-фактуры.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2017 по делу №А29-13144/2016 исковые требования удовлетворены, с Администрации в пользу Общества взыскано 6 096 197 руб. 80 коп. задолженности по оплате стоимости произведенного арендатором (истцом) капитального ремонта арендованного имущества.

Решение суда вступило в законную силу, арбитражным судом для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист.

Фактическая оплата осуществлена платежными поручениями №29082 от 27.11.2017г., №30718 от 11.12.2017г., №31840 от 20.12.2017г., №33497 от 28.12.2017г., №33707 от 29.12.2017г.и №2731 от 09.02.2018г. 

В связи с несвоевременной оплатой Администрацией долга Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2016 по 08.02.2018 в сумме 651 581 руб. 77 коп. 

Начало заявленного периода 24.10.2016г. Истец обосновывает разумным периодом после направления в адрес ответчика претензии от 23.09.2016 № 1174 с требованием оплатить задолженность и предупреждением, что в случае неоплаты долга истец вынужден будет обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;

В связи с неоплатой Ответчиком суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами добровольно в досудебном порядке, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявленные Ответчиком возражения относительно начальной даты начисления процентов (по мнению ответчика, подлежащих начислению с даты вступления в законную силу решения суда, которым была взыскана сумма основного долга) судом не принимаются обоснованными.

Проценты должны начисляться с момента нарушения условий договора после возникновения обязательства по уплате.

Проценты за несвоевременное исполнение обязательств по оплате должны начисляться с момента представления должнику убедительного расчета и доказательств убытков кредитора в досудебном порядке, и лишь в случае непредставления таких расчетов и доказательств - с момента вступления в силу судебного решения. Иное ни в коей мере не стимулирует нарушителя договора в досудебном порядке удовлетворять основанные на законе или договоре требования кредитора о погашении процентов.

Истцом соблюден претензионный порядок в отношении начисленных процентов направлением Ответчику претензии от 23.09.2016г.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом неисполнение должником денежного обязательства позволило Администрации пользоваться чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы процентов ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за указанный им период в заявленной сумме подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в лице Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 651 581 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2016 по 08.02.2018 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 032 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            Е.С. Скрипина