АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9531/2025

г. Архангельск

09 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой В.Е.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области в лице Отдела надзорной деятельности и профилактической работы города Коряжма, Вилегодского и Ленского районов Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165650, 

<

...>, 

<

...>)  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гарант-защита» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165650, 

<

...>) к административной ответственности.  

В заседании суда принимал участие представитель заявителя ФИО1 (доверенность 23.12.2024 № 147, паспорт, диплом).  

Суд установил: 

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области в лице Отдела надзорной деятельности и профилактической работы города Коряжма, Вилегодского и Ленского районов Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Архангельской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гарант-защита» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о судебном разбирательстве.  

Ответчик направил отзыв на заявление, в котором указал на неверную квалификацию совершенного правонарушения, отсутствие вины, а также просил применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.  

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал. 

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.  

На основании решения главного государственного инспектора г. Коряжмы, Вилегодского и Ленского районов Архангельской области по пожарному надзору, капитана внутренней службы от 28.05.2025 № 2505/508-29/10-ВО/Р управлением проведен обязательный профилактический визит за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в здании МДОУ «Детский сад № 7 «Теремок» по адресу: 

<

...>. Данный объект отнесен к категории высокого риска, класс функциональной пожарной опасности Ф.1.1 - здания дошкольных образовательных организаций, специализированных домов престарелых и инвалидов (неквартирные), спальные корпуса образовательных организаций с наличием интерната и детских организаций, здания медицинских организаций, предназначенные для оказания медицинской помощи в стационарных условиях (круглосуточно).  

19.06.2025 в ходе обязательного профилактического визита был произведен запуск системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре при отключенном электричестве, подаваемом на систему пожарной сигнализации, систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, систему передачи извещения о пожаре и блок источника резервированного питания, путем нажатия на ручной пожарный извещатель, установленный возле помещения «11» (согласно плану эвакуации). При нажатии на ручной пожарный извещатель запуск системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на первом и втором этаже здания не произошел. После чего, подаваемое на систему пожарной сигнализации, систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, систему передачи извещения о пожаре и блок источника резервированного питания электричество было восстановлено и был произведен повторный запуск системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, путем нажатия на ручной пожарный извещатель, установленный возле помещения «11». При нажатии на ручной пожарный извещатель произошел запуск системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на первом и втором этаже здания.  

Результаты отражены в протоколе осмотра от 19.06.2025 № 10-ВО. 

Управлением было установлено, что работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы пожарной сигнализации (автоматической пожарной сигнализации), системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте защиты, расположенном по адресу: 

<

...>, оказывает общество на основании контракта № 50/1-25 на оказание услуг по техническому обслуживанию систем обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для обеспечения муниципальных нужд от 01.01.2025, заключенного с МДОУ «Детский сад № 7 «Теремок».  

В ходе контрольного мероприятия также было установлено, что по результатам проведения технического обслуживания систем противопожарной защиты (далее — СПЗ) общество 15.05.2025 и 19.05.2025 передало заказчику акты проверки работоспособности средств пожарной сигнализации и речевого оповещения, а также проверки работоспособности (проведения работ по техническому обслуживанию) системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте защиты, в которых отразило, что система пожарной сигнализации (далее – СПС) и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее – СОУЭ) находятся в исправном состоянии. Сведений о техническом обслуживании СПЗ также отражены в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты на объекте защиты – МДОУ «Детский сад № 7 «Теремок». Замечания в рамках технического обслуживания в части необходимости ремонта, модернизации СОУЭ, СПС в здании МДОУ «Детский сад № 7 «Теремок» расположенном по адресу: 

<

...>, отсутствуют.  

Исполняющая обязанности заведующей МДОУ «Детский сад № 7 «Теремок» ФИО2 в ходе инспекторского визита пояснила, что информация о неисправностях в работе СПЗ на объекте от общества не доводилась.  

Результаты обязательного профилактического визита отражены в акте от 27.06.2025 № № 2505/508-29/10-ВО/А.  

Управление пришло к выводу о том, что общество не своевременно и не в полном объеме проводятся работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы пожарной сигнализации (автоматической пожарной сигнализации), системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте защиты, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Усмотрев в действиях ответчика признаки административного правонарушения, выразившегося в нарушении лицензионных требований в области пожарной безопасности, управление 31.07.2025 составило в отношении общества протокол № 2507-29-508-00061/6/1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Деяние квалифицировано управлением по части 4 статьи 141 КоАП РФ, поскольку ненадлежащее выполнение обществом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности, в части обслуживания пожарной автоматики, повлекло за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан на данном объекте защиты.  

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя ответчика.  

Руководствуясь частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно статье 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.  

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующего.  

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса.  

Объектом данного правонарушения является государственный порядок при осуществлении лицензируемой деятельности.  

Объективной стороной правонарушения является грубое нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является лицо, осуществляющее подлежащую лицензированию предпринимательскую деятельность с грубым нарушением лицензионных условий и требований.  

В примечании к данной статье КоАП РФ указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.  

На основании пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок.  

В статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) определено, что лицензия – специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа; лицензионные требования – это совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.  

Согласно части 2 статьи 2 Закона № 99-ФЗ соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

Следовательно, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

В силу подпункта 15 пункта 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений относится к лицензируемым видам деятельности.  

Согласно подпункту «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128 (далее – Положение № 1128), к лицензионным требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности относится выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую  

деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.  

Пунктом 3 Положения № 1128 определено, что лицензируемая деятельность включает в себя выполнение работ и оказание услуг согласно перечню работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, предусмотренному Приложением к настоящему Положению.  

Согласно пункту 6 Приложения к Положению № 1128 деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений включает в себя: монтаж, техническое обслуживание и ремонт автоматических систем (элементов автоматических систем) передачи извещений о пожаре, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.  

В соответствии с пунктом 5 Положения № 1128 к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами «б» и (или) «д» пункта 4 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ.  

Частью 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ к таким последствиям отнесены: 1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; 2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон № 69-ФЗ) пожарная безопасность – это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности – это специальные условия социального и (или) технического характера установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.  

В статье 20 Закона № 69-ФЗ предусмотрено, что к нормативному регулированию, в том числе относится техническое регулирование в области пожарной безопасности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.  

Общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, установлены Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон № 123-ФЗ).  

В соответствии со статьей 4 Закона 123-ФЗ техническое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой: 1) установление в нормативных правовых актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности требований пожарной безопасности к продукции, процессам проектирования, производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации; 2) правовое регулирование отношений в области применения и использования требований пожарной безопасности; 3) правовое регулирование отношений в области оценки соответствия.  

К нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности.  

 К нормативным документам по пожарной безопасности относятся: 1) национальные стандарты, своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности документы, которые включены в перечень документов по стандартизации и в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона; 2) стандарты организаций, содержащие требования пожарной безопасности, а также специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.  

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий:  

1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона;  

2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;  

3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;  

4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;  

5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи.  

В силу пункта 11 статьи 84 Закона № 123-ФЗ системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей должны быть оборудованы источниками бесперебойного электропитания.  

Приборы приемно-контрольные пожарные, приборы управления пожарные и технические средства систем передачи извещений о пожаре должны быть обеспечены бесперебойным электропитанием (пункт 2 статьи 91 Закона № 123-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 103 Закона № 123-ФЗ технические средства автоматических установок пожарной сигнализации должны быть обеспечены бесперебойным электропитанием на время выполнения ими своих функций.  

Требования пожарной безопасности, устанавливающие порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности на момент выявления правонарушений установлены в Правилах противопожарного режима в  

Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 (далее – ППР в РФ).  

В соответствии с абзацами 1 и 6 пункта 54 ППР РФ руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.  

К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, лицензиат, осуществляющий деятельность по техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений обязан обеспечить нахождение СПЗ (СПС, СОУЭ) в состоянии, отвечающем требованиям нормативных документов.  

В соответствии с Перечнем федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих лицензирование конкретных видов деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2011 № 957, лицензирование деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений отнесено к компетенции МЧС России.  

Согласно реестру лицензий МЧС России общество имеет лицензию на право осуществления работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений № Л014-00101-29/00088993 от 16.02.2011.  

В соответствии с лицензией ответчик имеет право на проведение следующих работ: 1. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; 2. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт автоматических систем (элементов автоматических систем) противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; 3. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт заполнений проемов в противопожарных преградах; 4. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, в том числе фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов.  

Общество в соответствии с условиями контракта № 50/1-25 на оказание услуг по техническому обслуживанию систем обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для обеспечения муниципальных нужд от 01.01.2025, заключенного с МДОУ «Детский сад № 7 «Теремок», осуществляет контроль за состоянием СПЗ (СПС, СОУЭ) и обеспечивает их нахождение в состоянии, отвечающем требованиям нормативных документов.  

Управлением в ходе инспекторского визита установлено, что 19.06.2025 не произошел запуск системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании МДОУ «Детский сад № 7 «Теремок», расположенном по адресу: 

<

...>, при работе пожарной автоматики на резервном источнике питания, в связи с его неисправностью.  

Общество при оказании услуг по техническому обслуживанию систем обеспечения пожарной безопасности на объекте защиты, расположенном по адресу: 

<

...>, допустило грубое нарушение требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), поскольку ненадлежащее выполнение требований к работам (услугам), составляющим  

лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности, в части обслуживания системы передачи извещений о пожаре, повлекло за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан на объекте защиты. Грубое нарушение лицензионных требований образует событие правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Довод ответчика о квалификации правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ является необоснованным.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Факт совершения обществом правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом профилактического визита, протоколом осмотра, контактом, рапортами.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества объективной возможности для соблюдения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности и принятия им необходимых мер для их соблюдения и недопущения правонарушения, в том числе доказательств причин нарушения условий лицензии, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом правонарушении.  

Нарушение лицензионных требований не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля общества при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных соответствующими законодательными актами, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.  

Наличие актов от 15.05.2025, 19.05.2025, в которых отражено, что системы пожарной сигнализации и СОУЭ находились в исправном состоянии, а равно отсутствие в журнале эксплуатации записей о неисправности или отказах, не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении правонарушения, выявленного управлением 19.06.2025.  

Таким образом, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.  

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могут послужить основанием для отказа в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности, не позволяющих полно и объективно рассмотреть настоящее дело, судом не установлено.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.  

В рассматриваемом случае, оценивая характер совершенного ответчиком административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение на основании части 1 статьи 4.1.1, части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. При этом факт отсутствия причинения вреда выявленным нарушением не свидетельствует о том, что совершенное противоправное действие не несет существенной угрозы охраняемым правоотношениям.  

Кроме того, оценив характер и степень общественной опасности вмененного ответчику правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств его совершения, суд не установил оснований для применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным.  

Часть 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ предусматривает, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

Судом установлено, что ответчик включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016 как микропредприятие, следовательно, на него распространяются правила, установленные частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ.  

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде штрафа в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

С учетом характера административного правонарушения, принимая во внимание привлечение ответчика к ответственности по данной статье впервые, суд пришел к выводу о том, что ответчик подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в минимальном размере 4000 руб.  

По мнению суда, назначение наказания в указанном размере отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного обществом правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 290101001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 11708000; лицевой счет: 

<

***> УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Главное управление МЧС России по Архангельской области); БИК 011117401; номер действующего банковского счета/номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000016; номер единого казначейского счета 03100643000000012400; наименование банка плательщика (получателя) Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск; код дохода (КБК) 177 1 16 01141 01 0001 140; УИН 17725072972111956529.  

В силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Гарант-защита», зарегистрированное 27.09.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, находящееся по адресу: 165650, 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 4000 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.  

Судья Л.В. Шишова