АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-48493/23

22 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            22 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

акционерного общества «ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГНБ СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 209 192 руб. 

 

установил:

акционерное общество «ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью "ГНБ СТРОЙ" о взыскании ущерба в размере 209  192 руб.

            Определением суда от 12.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

       Ответчик, надлежащим образом уведомленный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции,  направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

         Истец направил возражения на заявленное ответчиком ходатайство  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

         Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 11.03.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.03.2024. 

             15.03.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

      При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

На рассмотрении в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону находилосьгражданское дело № 2-554/2023 по иску ФИО1 к АО «Ростовводоканал»,МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.            В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «ГНБ «Строй».                                                                                                                                                              

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2023 по делу № 2-554/2023 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «Ростовводоканал» в пользу истца материальный ущерб в размере 119 600 руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 592 руб.

06.09.2023 на основании данного решения суда в рамках исполнительного производства с АО «Ростовводоканал» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 149 192 рубля, что подтверждается прилагаемым платежным поручением № 20391 от 06.09.2023.        

Вместе с тем, по ходатайству МКУ «ДИСОТИ» была назначена судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, оплата которой по определению суда была возложена на заявителя в размере 60 000 руб. В связи с этим, МКУ «ДИСОТИ» 18.07.2023 предъявило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта с АО «Ростовводоканал».

08.12.2023 с АО «Ростовводоканал» взыскана сумма в размере 60 000 руб. в рамкахисполнительного производства в пользу МКУ «ДИСОТИ», что подтверждается платежным поручением №29797 от 08.12.2023.                                                                                                                                              

Таким образом, общие убытки АО «Ростовводоканал» по результатам рассмотрения дела № 2-554/2023 составляют: 149 192 + 60 000 = 209 192 руб.

При рассмотрении данного дела суд установил, что 20.10.2022 между АО «Ростовводоканал» и ООО «ГНБ Строй» подписан акт приема-передачи аварийного разрытия по адресу: пер. Университетский, 127.

22.10.2022 в 09 часов 10 минут в районе дома № 70 по пер. Университетский в г. Ростове-на-Дону (дом находится на противоположной стороне автомобильной дороги напротив дома № 127) произошло ДТП с участием автомобиля Субару Импреза, госномер 

<

***> под управлением ФИО1

Как следует из административного материала и фотографий с места ДТП, представленных в материалы дела, истец совершил наезд на своем транспортном средстве на невосстановленное асфальтовое покрытие без предупреждающих знаков, за установку которых, а также за качество производства восстановительных работ отвечает подрядчик ООО «ГНБ Строй». 

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с АО «Ростовводоканал», суд руководствовался нормами права, регулирующие возникновение обязательств у собственников подземных коммуникаций при подтверждении производства аварийных работ на таких сетях и установлении причинно-следственной связи между ДТП и несвоевременным восстановлением дорожного покрытия, отсутствия предупреждающих знаков в месте производства работ на сетях общества.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Между ООО «ВСК» действующего по поручению, в интересах и за счет АО «Ростовводоканал» (заказчик) и ООО «ГНБ-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда № 1452 (далее - Договор), подписанный и размещенный на электронной площадке ООО ЭТП ГПБ для коммерческих тендеров в порядке Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 N 223-ФЗ.

Согласно п. 1.3.1 Договора подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по Договору, в соответствии с действующими в РФ нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что порядок взаимодействия сторон Договора и АО «Ростовводоканал» определяется «Регламентом взаимоотношений между АО «Ростовводоканал», ООО «ВСК», ООО «ГНБ-Строй» по восстановлению и благоустройству территорий после производства аварийных работ на водопроводных и канализационных сетей, выполняемых АО «Ростовводоканал»», который будет утвержден АО «Ростовводоканал» в течении 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора и являться его неотъемлемой частью (далее - Регламент).

В соответствии с Регламентом, начальник районного участка АО «Ростовводоканал» по окончании аварийный работ вызывает на место производства работ представителя подрядчика для составления и подписания акта приема-передачи аварийного разрытия для дальнейшего восстановления и благоустройства территории после производства аварийных работ. Ответственное лицо за два часа до окончания аварийных работ передает в диспетчерскую службу технологических районов заявки на восстановление и благоустройство территории после аварийного разрытия. По окончанию аварийных работ незамедлительно вызывают по электронной почте/телефонограмме/факсограмме на место производства работ представителя подрядчика для составления и подписания акта приема-передачи аварийного разрытия.

Согласно Регламенту, представитель подрядчика прибывает на место производства работ и принимает по акту приема-передачи аварийное разрытие для дальнейшего восстановления и благоустройства территории после производства аварийных работ.

В соответствии с п. 5.1.6 Договора, подрядчик обязан обеспечить наличие на месте разрытия дорожных ограждений с момента подписания акта приема-передачи аварийного разрытия для дальнейшего восстановления и благоустройства.

Согласно п. 11.4 Договора, подрядчик несет ответственность за наличие на месте разрытия дорожных ограждений с момента подписания акта приема - передачи аварийного разрытия для дальнейшего благоустройства; за ущерб третьим лицам в случае несоблюдения сроков прибытия на разрытие, а также по причине несоблюдения требований к безопасности на месте проведения работ; за своевременный осмотр и принятие аварийных разрытии, переданных АО «Ростовводоканал» для восстановления и благоустройства, а также своевременное выявление течи на аварийных разрытиях и уведомлении Заказчика и АО «Ростовводоканал».

В соответствии с п. 11.12 Договора, подрядчик принимает на себя предъявляемые к заказчику претензии, требования, судебные иски со стороны третьих лиц (в том числе и в связи со страховыми или несчастными случаями, если таковые возникнут на строительной площадке), связанные с деятельностью (бездействием) подрядчика и привлеченных им лиц, и возмещает заказчику все убытки, расходы, издержки и компенсации сумм ущерба, связанные с невыполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком настоящего Договора или лицами, привлеченными подрядчиком.

Пунктом 11.13 Договора предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за обеспечение техники безопасности на месте производства работ, за установку ограждений, освещения, установку соответствующей дорожной информации на весь период производства работ и возмещает все убытки, вред, причиненные третьим лицам при нарушении указанных обязательств.

Материалами гражданского дела № 2-554/2023 подтверждено, что 20.10.2022 между АО «Ростовводоканал» и ООО «ГНБ Строй» подписан акт приема-передачи аварийного разрытия по адресу: пер. Университетский, 127.

Согласно справке о выполнении благоустройства аварийных разрытии на 24.10.2022 ООО «ГНБ Строй» завершило восстановление асфальтового покрытия по спорному адресному ориентиру 22.10.2022, в день, когда произошло событие ДТП.

Учитывая наличие вышеуказанных доказательств, а также фотографий с места ДТП и административного материала, у суда не возникло сомнений в том, что ФИО1 совершил наезд на своем т/с на восстановленное асфальтовое покрытие без предупреждающих знаков, за установку которых, а также за качество производства восстановительных работ отвечал подрядчик ООО «ГНБ СТРОЙ» с момента подписания акта приема-передачи.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по ремонту и содержанию дорог, повлекшее причинение вреда в размере выплаченного потерпевшему в ДТП ущерба, истец, полагая, что имеет право обратного требования (регресса), обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на рассмотрении в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Донунаходилось гражданское дело № 2-554/2023 по иску ФИО1 к АО «Ростовводоканал», МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. 

    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «ГНБ «Строй».                                                                                                                                                              

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2023 по делу № 2-554/2023 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «Ростовводоканал» в пользу истца материальный ущерб в размере 119 600 руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 592 руб.

06.09.2023 на основании данного решения суда в рамках исполнительного производства с АО «Ростовводоканал» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 149 192 рубля, что подтверждается прилагаемым платежным поручением № 20391 от 06.09.2023.        

Вместе с тем, по ходатайству МКУ «ДИСОТИ» была назначена судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, оплата которой по определению суда была возложена на заявителя в размере 60 000 руб. В связи с этим, МКУ «ДИСОТИ» 18.07.2023 предъявило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта с АО «Ростовводоканал».

08.12.2023 с АО «Ростовводоканал» взыскана сумма в размере 60 000 руб. в рамкахисполнительного производства в пользу МКУ «ДИСОТИ», что подтверждается платежным поручением №29797 от 08.12.2023.                                                                                                                                              

При рассмотрении данного дела суд установил, что 20.10.2022 между АО «Ростовводоканал» и ООО «ГНБ Строй» подписан акт приема-передачи аварийного разрытия по адресу: пер. Университетский, 127.

22.10.2022 в 09 часов 10 минут в районе дома № 70 по пер. Университетский в г. Ростове-на-Дону (дом находится на противоположной стороне автомобильной дороги напротив дома № 127) произошло ДТП с участием автомобиля Субару Импреза, госномер 

<

***> под управлением ФИО1

Как следует из административного материала и фотографий с места ДТП, представленных в материалы дела, истец совершил наезд на своем транспортном средстве на невосстановленное асфальтовое покрытие без предупреждающих знаков, за установку которых, а также за качество производства восстановительных работ отвечает подрядчик ООО «ГНБ Строй». 

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Между ООО «ВСК» действующего по поручению, в интересах и за счет АО «Ростовводоканал» (заказчик) и ООО «ГНБ-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда № 1452 (далее - Договор), подписанный и размещенный на электронной площадке ООО ЭТП ГПБ для коммерческих тендеров в порядке Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 N 223-ФЗ.

Согласно п. 1.3.1 Договора подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по Договору, в соответствии с действующими в РФ нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что порядок взаимодействия сторон Договора и АО «Ростовводоканал» определяется «Регламентом взаимоотношений между АО «Ростовводоканал», ООО «ВСК», ООО «ГНБ-Строй» по восстановлению и благоустройству территорий после производства аварийных работ на водопроводных и канализационных сетей, выполняемых АО «Ростовводоканал»», который будет утвержден АО «Ростовводоканал» в течении 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора и являться его неотъемлемой частью (далее - Регламент).

В соответствии с Регламентом, начальник районного участка АО «Ростовводоканал» по окончании аварийный работ вызывает на место производства работ представителя подрядчика для составления и подписания акта приема-передачи аварийного разрытия для дальнейшего восстановления и благоустройства территории после производства аварийных работ. Ответственное лицо за два часа до окончания аварийных работ передает в диспетчерскую службу технологических районов заявки на восстановление и благоустройство территории после аварийного разрытия. По окончанию аварийных работ незамедлительно вызывают по электронной почте/телефонограмме/факсограмме на место производства работ представителя подрядчика для составления и подписания акта приема-передачи аварийного разрытия.

Согласно Регламенту, представитель подрядчика прибывает на место производства работ и принимает по акту приема-передачи аварийное разрытие для дальнейшего восстановления и благоустройства территории после производства аварийных работ.

В соответствии с п. 5.1.6 Договора, подрядчик обязан обеспечить наличие на месте разрытия дорожных ограждений с момента подписания акта приема-передачи аварийного разрытия для дальнейшего восстановления и благоустройства.

Согласно п. 11.4 Договора, подрядчик несет ответственность за наличие на месте разрытия дорожных ограждений с момента подписания акта приема - передачи аварийного разрытия для дальнейшего благоустройства; за ущерб третьим лицам в случае несоблюдения сроков прибытия на разрытие, а также по причине несоблюдения требований к безопасности на месте проведения работ; за своевременный осмотр и принятие аварийных разрытии, переданных АО «Ростовводоканал» для восстановления и благоустройства, а также своевременное выявление течи на аварийных разрытиях и уведомлении Заказчика и АО «Ростовводоканал».

В соответствии с п. 11.12 Договора, подрядчик принимает на себя предъявляемые к заказчику претензии, требования, судебные иски со стороны третьих лиц (в том числе и в связи со страховыми или несчастными случаями, если таковые возникнут на строительной площадке), связанные с деятельностью (бездействием) подрядчика и привлеченных им лиц, и возмещает заказчику все убытки, расходы, издержки и компенсации сумм ущерба, связанные с невыполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком настоящего Договора или лицами, привлеченными подрядчиком.

Пунктом 11.13 Договора предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за обеспечение техники безопасности на месте производства работ, за установку ограждений, освещения, установку соответствующей дорожной информации на весь период производства работ и возмещает все убытки, вред, причиненные третьим лицам при нарушении указанных обязательств.

Материалами гражданского дела № 2-554/2023 подтверждено, что 20.10.2022 между АО «Ростовводоканал» и ООО «ГНБ Строй» подписан акт приема-передачи аварийного разрытия по адресу: пер. Университетский, 127.

Согласно справке о выполнении благоустройства аварийных разрытии на 24.10.2022 ООО «ГНБ Строй» завершило восстановление асфальтового покрытия по спорному адресному ориентиру 22.10.2022, в день, когда произошло событие ДТП.

Поскольку ДТП произошло 22.10.2022, то есть до приемки выполненных ответчиком работ, судом приходит вывод о том, что именно ответчик является лицом, ответственным за обеспечение безопасного движения транспортных средств на спорном участке автомобильной дороги. Доказательств, свидетельствующих о том, что дорожное происшествие произошло по другим причинам либо по вине иных лиц, в дело не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещение, если иной размер не установлен законом. По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ООО «ГНБ СТРОЙ» не исполнило надлежащим образом возложенные на него обязанности по содержанию и ремонту дорог и не приняло своевременных мер по устранению причин, препятствующих безопасности дорожного движения, суд возлагает на него гражданско-правовую ответственность в виде возмещения убытков в порядке регресса в размере 119 600 руб.

Суд отклоняет требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных в рамках рассмотрения дела N 2-554/2023 судебных расходов по возмещению истцу государственной пошлины, стоимости услуг по проведению судебной экспертизы,  по оплате услуг представителя, поскольку понесенные истцом процессуальные издержки в рамках рассмотрения дела № 2-554/2023 не являются его убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с ведением дел в суде и несвоевременным исполнением законных требований истца., не относятся к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статей 15 и 393 ГК РФ, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплачиваемого возмещения.

Ответчик заявил ходатайство о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Поскольку безусловные основания для перехода к рассмотрению дела в порядке общеискового производства отсутствуют (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), суд отказывает в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, Наличие возражений ответчика по существу требований не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГНБ СТРОЙ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГНБ СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества «ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 119 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 107 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.