Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100250/2022

26 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (адрес: 196211, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 23-Н 43, 52, 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)

о взыскании

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" о взыскании 55 890 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного товара (поставки за период с 13.12.2021 по 20.01.2022), 632 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 31.03.2022,         677 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности в размере 43 160 руб. 50 коп. по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по дату погашения задолженности,   3 254 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 05.12.2022 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, истец в период с 13.12.2021 по 20.01.2022 поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и товарной накладной.

Ответчиком оплата на сумму 55 890 руб. 50 коп. не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 13.04.2022, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 310 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности в размере 43 160 руб. 50 коп. по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по дату погашения задолженности.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеизложенного, данное требование также подлежит удовлетворению. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 55 890 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного товара,            1 310 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности в размере 43 160 руб. 50 коп. по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по дату погашения задолженности, 3 254 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья           С.С.Салтыкова