АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-2666/2019

г. Калуга

22 октября 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2019

Постановление изготовлено в полном объеме  22.10.2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

      Власова Е.В.,

судей

      Стрегелевой Г.А., ФИО1      

при участии в заседании:

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым (

<

...>,           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Симферополь, ОГРНИП 314910234405066, ИНН 

<

***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2019 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года по делу № А83-2666/2019,

                                       У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым (далее - Управление ПФ РФ в г. Симферополе, фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) финансовых санкций в сумме 1000 руб. за непредоставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе Управление ПФ РФ в г. Симферополе просит отменить состоявшиеся решение и постановление судов и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования, указывая, что судами нарушены нормы материального права.

От Управления ПФ РФ в г. Симферополе в суд округа поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,                              ИП ФИО2 в установленный законом срок представлены сведения о застрахованных лицах по форме СВЗ-М за май 2016 года по типу "исходные".

Выявив ошибку в ранее представленных сведениях, ИП ФИО2 22.06.2018 направила в контролирующий орган сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М по типу "дополняющие" за май 2016 года в отношении двух застрахованных лиц.

В результате проведенной в отношении предпринимателя проверки достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицировано) учета, предусмотренных п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон № 27-ФЗ), по представленным 22.06.2018 дополняющим сведениям (СЗВ-М), Управлением ПФ РФ в           г. Симферополе установлено несвоевременное представление                       ИП ФИО2 сведений о двух застрахованных лицах по форме    СЗВ-М за май 2016 г., поскольку они не были отражены в первоначальных сведениях за указанный период.

По результатам проверки составлен акт от 04.07.2018                               № 091S18180011129 и принято решение от 13.08.2018 № 091S19180013359 о привлечении ИП ФИО2 к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 27 Закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 1000 руб.

Требование Управления ПФ РФ в г. Симферополе об уплате финансовой санкции от 06.09.2018 № 091S01180019778 предприниматель добровольно в срок до 01.10.2018 не исполнил.

Управление ПФ РФ в г. Симферополе обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП ФИО2 финансовой санкции, в удовлетворении которого судом отказано.

Суды, руководствуясь положениями статьи 15 Закона № 27-ФЗ,   пунктом 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее - Инструкция № 766н), обоснованно исходили из того, что основания для привлечения страхователя к ответственности по статье 17 Закона № 27-ФЗ у фонда отсутствовали, поскольку предприниматель самостоятельно устранил неполноту (недостоверность) сведений, представив корректирующие сведения СЗВ-М по форме "дополняющая" в соответствии с Инструкцией    № 766н. 

Пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ) установлено, что страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения по форме "Сведения о застрахованных лицах", утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п.

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица (часть 4 статьи 17 Закона 27-ФЗ).

Вместе с тем, суды обоснованно исходили из того, что  предприниматель представил корректирующие (дополняющие) сведения, которые приняты Управлением ПФ РФ в г. Симферополе, что является правом страхователя в силу абзаца 3 статьи 15 Закона № 27-ФЗ; проверка, по результатам которой установлено нарушение предпринимателем требований Закона № 27-ФЗ и принято решение о привлечении страхователя к ответственности, проведена Управлением ПФ РФ в г. Симферополе только после получения дополнительно представленных сведений.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2019   № 308-ЭС19-975 указано на недопустимость формального подхода к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности. То обстоятельство, что дополнительные сведения были представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальных сведениях о застрахованных лицах за спорный период, не может лишать предпринимателя возможности без применения к нему штрафных санкций исправить допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались. 

Из анализа положений абзаца третьего пункта 39 Инструкции № 766н следует, что они направлены на стимулирование заинтересованности страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами Пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности применения к страхователю финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Ссылки подателя кассационной жалобы на неправильное применение судами норм материального  права подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Основания для отмены решения и постановления судов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В этой связи оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. 

        Руководствуясь пунктом  1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2019 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от      13 августа 2019 года по делу № А83-2666/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий  судья                                    Е.В. Власов

           Судьи                                                                               Г.А. Стрегелева

                                                                                                     ФИО1