Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3805/2020

г. Владикавказ

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Харченко С.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тплюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: Региональная служба по тарифам РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  АО «Иристонстекло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Просвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Муниципальное унитарное предприятие Ардонского района "Ардонские Инженерные Сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон и третьих лиц – не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тплюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» о взыскании 4 563 540 рублей 94 копеек за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.07.2020 по 31.07.2020, делу присвоен номер NА61-3805/2020.

09.08.2021 в Арбитражный суд РСО-Алания поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тплюс» к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Севкавказэнерго» о взыскании 15123118 рублей 98 копеек за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.08.2020 по 31.10.2020 (уточненное требование).

Определением суда от 30.11.2020 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тплюс» принято к производству судьей Баскаевой Т.С., делу присвоен номер А61-3003/2021.

02.11.2021 в Арбитражный суд РСО-Алания поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тплюс» к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Севкавказэнерго» о взыскании 7 081 328 рублей 30 копеек за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.04.2020 по 30.06.2020.

Определением суда от 30.11.2020 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тплюс» принято к производству судьей Харченко С.Б., делу присвоен номер А61-3910/2020.

Определением от 26.01.2021 дела NА61-3910/2020 и А61-3805/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер NА61-3805/2020.

Определением от 24.06.2022 дела NА61-3003/2021 и А61-3805/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер NА61-3805/2020.

Возражая против удовлетворения иска, Ответчик указал, что Истец не вправе требовать оплату услуг по передаче электрической энергии, поскольку при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям РСО-Алания на 2020 год этот объем оказанных услуг был учтен был учтен в необходимой валовой выручке ПАО «Россети Северный Кавказ».

Определением суда от 28.10.2022 производство по делу № А61-3805/2020 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А61-617/2021, по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к ООО «Тплюс» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.06.2020 по 30.11.2020 в размере 36 592 348 руб. 45 коп.

Решением суда от 26.05.2022 по делу № А61-617/2021 иск удовлетворен. Суд исходил из обязанности общества компенсировать компании фактические потери электрической энергии. Постановлением 16ААС от 14.02.2023 Решение суда от 26.05.2022 оставлено в силе.

Определением от 06.09.2023 производство по делу № А61-3805/2020 возобновлено.

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго»  16.02.2024 обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тплюс» о взыскании задолженности по договору купли- продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь №30/1 от 15.03.2021 за апрель 2022 года в размере 200064,36 руб., неосновательного обогащения в размере 338 543,80 руб., составляющего сумму переплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №30 от 15.03.2021 за апрель 2022 года, законной неустойки в размере 14 528,04 руб. за период с 19.12.2023 по 15.02.2024, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10065 руб., а также с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 998 руб. до вынесения судебного акта по делу.

Определением от 22.02.2024 суд возвратил Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго»  встречное исковое заявление от 16.02.2024 №015/308. 

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования необоснованны, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество в лице филиала «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик, исполнитель) и ООО «Тплюс» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.05.2020 (к договору от 17.06.2020 N 114), согласно которому он вступает в законную силу с 01.04.2020 и действует до 31.12.2020. Обязательным условием возникновения прав и обязанностей по договору является установление органом исполнительной власти в области регулирования тарифов индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между исполнителем и заказчиком, а также начало исполнения договора (ов) оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенных заказчиком с ГП (энергосбытовыми организациями) в отношении потребителей электрической энергии, подключенных к электрическим сетям заказчика, с предоставлением исполнителю пакета документов, предусмотренных законодательство Российской Федерации.

Согласно расчету исковых требований в спорный период с 01.04.2020 по 31.07.2020 ООО «Тплюс» владело на правах аренды объектами электросетевого хозяйства принадлежащими АО «Иристонстекло», ООО «НХП «АГ», ЗАО «ТОК Осетия», ООО «Алмаз», сетями г. Ардон, Баскаева (ФИО2 46б, 46б/1), ООО «Кристалл-К», АО «Разряд», ООО «ОСК 21 Век», ИП ФИО3, к которым присоединены потребители электрической энергии.

Из материалов дела следует, что при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям РСО-Алания на 2020 год, Постановлением РСТ РСО-Алания N27 от 25.12.2019 г., необходимая валовая выручки ООО «Тплюс» не учтена.

Индивидуальный тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между ООО «Тплюс» и смежными сетевыми организациями на территории Республики Северная Осетия-Алания на 2020 год Постановлением РСТ РСО-Алания от N28 от 25.12.2019 г. не утвержден.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям, указанным в расчете исковых требований была учтена в необходимой валовой выручке ПАО «Россети Северный Кавказ» (ЗАО «ТОК Осетия», ООО «Алмаз», сетями г. Ардон, Баскаева (ФИО2 46б, 46б/1), ООО «Кристалл-К», АО «Разряд», ООО «ОСК 21 Век», ИП ФИО3), АО «Иристонстекло», и ООО «Просвет» (ООО «НХП «АГ»).

Данное обстоятельство подтверждается отзывом на исковое заявление представленном РСТ РСО-Алания N931 от 07.09.2021. 

Истец считает, что посредством арендованных объектов электросетевого хозяйства он в период с 01.04.2020 по 31.07.2020 оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 11 644 869 рублей 24 копейки.

ООО «Тплюс» владеет на правах аренды объектами электросетевого хозяйства на территории РСО-Алания, владельцами которых являются лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии и внесено в реестр территориальных сетевых организаций Приказом РСТ РСО-Алания от 01.04.2020 N19.

Взаиморасчеты потребителей услуг по передаче электроэнергии с сетевыми организациями основываются на принципах недискриминационного доступа к этим услугам, государственного ценового регулирования этой деятельности, соблюдения баланса экономических интересов субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии (статьи 6, 20, 23 пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Во исполнение этих принципов нормативно установлен порядок регулирования цен в электроэнергетике (Основы ценообразования N 1178 и Правила N 1178) и реализована котловая экономическая модель взаиморасчетов потребителей и сетевых организаций за услуги по передаче электроэнергии (пункты 42, 48 Правила N 861), раздел VIII Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2).

В условиях котловой модели взаиморасчетов все потребители, относящиеся к одной группе, оплачивают котлодержателю услуги по передаче электроэнергии по единому (котловому) тарифу. За счет этого котлодержатель собирает необходимую валовую выручку сетевых организаций, входящих в "котел", и распределяет ее между смежными сетевыми организациями посредством использования индивидуальных тарифов, обеспечивая тем самым необходимую валовую выручку каждой из сетевых организаций (в том числе собственную) для покрытия их производственных издержек и формирования прибыли (пункт 3 Основ ценообразования N 1178, пункты 49, 52 Методических указаний N 20-э/2).

Таким образом, решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифа, включающее как "котловой", так и индивидуальные тарифы, учитывает экономически обоснованные потребности всех электросетевых организаций, входящих в "котел". В силу нормативного характера тарифного решения оно обязательно для смежных сетевых организаций, а согласно пункту 35 Правил N 1178 такое решение должно применяться в расчетах по тем же правилам, по которым устанавливался тариф.

Цены на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые по сетям территориальной сетевой организации, устанавливаются на период регулирования (как правило, не менее чем на календарный год) исходя из плановых величин, характеризующих затраты на содержание и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, которыми сетевая организация будет на законном основании владеть и использовать в своей деятельности в регулируемом периоде, и объем перетока электроэнергии через эти объекты (раздел III Основ ценообразования N 1178).

Следовательно, сетевая организация вправе претендовать на получение платы за услуги, оказанные посредством объектов электросетевого хозяйства, затраты на содержание и эксплуатацию которых учтены при утверждении тарифного решения. Сведения о таких объектах должны содержаться в материалах тарифного дела.

Постановлением РСТ РСО-Алания от 25.12.2019 N27 утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Северная Осетия-Алания на 2020 год.

В приложении N2 к Постановлению от 25.12.2019 N27 перечислены сетевые организации с указанием необходимой валовой выручки (без учета оплаты потерь), НВВ (необходимая валовая выручка) которых учтена при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в РСО-Алания, ООО «Тплюс» в указанном перечне отсутствует, следовательно НВВ ООО «Тплюс» при расчете тарифов не учтена.

В силу абз. 2 п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее  - Правила N861) лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии. В этом случае к их отношениям по передаче электроэнергии применяются положения Правил N 861, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно п. 40(1) Правил N 861 исполнение договора между смежными сетевыми организациями осуществляется со дня вступления в силу установленных индивидуальных цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между данными смежными сетевыми организациями.

В соответствии с п. 18 «Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178,  для организаций, в отношении которых ранее не осуществлялось государственное регулирование тарифов, цены (тарифы) на очередной и (или) текущий периоды регулирования рассчитываются независимо от срока подачи материалов, предусмотренного пунктом 12 настоящих Правил. Цены (тарифы) в отношении указанных организаций устанавливаются в течение 30 дней с даты поступления обосновывающих материалов в регулирующий орган в полном объеме, за исключением индивидуальных цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между 2 сетевыми организациями за оказываемые друг другу услуги по передаче электрической энергии. По решению регулирующего органа данный срок может быть продлен не более чем на 30 дней.

Индивидуальные цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между 2 сетевыми организациями за оказываемые друг другу услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с начала очередного расчетного периода регулирования.

В силу указанных норм законодательства в 2020 году индивидуальные тарифы для взаиморасчетов между ООО «Тплюс» и иными территориальными сетевыми организациями рассчитаны не будут. При этом ООО «Тплюс» на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенных прямыми потребителями и  ООО «А2Т», в отсутствие законных оснований оказывает услуги по передаче электрической энергии, выставляет счета и получает плату за услуги по передаче электрической энергии, стоимость услуг рассчитывается с применением единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Северная Осетия-Алания на 2020 год, утвержденных Постановлением   РСТ РСО-Алания от 25.12.2019 N27.

При таких обстоятельствах включение ООО «Тплюс» в реестр сетевых организаций не свидетельствует о том, что ООО «Тплюс» вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии и требовать оплату указанных услуг ранее 2021 года, когда для ООО «Тплюс» были утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

В силу статей 3, 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, который между сторонами по делу заключен и в рамках которого у сетевой и сбытовой организаций по делу складываются правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пунктам 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяют Правила N 861.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Правил N 861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пункт 36 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Правила N 1178), устанавливает, что в случае перехода от одного лица к другому права собственности или иного предусмотренного законом права на объекты электроэнергетики до истечения срока, предусмотренного пунктом 7 настоящих Правил, при поставке товаров (оказании услуг) с использованием указанных объектов до начала очередного годового периода регулирования применяются регулируемые цены (тарифы), установленные для прежнего владельца таких объектов электроэнергетики.

По смыслу указанных положений Правил юридически значимым обстоятельством является наличие утвержденного тарифа и статуса сетевой организации, владеющей объектами электросетевого хозяйства.

Последствия поступления во владение сетевой организации объектов электросетевого хозяйства после утверждения регулирующим органом тарифного решения на соответствующий период, в настоящем случае это все сети ООО «Тплюс», и оказания сетевой организацией в этот период услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством использования таких объектов, определяются согласно правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, сформированным в принятых им определениях по конкретным делам (определения Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2015 N 307-ЭС14-4622, от 26.10.2015 N 304-ЭС15-5139, от 08.09.2016 N 307-ЭС16-3993, от 19.01.2017 N 305-ЭС16-10930(1,2), от 04.09.2017 N 307-ЭС17-5281, от 28.12.2017 N 306-ЭС17-12804, от 04.06.2018 N 305-ЭС17-21623, от 04.06.2018 N 305-ЭС17-20124, от 04.06.2018 N 305-ЭС17-22541, от 28.06.2018 N 306-ЭС17-23208).

Определяя указанные последствия, в частности, если электросетевые объекты получены от иной сетевой организации (например, по договору аренды), являющейся участником того же "котла", то есть, когда при принятии тарифного решения регулятором устанавливался тариф на передачу электрической энергии, в том числе посредством их использования (зарегулированные объекты), то для исчисления стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией-правопреемником посредством использования электросетевых объектов, применению подлежит тариф, утвержденный для сетевой организации-правопредшественника (до того момента, пока сетевой организации-правопреемнику не утвержден тариф, учитывающий новые электросетевые объекты) (пункт 6 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, далее - Основы ценообразования N 1178, пункт 36 Правил N 1178, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2017 N 307-ЭС17-5281).

Если же электросетевые объекты получены сетевой организацией от иного владельца, то есть, когда при принятии тарифного решения регулятором не устанавливался тариф на передачу электрической энергии, в том числе посредством их использования, то, пока не доказано обратное, предполагается, что сетевая организация намеренно действовала в обход тарифного решения с целью перераспределения котловой выручки в свою пользу, и услуги по передаче электрической энергии, оказанные посредством использования новых электросетевых объектов, оплате не подлежат (пункт 2 статьи 10 ГК РФ) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2017 N 306-ЭС17-12804).

При этом просчеты тарифного регулирования условно могут быть разделены на объективные (к каковым судебная практика относит, прежде всего, подключение новых объектов электроснабжения, изменение схемы энергоснабжения - определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 N 304-ЭС15-5139, от 19.01.2017 N 305-ЭС16-10930(1,2)) и субъективные. Из них первые корректируются мерами последующего тарифного регулирования (пункт 7 Основ ценообразования N 1178, пункты 19, 20 Методических указаний по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2), вторые, к которым, помимо прочего, может быть отнесен выход за рамки тарифной экономической модели региона, являются рисками предпринимательской деятельности сетевой организации и возмещению по общему правилу не подлежат.

Являясь субъектом предпринимательской деятельности, сетевая организация действует в обороте на рисковых началах. К ее деятельности применим повышенный стандарт поведения в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) и стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности предпринимателями (статья 10 ГК РФ) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400).

 Сознательно принимая во владение новые электросетевые объекты посреди тарифного периода, не учтенные регулирующим органом при установлении тарифов, сетевая организация не может не осознавать экономические последствия своих действий.

В частности, очевидным их результатом будет являться перераспределение котловой тарифной выручки не в соответствии с утвержденным тарифным решением, чем нарушается сам принцип государственного ценового регулирования услуг по передаче электроэнергии. Следствием подтверждения этого факта является отказ в удовлетворении иска на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 N 307-ЭС16-3993).

Логика данного подхода основана на том, что субъективный просчет всегда связан с действиями самой сетевой организации, направленными на создание, изменение или прекращение гражданско-правовых отношений. Они находятся в сфере контроля совершающего субъекта, следовательно, относятся к его рискам, которые не должны перекладываться на иных участников гражданского оборота.

Определением суда от 28.10.2022 производство по делу № А61-3805/2020 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А61-617/2021, по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к ООО «Тплюс» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.06.2020 по 30.11.2020 в размере 36 592 348 руб. 45 коп.

Решением суда от 26.05.2022 по делу № А61-617/2021 иск удовлетворен. Суд исходил из обязанности общества компенсировать компании фактические потери электрической энергии. Постановлением 16ААС от 14.02.2023 решение суда от 26.05.2022 оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 14.02.2023 по делу № А61-617/2021 указал следующее: 

«Постановлением РСТ РСО-Алания от 25.12.2019 № 27 утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Северная Осетия-Алания на 2020 год.

В приложении № 2 к Постановлению от 25.12.2019 № 27 перечислены сетевые организации с указанием необходимой валовой выручки (без учета оплаты потерь), НВВ (необходимая валовая выручка) которых учтена при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в РСО-Алания. Ответчик в указанном перечне отсутствует.

В 2020 году индивидуальные тарифы для взаиморасчетов между ООО «Тплюс» и иными территориальными сетевыми организациями рассчитаны не были.

Указанные сведения также подтверждены информацией РСТ РСО-Алания от 31.01.2023, представленной по запросу суда.

Установив, что потери электрической энергии по вновь приобретенному электросетевому имуществу не включены в сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии в течение периода тарифного регулирования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения в отношении ответчика сбытовой надбавки, установленной для расчетов с потребителями».

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А61-617/2021 установлено, что в спорном периоде ООО «Тплюс» не было наделено статусом сетевой организации в установленном законом порядке, и, следовательно, не могло оказывать услуги по передаче электрической энергии.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом правил статей 9, 65, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом права на взыскание задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, и наличия у ответчика обязанности по оплате этих услуг.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уплаченных истцом при подаче иска в суд сумм с истца в доход  в доход бюджета Российской Федерации следует довзыскать 64804 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тплюс» в доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 64804 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания. 

 

Судья                                                                                               С.Б. Харченко