ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-9569/2024

г. Воронеж

16 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2025 года 

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2025 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Маховой Е.В., судей Серегиной Л.А.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,  

при участии: 

от публичного акционерного общества «Россети Центр»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

от индивидуального предпринимателя ФИО2: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

от администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

от ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2025 по делу № А64- 

9569/2024 по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьих лиц: публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО3, о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее - ПАО «Россети Центр», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на основании акта № 68005905 от 29.06.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 600 263, 34 руб.  

Определением арбитражного суда от 29.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.  

Определением от 20.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2025 в удовлетворении иска ПАО «Россети Центр» отказано.  

Не согласившись с указанным решением суда, ссылаясь на 

его незаконность и необоснованность, ПАО «Россети Центр» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять  

по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного искового требования.  

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ПАО «Россети Центр», ИП ФИО2, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО3 не явились.  

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».  

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 29.06.2023 представителями сетевой организации по результатам проведения проверки надлежащего технологического присоединения объектов энергопотребления к электрическим сетям ПАО «Россети Центр» применительно к объекту «торговый прицеп (тонар)» по адресу: Тамбовская обл., Тамбовский р-н,  

<

...> в районе дома № 32, составлен акт № 68005905 от 29.06.2023 о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>).  

В данном акте указано, что сотрудниками сетевой организации выявлен факт самовольного подключения объекта к сети филиала без оформления технологического присоединения и потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.  

В акте отражены замечания о том, что со слов администрации ФИО4 с/с подключение выполнено 16.04.2023 ИП ФИО2 

ПАО «Россети Центр» представило в материалы дела копию схемы размещения нестационарного торгового прицепа (тонара) «Знаменское мясо» в 

<

...> в районе дома 32.  

На основании акта № 68005905 от 29.06.2023 рассчитан объем бездоговорного потребления электрической энергии в количестве 79121 кВт/ч, стоимость которого составила 600 263, 34 руб.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что объем бездоговорного потребления электрической энергии предпринимателем в добровольном порядке не оплачен (в том числе по претензии от 28.12.2023), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правильно оставил исковые требования к ИП ФИО2 без удовлетворения по следующим основаниям.  

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.  

На основании п.п. 167, 170 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.  

В п. 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).  

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: - в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; - в период  

заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).  

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.  

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.  

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.  

Согласно п. 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное  

потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).  

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.  

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В силу п. 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год, расчетным способом,  

предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, а  

именно объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт/ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) для однофазного ввода по установленной формуле.  

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.  

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.  

Предусмотренный п. 189 Основных положений № 442 расчетный механизм определения объема электрической энергии имеет целью  

защитить интересы добросовестно действующих энергосбытовых и 

сетевых организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, уклоняющихся от надлежащего оформления договорных отношений  

с энергосбытовой организацией, стимулирование потребителей,  

осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  

должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, согласно акту № 68005905 от 29.06.2023 представителями сетевой организации проведена проверка надлежащего технологического присоединения объектов энергопотребления к электрическим сетям ПАО «Россети Центр», в результате которой был выявлен факт несанкционированного подключения объекта «торговый прицеп (тонар)» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район,  

<

...> в районе дома № 32, к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр».  

В качестве потребителя в акте указан ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>).  

Данный акт составлен в отсутствие потребителя, при этом осмотр объекта электропотребления произведен с использованием средств видеозаписи.  

В качестве замечаний в акте отражено, что со слов администрации ФИО4 с/с подключение выполнено 16.04.2023 ИП ФИО2  

Таким образом, предъявление исковых требований к ИП ФИО2 обусловлено наличием внесенных работниками истца в акт замечаний.  

В ходе судебного разбирательства дела истцом представлена копия схемы размещения нестационарного торгового прицепа (тонара) «Знаменское мясо» в 

<

...> в районе дома 32, подписанная от имени ИП ФИО2  

Ответчик настаивал на том, что ни в спорный период (с 16.04.2023 по 26.06.2023), ни в какой-либо иной период по указанному адресу предпринимательскую деятельность, а также подключение и потребление электроэнергии не осуществлял, представленную истцом в виде копии схему не подписывал.  

Кроме того, ИП ФИО2 указал, что в 2019 году фактически прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с торговлей, и получал доход только от сдачи в аренду торговых павильонов, принадлежащих ему на праве собственности, что подтверждается налоговой отчетностью, в том числе за спорный период. Зарегистрированные на предпринимателя в ИФНС по Тамбовской области ККМ, в том числе по указанному адресу, отсутствуют. Ни в собственности, ни на праве аренды предприниматель не имел передвижных торговых тонаров.  

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 39.33, ч. 1 ст. 39.36 ЗК РФ в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством РФ, использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением  

земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, возможно без предоставления земельных участков и установления сервитута.  

На основании п. 1 ст. 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»).  

Размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов (ч. 1 ст. 10 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»).  

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 10 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»).  

Как правильно указал суд первой инстанции, с вступлением в силу с 01.03.2015 положений ст. 39.36 ЗК РФ даже включение объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов само по себе не является достаточным обстоятельством, подтверждающим возникновение у собственника нестационарного торгового объекта права владения и пользования земельным участком.  

Истолковав положения подп. 6 п. 1, п. 2 ст. 39.33, п. 1 ст. 39.36 ЗК РФ, а также положения ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в их системном единстве, арбитражный суд области пришел к выводу, что включение торгового павильона в схему размещения нестационарных торговых объектов определяет лишь потенциальную возможность размещения нестационарного торгового объекта в каком-либо месте, однако не свидетельствует о безусловной реализации лицом, указанным в схеме, предоставленной ему возможности и наличия у него прав на использование земельного участка.  

В данном случае при наличии возражений со стороны ответчика истец не доказал и документально не подтвердил факт принадлежности ответчику спорного НТО (тонара) в рассматриваемый период, а также нахождение в  

аренде земельного участка под ним и осуществление именно ответчиком предпринимательской деятельности на нем.  

Согласно письму Большелиповицкого территориального отдела администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области от 12.03.2024 № 17 ИП ФИО2 не обращался в администрацию Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о выделении ему земельного участка и включения его в схему расположения НТО для осуществления предпринимательской деятельности на территории Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области. Торговую деятельность ФИО2 на территории Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в 2023 году и по настоящее время не осуществлял.  

В Схему размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, расположенных на территории Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, являющуюся приложением к постановлению администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 30.11.2021 № 115, ни адрес 

<

...> в районе дома 32, ни ИП ФИО2 не включены.  

Явившийся в судебное заседание первой инстанции 08.04.2025 представитель администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области сообщил об отсутствии каких-либо сведений об осуществлении ИП ФИО2 предпринимательской деятельности в НТО (тонаре) по указанному адресу в исковой период.  

Согласно письму Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области от 19.07.2023 № 5503 уведомлений о начале осуществления отдельных видов деятельности по адресу: 

<

...> в районе дома 32, от ИП ФИО2 не поступало.  

Доказательств наличия заключенного с ответчиком договора аренды земельного участка под спорным объектом, равно как и разрешительной документации на его установку, выданной именно ответчику, в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах представленная истцом в материалы дела копия «схемы размещения нестационарного торгового прицепа (тонара) «Знаменское мясо» в 

<

...> в районе дома 32», фактически представляющая собой распечатку страницы «Яндекс карта» из сети Интернет с рукописным текстом и предположительным обозначением места расположения тонара «Знаменское мясо», подписанная неустановленным лицом от имени ИП ФИО2 (при наличии возражений со стороны представителя ответчика относительно того, что данная подпись принадлежит именно ФИО2), без даты и какой-либо отметки об утверждении со стороны администрации сельсовета,  

сама по себе не является ни доказательством осуществления ответчиком фактической предпринимательской деятельности в передвижном тонаре по  

этому адресу в исковой период, ни доказательством осуществления ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии.  

Документально подтвержденных пояснений о том, в каком порядке и от кого конкретно были получены отраженные в акте № 68005905 от 29.06.2023 сведения (замечания) «со слов администрации ФИО4 с/с подключение выполнено 16.04.2023 ИП ФИО2», истцом не представлено.  

Согласно пояснениям ответчика, зарегистрированные на него в ИФНС по Тамбовской области ККМ, в том числе по указанному адресу, отсутствуют.  

Доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Судом области установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06.12.2011 по настоящее время и применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Из представленной в материалы дела налоговой отчетности предпринимателя не представляется возможным установить, осуществлялась ли им деятельность именно по спорному адресу, указанному истцом.  

Из видеозаписи проверки 29.06.2023 усматривается, что спорный тонар имеет следующий номер кузова: X0T87450050004406.  

С целью установления сведений о лице, которому принадлежит данный тонар, арбитражным судом области был направлен запрос в Управление ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.  

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем тонара 8745 с номером кузова X0T87450050004406 значится ФИО3  

В ЕГРИП 06.11.2015 внесена запись о том, что ФИО3 прекратил статус индивидуального предпринимателя в связи со смертью.  

Каких-либо иных сведений о фактическом владельце спорного тонара, как и о лице, фактически осуществляющем в нем предпринимательскую деятельность, в материалы дела не представлено.  

Истец как лицо, заинтересованное в доказывании тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, каких-либо ходатайств, в том числе об истребовании дополнительных доказательств по делу либо о вызове свидетелей, не заявил (ст. 9,65 АПК РФ).  

Надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие факт потребления именно ответчиком заявленного к взысканию объема электроэнергии в исковой период, и соответственно обязанность ответчика по оплате бездоговорного потребления, отсутствуют.  

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.  

Доводы ПАО «Россети Центр», приведенные в апелляционной жалобе и в дополнении к жалобе о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, основаны на  

неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.  

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.  

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.  

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2025 по делу № А64-9569/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.  

Председательствующий Е.В. Маховая  

Судьи Л.А. Серегина  

 ФИО1