АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«26» марта 2018 года                                                                           Дело № А53-37624/2017

 

Резолютивная часть определения объявлена «19» марта 2018 года

Полный текст определения изготовлен          «26» марта 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев заявление ФИО1 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Геокчай Азербайджанской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 347540, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

 

при участии:

от должника – представитель ФИО3, доверенность от 18.07.2017; 

 

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области обратился ФИО1 ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности свыше 500 000,00 рублей, просроченной более трех месяцев.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, против представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя должника, суд установил следующее.

ФИО4 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Геокчай Азербайджанской ССР, место регистрации: 347540, 

<

...> имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 

<

***>.

ФИО1 ФИО2 не трудоустроен, имеет ежемесячный доход в виде страховой пенсии по старости.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей судом установлено, что ФИО1 ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

ФИО1 ФИО2 в браке не состоит с 14.09.2013.

В соответствии с представленной ФИО1 ФИО2 информацией у него отсутствует движимое и недвижимое имущество.

С 14.09.2017 гражданин является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 10 554, 37 руб.

В соответствии с информацией, представленной Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области сумма доходов должника за 2014 год по ЕНВД составила 60 672, 0 руб., за 2015год  65 244,00 руб., за 2016 год – 65 244,00 руб., за 1 квартал 2017 года – 32 622, 00 руб.

Сведения о доходах по форме 2 НДФЛ за 2014-2016 годы в отношении ФИО1 ФИО2 отсутствуют.

На дату обращения в суд задолженность перед кредиторами составила более 500 000 рублей.

Задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником кредитных обязательств перед кредитными организациями:

- ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору от 26.07.2012 № 1207141/0250, задолженность в размере 761 111, 00 руб. подтверждается решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 09.07.2014, принятому по делу 2-403-2014;

- ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № 

<

***> от 07.11.2012 в размере 456 549, 83 руб.

Кроме того у гражданина имеется задолженность по оплате обязательных платежей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5 935, 65 руб., в том числе недоимка в размере 5 563, 61 руб., штрафы, пени и иные финансовые санкции в размере 327, 04 руб.

Состав и размер денежных обязательств определены на дату подачи в суд настоящего заявления, подтверждены первичными документами и судебными актами, копии которых имеются в материалах дела.

В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 25.12.2017, операция 4930.

Превышение размера задолженности перед кредиторами над стоимостью принадлежащего должнику имущества послужило основанием для обращения ФИО1 ФИО2 в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 ФИО2 перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей. Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

У суда отсутствуют основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник сможет исполнить в полном объеме имеющиеся перед кредиторами денежные обязательства. Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника-гражданина признаков неплатежеспособности.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что с учетом получаемого ФИО1 ФИО2 дохода, он не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области должником перечислены денежные средства в общей сумме 25 000 рублей по чеку-ордеру от 25.12.2017, операция 4930.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации  «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Из Ассоциации  «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы, в соответствии с которыми арбитражный управляющий ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 141, адрес для направления корреспонденции: 344082, 

<

...> этаж, офис 13) выразил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО1 ФИО2.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1 ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 июля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 - ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 141, адрес для направления корреспонденции: 344082, 

<

...> этаж, офис 13), из числа членов Ассоциации  «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО7 ФИО5 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры реализации имущества должника на «19» июля 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 419 .

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         В.С. Бруевич