АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3616/2023

г. Ярославль

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  арбитражному управляющему ФИО2 (ИНН  

<

***>)

третьи лица: ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Гелиос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о взыскании 206 000,72 руб.

 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьих лиц - не явились

 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 о взыскании 206 000,72 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Гелиос".

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал. Полагает, что предъявление настоящего иска, направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу №40-52851/2017 от 03.12.2021.

Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее – Ассоциация») в ранее представленном ходатайстве от 15.04.2023 заявила об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Ходатайство третьего лица об оставлении искового заявления судом рассмотрено и отклонено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В части 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из материалов дела следует, что претензия 18.03.2022 была направлена истцом в адрес ответчика 21.03.2022. Кроме того, в адрес ответчика истцом также направлялось письмо от 15.02.2023 с требованием о предоставлении документов, подтверждающих факт перечисления денежных средств истцу.

Кроме того, в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, содержатся разъяснения о том, что несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения: по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Процессуальное поведение ответчика не свидетельствует о намерении урегулировать спор в досудебном порядке.

При изложенных обстоятельствах оставление иска без рассмотрения не соответствует целям использования досудебного урегулирования гражданско-правовых споров, принципам эффективного судебного разбирательства в разумные сроки, ведет к ущемлению интересов участников спора и необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Ассоциация также представила письменный отзыв. Полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ответчиком убытков. Заявил о злоупотреблении правом со стороны истца.

ООО СК «Гелиос» письменный отзыв по существу спора не представило.

Дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017 по делу № А40-52851/2017 общество с ограниченной ответственностью «Бустер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 01.08.2018 на должность конкурсного управляющего должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2018 по делу № А40-52851/2017 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» в размере 149 325, 40 руб. и 9 020, 53 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, а также 47 654, 79 руб. в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021 по делу № А40-52851/2017, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанциями, производство по делу о банкротстве ООО «Бустер» прекращено. Требования кредиторов ООО «Бустер» признаны удовлетворенными.

Вместе с тем, как указывает истец, до настоящего времени требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» не удовлетворены, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, в связи с чем последний обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен положениями статьи 129 Закона о банкротстве, невыполнение данных обязанностей является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего вред, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Факт причинения убытков ответчиком, его размер и причинно-следственная связь между наступлением убытков и противоправным поведением ответчика подтверждаются собранными по делу доказательствами. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Доказательства перечисления денежных средств истцу ответчик в материалы дела не представил. Платежные поручения №№ 308, 309 от 11.11.2021, которые были представлены ответчиком истцу в подтверждение перечисления денежных средств, не содержат информацию о дате списания денежных средств с расчетного счета ООО «Бустер». На запрос суда АО «Россельхозбанк» представило выписку по расчетному счету ООО «Бустер» за период с 01.11.2021 по 31.12.2021, согласно которой денежные средства были перечислены истцу 11.11.2021, однако, 18.11.2021 данные денежные средства были возвращены на расчетный счет плательщика по причине неверно указанных реквизитов получателя. Таким образом, обязанность по перечислению денежных средств кредитору арбитражным управляющим надлежащим  образом исполнена не была.

Возражения ответчика и ассоциации судом не принимаются.

Доказательства злоупотребления правом со стороны истца в материалах дела отсутствуют. Предъявление истцом настоящего иска направлено на восстановление нарушенных прав истца неправомерными действиями ответчика по не перечислению денежных средств кредитору. Кроме того, при вынесении определения от 03.12.2021 по делу №А40-52851/2017 судом не исследовался вопрос о перечислении денежных средств всем кредиторам, в материалы дела арбитражным управляющим не были представлены доказательства перечисления денежных средств всем кредиторам. Было представлено лишь платежное поручение № 353985 от 18.10.2021, подтверждающее внесение денежных средств на расчетный счет ООО «Бустер» для расчета с кредиторами.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 206 000, 72 руб. убытков, а также 7 120 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

Е.Д. Страканова