АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 октября 2020 года  Дело № А74-7121/2020 

Резолютивная часть решения принята 07 октября 2020 года. Решение в полном объёме  изготовлено 09 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Частная охранная организация «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7  «Ручеек» (ИНН 

<

***>; 

<

***>)  

к Управлению образования администрации Боградского района Республики Хакасия (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 19 050 руб. 59 коп., в отсутствие в судебном заседании сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард»  (далее – истец, ООО «ЧОО «Авангард») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7  «Ручеек», к Управлению образования Администрации Боградского района Республики Хакасия о  взыскании, 18 845 руб. 57 коп., в том числе 18 000 руб. долга за 2019 год по договору № 012/19БГ,  845 руб. 57 коп. неустойки за период с 03.03.2019 по 29.06.2020, а также 5000 руб. судебных  расходов на оплату услуг представителя.  

Определением суда от 23.07.2020 дело принято к рассмотрению по правилам упрощенного  производства.  

Определением суда от 15.09.2020 дело рассматривается по общим правилам искового  производства.  

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с  изменением ключевой ставки ЦБ РФ до 4,25%, в котором он просил взыскать с ответчика 19 050  руб. 59 коп., в том числе: 18 000 руб. долга и 1050 руб. 59 коп. неустойки по договору № 67ПД/19  от 08.11.2019.  

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд принял увеличение размера исковых требований до суммы 19  050 руб. 59 коп.  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и  месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «ЧОО «Авангард» (сторона-1) и муниципальным бюджетным дошкольным  образовательным учреждением детский сад № 7 «Ручеек» (сторона-2), Управлением образования  администрации Боградского района Республики Хакасия (сторона-3) заключен договор   № 012/19БГ на эксплуатационно-техническое обслуживание исправных средств системы  пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора сторона-1 приняла на себя обязательство по  оказанию возмездных услуг по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации,  систем людей о пожаре в помещении муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения детский сад № 7 «Ручеек», а сторона-2 - принять оказанные услуги в  соответствии с условиями настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг по эксплуатационно-техническому  обслуживанию оборудования составляет 1500 руб. в месяц.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора общая стоимость услуг по эксплуатационно- техническому обслуживанию оборудования за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет  18 000 руб.  

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за оказанные услуги производится путём  безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт стороны-1, указанный в разделе  8 договора. Расчёт производится стороной-3 в течение 30 дней, на основании выставленных  стороной-1 для стороны-2 бухгалтерских документов: счета, счета - фактуры и акта выполненных  работ.  

Согласно пункту 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих  обязательств по договору сторона-3 уплачивает стороне-1 неустойку в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 012/19БГ указанный договор вступает в силу  после подписания его обеими сторонами и действует с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно, а в  части оплаты оказанных услуг – до полного исполнения обязательств.  

Исполняя условия договоров, истец оказал ответчику услуги в период с 01.01.2019 по  31.12.2019, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами о приемке  выполненных работ за период с января по декабрь 2019 года.  

Поскольку задолженность не была уплачена ответчиком в полном объёме, истец направил  в адрес ответчика претензию от 28.01.2020 исх. № 007 с требованием погасить задолженность по  договору и неустойку.  

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения 

истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги и  неустойки.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Арбитражным судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по  договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Факт оказания истцом услуг по договору на сумму, предъявленную к взысканию,  подтверждён представленными в материалы дела актами оказанных услуг за период с 01.01.2019  по 31.12.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг  подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчики отзыв на иск и доказательства  оплаты задолженности не представили, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие задолженности в  обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиками.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в сумме 18 000 руб.  арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет ответчика -  Управления образования Администрации Боградского района Республики Хакасия, поскольку на  данное лицо по условиям договора возложена обязанность по оплате оказанных исполнителем  услуг.  

Истец с учётом уточнения просит взыскать 1050 руб. 59 коп. неустойки за период с  03.03.2019 по 07.10.2020, начисленной в соответствии с пунктом 4.1 договора.  

Поскольку судом установлен факт нарушения срока оплаты оказанных услуг,  арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании неустойки с ответчика -  Управления образования Администрации Боградского района Республики Хакасия.  

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным. 

Таким образом, с Управления образования Администрации Боградского района  Республики Хакасия в пользу истца подлежит взысканию 19 050 руб. 59 коп., в том числе 18  000 руб. долга, 1050 руб. 59 коп. неустойки.  

Исковые требования к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению детский сад № 7 «Ручеек» предъявлены необоснованно и удовлетворению не  подлежат, поскольку согласно пункту 2.3 договора оплату по договору осуществляет Управление  образования Администрации Боградского района Республики Хакасия.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 5000 руб. расходов на оплату  юридических услуг.  

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истец представил в  материалы дела договор на оказание юридической помощи от 23.03.2020 № С21, акт об оказании  услуг от 24.03.2020 № 21, расходный кассовый ордер от 24.03.2020 № 14 на сумму 5000 руб.  

В соответствии с условиями вышеуказанного договора вознаграждение исполнителя  составляет 5000 руб.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания  при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее  возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты,  другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что разумными  следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых  обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут  учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных  

представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Учитывая, что исковое заявление рассмотрено на территории Республики Хакасия, при  определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика при рассмотрении дела в суде  первой инстанции, арбитражный суд полагает принять во внимание рекомендуемые минимальные  ставки на некоторые виды адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской  палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол № 11) с изменением от 30.10.2017 (протокол   № 21).  

Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты  Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами  договора. В соответствии с указанными ставками стоимость услуг по подготовке искового  заявления составляет от 5000 руб.  

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является  обоснованным в заявленном размере – 5000 руб. за составление искового заявления.  

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. уплачена истцом при обращении в  суд платёжным поручением № 103 от 15.07.2020. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика Управление образования Администрации Боградского района Республики  Хакасия и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 112, 166-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении иска к муниципальному бюджетному дошкольному  образовательному учреждению детский сад № 7 «Ручеек».  

2. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов к Управлению  образования администрации Боградского района Республики Хакасия: взыскать с Управления  образования администрации Боградского района Республики Хакасия в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» 19 050 (девятнадцать  тысяч пятьдесят) руб. 59 коп., в том числе 18 000 руб. долга, 1050 руб. 59 коп. неустойки, а также  5000 (пять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 2000 (две тысячи) руб.  расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 15.07.2020 №  103.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Ю.Ишь