АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6672/2021

28 июня 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «РТС-холдинг», ОГРН 

<

***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Линк-Сервис», ОГРН 

<

***>, с. Кременкуль, о взыскании 27 536 руб. 60 коп., при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Текса», ОГРН 

<

***>, г. Москва.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества «РТС-холдинг», ОГРН 

<

***>, г. Москва, (далее – истец, АО «РТС-холдинг»), 03.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Линк-Сервис», ОГРН 

<

***>, с. Кременкуль, (далее – ответчик, ООО «Линк-Сервис»), о взыскании задолженности по договору № А106-УЦ-1 от 01.04.2020 в размере 23 800 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с момента образования задолженности по 11.02.2021 включительно в размере 3 736 руб. 60 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Текса» (л.д. 119-120).

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 16.06.2021 объявлялся перерыв до 17.06.2021 до 10 час. 10 мин.; в судебном заседании 17.06.2021 объявлялся перерыв до 23.06.2021 до 12 час. 50 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 статьи АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «Центр электронных расчетов и программ финансирования» (оператор) и ООО «Линк-сервис» (центр) заключен договор № А106-УЦ от 01.04.2020 (далее – договор № А106-УЦ от 01.04.2020), в соответствии с пунктом 2.1 которого оператор предоставляет центру услуги по регистрации и учету сертификатов ключей проверки электронной подписи клиентов для использования в системе, а центр оплачивает указанные услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д. 9-13).

Согласно пункту 4.1 указанного договора не позднее трех рабочих дней с момента окончания предыдущего отчетного периода центр направляет оператору по адресу, указанному в разделе 12 настоящего договора, реестр сертификатов ключей проверки электронной подписи и сертификаты ключей проверки электронной подписи в электронной форме, выпущенные в отчетном периоде и соответствующие требованиям, установленным приложением 2 к настоящему договору. Реестр должен содержать по каждому выпущенному сертификату: название владельца, ИНН владельца, серийный номер, даты и время начала и окончания действия сертификата.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № А106-УЦ от 01.04.2020 не позднее пяти рабочих дней с момента получения реестра сертификатов оператор оформляет и направляет центру по адресу, указанному в разделе 12 настоящего договора, следующие документы:

- отчет об оказании услуг в двух экземплярах (форма отчета приведена в приложении 1 к настоящему договору);

- файл (в формате MS Excel) с информацией, содержащейся в отчете;

- акт об оказании услуг в 2-х экземплярах;

- счет на оплату оказанных услуг;

- счет-фактуру к акту.

Пунктом 4.3 договора № А106-УЦ от 01.04.2020 предусмотрено, что центр в течение трех рабочих дней с момента получения оригиналов документов подписывает акт об оказании услуг и направляет его оператору по адресу, указанному в разделе 12 настоящего договора, или в указанный срок предоставляет оператору мотивированный отказ от подписания.

Отчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.4 договора № А106-УЦ от 01.04.2020).

На основании 4.5 договора № А106-УЦ от 01.04.2020 центр оплачивает выставленный счет не позднее чем через пять банковских дней с момента получения счета от оператора.

Из положений пункта 4.6 договора № А106-УЦ от 01.04.2020 следует, что услуги считаются принятыми центром с момента подписания обеими сторонами акта об оказании услуг. В случае, если в установленные пунктом 4.3 договора сроки, центр не направил подписанный с его стороны акт об оказании услуг оператору и не предоставил оператору мотивированный отказ от подписания такого акта, акт об оказании услуг также считается подписанным обеими сторонами, а услуги надлежаще оказанными в полном объеме и подлежащими оплате.

В пункте 5.1 договора № А106-УЦ от 01.04.2020 стороны согласовали, что цена услуг, оказываемых по настоящему договору устанавливается в следующем размере: за регистрацию сертификата ключа проверки электронной подписи клиента, выпущенного центром, допущенного для участия в системе и учтенного оператором - 1 400 руб., включая налог на добавленную стоимость 20% - 233 руб. 33 коп.

Согласно пункту 6.2 договора № А106-УЦ от 01.04.2020 в случае просрочки перечисления оператору причитающихся ему денежных сумм согласно п. 4.5. настоящего договора центр по письменному требованию оператора обязан уплатить оператору неустойку в размере 0,1% от суммы причитающихся оператору денежных средств за каждый день просрочки.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору № А106-УЦ от 01.04.2020 на сумму 23 800 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела акт № 1864 от 31.08.2020 (л.д. 16), который передан на подписание ответчику 15.09.2020 (л.д. 125).

В последующем, между АО «Центр электронных расчетов и программ финансирования» (цедент) и АО «Текста» (цессионарий) заключен договору уступки прав (требований) от 18.09.2020 (далее – договор от 18.09.2020), в соответствии с пунктом 2.1 которого в соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется принять права требования в полном объеме, который существует на дату уступки, указанную в пункте 4.1 (с учетом начисленных, но не выплаченных процентов) (л.д. 20-34).

15.10.2020 между АО «Текста» (цедент) и АО «РТС-холдинг» (цессионарий) заключен договору уступки прав (требований) (далее – договор от 15.10.2020), в соответствии с пунктом 2.1 которого в соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется принять права требования в полном объеме, который существует на дату уступки, указанную в пункте 4.1 (с учетом начисленных, но не выплаченных процентов) (л.д. 35-49).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 2018 от 29.12.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 52-60).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2021, 04.05.2021суд обязал ответчика представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик определения суда не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, доказательства задолженности в размере 23 800 руб. 00 коп. в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Следовательно, задолженность в размере 23 800 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 08.09.2020 по 11.02.2021 в размере 3 736 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора № А106-УЦ от 01.04.2020 в случае просрочки перечисления оператору причитающихся ему денежных сумм согласно п. 4.5. настоящего договора центр по письменному требованию оператора обязан уплатить оператору неустойку в размере 0,1% от суммы причитающихся оператору денежных средств за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан не верным в части определения начала периода просрочки (л.д. 61).

Так, начало периода просрочки определено истцом – 08.09.2020.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору № А106-УЦ от 01.04.2020 на сумму 23 800 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела акт № 1864 от 31.08.2020 (л.д. 16), который передан на подписание ответчику 15.09.2020 (л.д. 125).

На основании 4.5 договора № А106-УЦ от 01.04.2020 центр оплачивает выставленный счет не позднее чем через пять банковских дней с момента получения счета от оператора.

С учетом положений пункта 4.5 договора оплата оказанных услуг должна быть произведена ответчиком не позднее 21.09.2020. Следовательно, началом просрочки исполнения обязательств является 22.09.2020.

Согласно расчету суда, неустойка за нарушение срока оплаты оказанных услуг, рассчитанная за период с 22.09.2020 по 11.02.2021 составляет 3 403 руб. 40 коп.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 3 403 руб. 40 коп.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 57 от 17.02.2021 (л.д. 8)

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975 руб. 80 коп., а расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 руб. 20 коп. относятся истца и возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линк-Сервис», ОГРН 

<

***>, с. Кременкуль, в пользу акционерного общества «РТС-холдинг», ОГРН 

<

***>, г. Москва, задолженность в размере 23 800 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 403 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                        Е.А. Мосягина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда