41/2020-137254(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31521/2019

г. Новосибирск

18 июля 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 июля 2020 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»  

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" 

третье лицо: акционерное общество «Региональные электрические сети»  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № Э-26/1-09-П от  22.06.2009 в размере 240 938 руб. 04 коп., пени в размере 5 876 руб. 01 коп. за  период с 19.04.2019 по 31.05.2019  

встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Альтернатива» к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о признании  действий по уведомлению о предстоящем полном ограничении режима  потребления электроэнергии, совершенные ответчиком в форме уведомления № К- Б713405-49001/19 от 11.12.2019, незаконным, о взыскании неосновательного  обогащения в размере 237 605 руб.59 коп..  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 25.02.2019 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.09.2019 от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный  суд Новосибирской области с заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к  обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № Э-26/1-09-П от 22.06.2009 в  размере 240 938 руб. 04 коп., пени в размере 5 322 руб. 73 коп. за период с  19.04.2019 по 31.05.2019.  

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в  арбитражный суд Новосибирской области со встречным заявлением, уточненным в  порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о  признании действия по уведомлению о предстоящем полном ограничении режима  потребления электроэнергии, совершенные ответчиком в форме уведомления № К- Б713405-49001/19 от 11.12.2019 незаконным, о взыскании неосновательного  обогащения в размере 237 605 руб.59 коп..  

Первоначальные заявленные требования мотивированы безучетным  потреблением электрической энергии.  

 Ответчик с требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие  доказательств безучетного потребления, ссылаясь на отсутствие вины.  

Третье лицо отзывом требованиями истца поддержало. 

Встречный истец требования поддержал, ссылаясь на наличие на стороне АО  «Новосибирскэнергосбыт» неосновательного обогащения, в виде денежных  средств, перечисленных им истцу по уведомлению о введении ограничения  режима электропотребления.  

Встречный ответчик с требованиями не согласился, ссылаясь на законность  произведенных им действий, ввиду неоплаты ответчиком задолженности за  безучетное потребление и на отсутствие на его стороне неосновательного  обогащения.  

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие  надлежащим образом извещенного третьего лица.  

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  «Альтернатива» на основании договора энергоснабжения № Э-26/1-09-П от  

22.06.2009 приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию  для электроснабжения своих объектов находящихся по адресу: ул. Гуляева, д. 11, г.  Куйбышев, Новосибирская область.  

По результатам проверки выявлен факт безучетного потребления  электрической энергии на объекте ответчика, расположенного по адресу: ул.  Гуляева, д. 11, г. Куйбышев, Новосибирская область.  

Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом   № К-01-19 от 14.03.2019 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической  энергии, составленным в соответствии с Положениями № 442.  

Актом зафиксировано не соблюдение установленного договором срока  извещения гарантирующего поставщика о неисправности расчетного прибора  учета. При этом, факт неисправности прибора учеты был выявлен только с  помощью специального оборудования, на что имеется указание в акте проверки.  

 Объем безучетного потребления электрической энергии рассчитан за период с  13.12.2018 по 14.03.2019, что составило 240 938 руб. 04 коп., и пени 4 950 руб.43  коп..  

Претензия от 13.06.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что  

явилось основанием для обращения в суд с иском. 

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 07 июля 2020, судом  взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в пользу  акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» задолженность за безучетное  потребление электрической энергии в размере 31 114 руб. 04 коп.(с НДС) за  период с 13.12.2018 по 14.03.2019, государственную пошлину в размере 2 000  руб.. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.  

По встречному иску. Взыскано с акционерного общества  «Новосибирскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Альтернатива» неосновательное обогащение в размере 206 491 руб. 55 коп.,  государственную пошлину в размере 7 130 руб..  

 В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. При этом,  при рассмотрении первоначального иска, судом не разрешен вопрос о взыскании  

пени за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 за безучетное потребление с учетом  принятия судом за основу альтернативного расчета истца по взысканию  задолженности за безучетное потребление ответчиком электрической энергии в  размере 31 114 руб. 04 коп.(с НДС).  

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решения;  суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных  расходах. В настоящем деле требование о взыскании пени судом не разрешен, в  связи с чем назначено судебное заседание для разрешения указанного вопроса.  

При рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения истец  требования о взыскании пени в размере 602 руб. 06 коп. поддержал. Ответчик, с  учетом уже состоявшего основного решения, возражений по взысканию пени, не  представил.  

При таких условиях, поскольку, факт безучетного потребления доказан, то  требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. Следовательно, у суда  имеются основания для принятия дополнительного решения в порядке ст. 178 АПК  РФ, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени за период с  01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 602 руб. 06 коп..  

Государственная пошлина при вынесении дополнительного решения не  распределяется, поскольку, этот вопрос был уже разрешен судом при принятии  основного решения.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  

участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  "Интернет".  

 Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в  пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» пени в размере 602 руб.  06 коп. за период с 01.04.2019 по 31.05.2019.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд  Новосибирской области.  

ССудья Г.М. Емельянова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

 Дата 19.03.2020 6:44:49

Кому выдана Емельянова Галина Михайловна