Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37937/2023

22 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания:

до перерыва – помощником судьи Шараповым Д.О.;

после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Джет Вэй" (адрес:  Россия 190020, 

<

...> литер А, пом 008, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Оптима" (адрес:  Россия 198097, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Нарвский округ, Баррикадная ул., д. 36, литера А, помещ. 6-Н, офис 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2010, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 115 586 746 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки от 28.09.2022 № 28-09/2022, 3 011 993 руб. 09 коп. процентов по состоянию на 14.04.2023,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.08.2023;

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Джет вэй" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" о взыскании       115 586 746 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки от 28.09.2022 № 28-09/2022, 3 011 993 руб. 09 коп. процентов по состоянию на 14.04.2023.

Определением от 30.05.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 08.09.2023 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.09.2023 с целью проверки надлежащего уведомления ответчика.

Судебное заседание возобновлено после перерыва 15.09.2023, состав суда не изменился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Джет Вэй" (Поставщик) и ООО "Оптима" (Покупатель) заключен договор поставки от 28.09.2022 № 28-09/2022,в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование (далее - Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями договора, истец в период с октября по декабрь 2022 года поставил в адрес ответчика 559 наименований единиц товара общей стоимостью 120 619 320 руб. 48 коп. произвел поставку товара ответчику на общую сумму 2 012 985 руб. 00 коп. Факт приемки товара ответчиком подтверждается представленными в материалах дела счетами-фактурами, подписанными сторонами.

Порядок оплаты товара закреплен в п. 2.2 договора и составляет 30 дней с момента поставки товара.

Задолженность по оплате товара погашена ответчиком частично на сумму 5 032 574 руб. 00 коп.

13.03.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет     115 586 746 руб. 48 коп., что подтверждается счетами-фактурами, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 115 586 746 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 011 993 руб. 09 коп. за период с 02.11.2022 по 14.04.2023.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.    

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Джет Вэй" (ИНН: 

<

***>) 115 586 746 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки от 28.09.2022 № 28-09/2022, 3 011 993 руб. 09 коп. процентов по состоянию на 14.04.2023, 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.