АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                     Дело № А14-4630/2020

«02» декабря 2020 г.                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318623400051234, ИНН 

<

***>), Рязанская обл., Скопинский р-он, с. Дмитриево,

к обществу с ограниченной ответственностью «БП-Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж,

о взыскании 34 000 руб. 00 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БП-Логистика» (далее – ответчик, ООО «БП-Логистика») о взыскании 34 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг перевозки грузов по договорам-заявкам № 6385 от 15.02.2019 и № 6920 от 13.03.2019.

Определением суда от 02.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.08.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 23.09.2020.

Судебное разбирательство откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств, возражений.

В судебное заседание 25.11.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, суд располагает сведениями об их надлежащем извещении о времени и месте его проведения.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО «БП-Логистика» (заказчик) был заключен договор-заявка №6385 от 15.02.2019 на перевозку груза (Гофрокартон/вес (тонн) : 15/ объем (м3):82) по маршруту: Новомосковск (Тульская область) – Ростов-на-Дону; погрузка 16.02.2019 с 09:00 по 00:00 по адресу Комсомольское шоссе 64/1 Промзона; разгрузка – 18.02.2019 с 9:00 по 18:00 по адресу Ростовская обл., х. Новоалександровка, 61, переулок Чапаева, 94 А; стоимость перевозки –  47 000 руб. 00 коп., водитель – ФИО3, тягач – Скания, тентованный, г/п 20 тонн, г/н 

<

***> (62).

Также, между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО «БП-Логистика» (заказчик) был заключен договор-заявка №6920 от 13.03.2019 не перевозку груза (Гофрокартон/вес (тонн) : 15/ объем (м3):82), по маршруту: Новомосковск (Тульская область) – Ростов-на-Дону; погрузка 13.03.2019 с 09:00 по 00:00 по адресу Комсомольское шоссе 64/1 Промзона – разгрузка – 15.03.2019 с 9:00 по 18:00 по адресу Ростовская обл., х. Новоалександровка, переулок Чапаева, 94 А, стоимость перевозки –  47 000 руб. 00 коп., водитель – ФИО3, тягач – Скания, тентованный г/п 20 тонн, г/н 

<

***> (62).

Истцом были выполнены взятые на себя обязательства по договорам-заявкам на сумму 94 000 руб., которые были оплачены ответчиком частично в размере 60 000 руб. 00 коп.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты долга, за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных услуг перевозки, в размере 34 000 руб. 00 коп.

Гарантийным письмом от 12.07.2019 года, ответчик обязался оплатить задолженность до 02.08.2019, в то же время, в установленный срок обязательства не исполнены.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг в полном объеме, наличие в связи с этим на стороне ответчика задолженности, истец, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров-заявок, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозке груза, а также положения Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (часть 2 статьи 785 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 2 статьи 314 ГК РФ, устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положения главы 39 ГК РФ не содержат обязательных требований к тому, какими доказательствами должен обосновываться факт оказания услуг, а также не предусматривают такого обязательного условия как сдача исполнителем заказчику выполненной услуги по акту.

Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг.

Факт исполнения обязательства исполнителем может быть подтвержден и иными относимыми доказательствами.

Удовлетворяя иск, суд исходит из оценки доказательств в их совокупности.

Так, из обстоятельств дела следует, что после заключения вышеуказанного договора стороны фактически приступили к его исполнению.

Факт осуществления истцом перевозки грузов по заказу ответчика и сумма задолженности в размере 34 000 руб. не оспариваются ответчиком, подтверждены материалами дела, в том числе, гарантийным письмом от 12.07.2019.

Ответчик не оспаривал в рамках рассмотрения дела факт перевозки груза, возражений к качеству оказанных услуг по перевозке груза и стоимости им не заявлялось, также доказательств осуществления перевозки иным лицом в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалы дела подтверждают оказание услуг по перевозке грузов, предусмотренных договором и не содержат доказательств предъявления ответчиком мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или по объему оказываемых услуг, а также их стоимости, до обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств полной оплаты долга в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договорам – заявкам на перевозку груза заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.  

С учетом результатов рассмотрения спора, расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 4 от 27.03.2020 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 2 000 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БП-Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318623400051234, ИНН 

<

***>), Рязанская обл., Скопинский р-он, с. Дмитриево 34 000 руб. 00 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова