ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29453/2019

город Ростов-на-Дону

06 декабря 2019 года

15АП-18543/2019

 

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бройхаус", 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 23.08.2019 по делу № А32-29453/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский сервис" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Бройхаус" 

о взыскании основного долга по договору оказания услуг, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский сервис" обратилось суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бройхаус" о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 173 500 руб.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 23.08.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Мотивированный текст решения не изготавливался.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована тем, что услуги истцом оказаны не были.

Апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

21.01.2016 между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №А5, по условиям которого исполнитель обязуется выполнять услуги по обслуживанию канализации, а заказчик принять оказанные услуги на основании акта приема-передачи и оплатить их.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, исполнитель должен приступить к выполнению работ согласно заявкам, на протяжении действия договора в течение не более, чем за 3 рабочих дня.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, по окончании работ подписывается акт приемки выполненных работ на основании чего производится оплата.

Истец утверждает, что им были оказаны услуги ответчику на сумму 233 500 руб., ответчиком частично услуги были оплачены, в связи с чем остаток задолженности составил 173 500 руб., за взысканием которого, после соблюдения претензионного порядка разрешения спора, он и обратился.

Оценив правоотношения сторон в рамках спорного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг (статья 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с нормой ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Обязанность доказывания законодательством возлагается на стороны, участвующие в деле. Каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор и акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки первичным учетным документом не является, сам по себе не может подтверждать наличие или прекращение обязательства.

Ответчик оказание услуг отрицает.

Истец актов оказанных услуг не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, вместе с отзывом, направленным по итогам изучения доводов жалобы.

Также не представлено и доказательств частичной оплаты имеющейся задолженности, иных доказательств того, что услуги были оказаны.

Из представленного акта сверки не следует, что он имеет отношения к спорным правоотношениям сторон.

На основании вышеизложенного, в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных в исковом заявлении, а также отсутствием документов, подтверждающих оказание услуг, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2019 по делу № А32-29453/2019 отменить, принять новый судебный акт. 

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский сервис" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Бройхаус" судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Судья                                                                                              Т.Р. Фахретдинов