АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 июля 2021 года

Дело №

А55-36147/2020

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 23021 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании  01 июля 2021 года  дело по иску, заявлению

Акционерного  общества "Похвистневоэнерго"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс"

третье лицо  - МБУ  «Управление градостроительства и ЖКХ»

о взыскании  164 838 руб. 47 коп. 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, 

от ответчика , третьего лица – не участвовали. 

установил:

Акционерное общество "Похвистневоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс" о взыскании 164 838 руб. 47 коп., в том числе долга 143 546 руб. 88 коп. и пени 21 291 руб. 59 коп. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА".

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо явку представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований. От третьего лица поступили письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что Акционерное общество «Похвистиевоэнерго» осуществляет свою деятельность на потребительском рынке города Похвистнево Самарской области в качестве теплоснабжающей организации. Одним из основных видов деятельности предприятия является теплоснабжение абонентов города Похвистнево Самарской области. 

Истец указал, что 30.11.2017в адрес АО «Похвистиневоэнерго» поступила заявка (л.д. 46) на заключение договора теплоснабжения от ООО «ВИСТ» (в настоящее время правопреемником является ООО «ВОЛГАСПЕЦТРАНС») по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>. Истцом 20.01.2018 АО «Похвистиневоэнерго» в адрес ООО «ВИСТ» направлен договортеплоснабжения № 277 от 01.12.2017, однако, как указывает истец, оформленный надлежащим образом договор в адрес АО «Похвистиевоэнерго» не вернулся. Исходя из п. 7.8. направленного договора, в случае, если абонент в течение срока, указанного Теплоснабжающей организацией в сопроводительном письме к оферте договора, не возвратит в Теплоснабжающую организацию подписанный экземпляр договора, либо не направит свои разногласия и одновременно продолжает потреблять тепловую энергию, отпускаемую Теплоснабжающей организацией, договор считается заключенным на условиях оферты Теплоснабжающей организации». По тексту договора АО «Похвистиевоэнерго» выступает теплоснабжающей организацией, а ответчик - абонентом.

Основная обязанность АО «Похвистиевоэнерго» по вышеназванному договору - отпускать тепловую энергию в горячей воде ответчику (пункт 3.1.), абонент обязан оплачивать принятую энергию в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 4.3.2.). Так, в соответствии с пунктами 5.2. договора оплата тепловой энергии производится в следующем порядке:

-35 (Тридцать пять) процентов от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца.

-50 (Пятьдесят) процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до конца текущего месяца.

-Окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, АО «Похвистневоэнерго» выполняло свои обязательства, вытекающие из договора, в подтверждение этого в материалы дела представлены копии счета-фактуры № 75 от 05.02.2018 и акта сдачи - приемки выполненных работ (услуг) № 75 от 05.02.2018, журнала учета топливноэнергетических ресурсов от 22.03.2017. Ответчиком не исполнено обязательство по оплате  принятой и потреблённой им тепловой энергии.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 143 546,88 руб. (за декабрь 2017 года). Стоимость отпущенной тепловой энергии ответчику определяется путём умножения количества Гкал (предусмотренных договором на соответствующий месяц отопительного сезона) на тариф, утверждённый уполномоченным органом в области государственного регулирования в области электроэнергетики на территории Самарской области. Тариф на тепловую энергию для потребителей АО «Похвистневоэнерго» на период: с 01.07.20147 по 31.12.2017 составляет 1 607,00 руб. (без НДС) за 1 Гкал тепловой энергии и утвержден Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 07.12.2016 № 568. Количество отпущенной тепловой энергии ответчику и механизм определения её стоимости определены условиями договора. Стоимость отпущенной тепловой энергии за расчётный период (месяц) указана в счёте-фактуре № 75 от 05.02.2018 и акте сдачи - приемки выполненных работ (услуг) № 75 от 05.02.2018, направленных в адрес ответчика.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 432 от 13.08.2020 с требованием оплаты долга. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии  со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны   исполняться  сторонами надлежащим  образом.  Односторонний отказ  от исполнения  обязательств  не допускается.

  В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539. 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, о том, что он не получал от истца договор теплоснабжения, не принимаются судом. Как указывает истец и следует из материалов дела, после получения заявки ООО «ВолгаИнжинирингСпецТранс» на заключение договора, истцом 20.01.2018 в адрес ООО «ВИСТ»: 443099, 

<

...>, указанному в заявке, был направлен договор теплоснабжения № 277 от 01.12.2017. Данный договор получен ответчиком 22.01.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 18). В судебном заседании судом обозревался подлинник заявки ООО «ВолгаИнжинирингСпецТранс» на заключение договора теплоснабжения по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>.  

По доводам ответчика и третьего лица, изложенных в письменных возражениях, истец пояснил, что согласно письму Росстроя от 28.07.2005 № 6-605 «О дополнительныхзатратах при производстве ремонтно-строительных работ» во всех случаях затратыподрядчика, связанные с отоплением существующих зданий при выполнении работ поремонту и реконструкции в зимнее время года, относится к дополнительным затратам припроизводстве строительно-монтажных и ремонтно- строительных работ в зимнее время.

По муниципальному контракту № V-01 от 23.05.2017 на выполнение работ: «Капитальный ремонт здания по адресу: ул. Полевая, д.57 в городском округеПохвистневоСамарской        области»        заключенному        между        ООО

«ВолгаИнжинирингСпецТранс» (подрядчик) и МКУ «Управление ГЖКХ» (заказчик) в состав расходов на капитальный ремонт включены дополнительные затраты при производстве ремонтно-строительных работ в зимнее время, т.е. заказчиком были предусмотрены затраты на отопление при производстве работ и оплачены подрядчику в полном объеме. 

Следовательно, отпуск истцом и прием ответчиком тепловой энергии фактически производился, исходя из чего и возникает обязанность ответчика оплаты потребленной тепловой энергии перед истцом (теплоснабжающей организацией) согласно договору теплоснабжения.

Кроме того, как указывает истец, из сведений, взятых с журнала учета топливно-энергетических ресурсов, зафиксированных собственноручно мастером участка теплоснабжения, отопление на здание было подано 29.11.2017. 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт подачи истцом тепловой энергии ответчику в спорный период. Доказательств оплаты истцу потребленной тепловой энергии в сумме 143 546,88 руб. (за декабрь 2017 года) ответчик не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 143 546 руб. 88 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени за просрочку обязательств по оплате в размере 21 291,59 руб. за период с 12.02.2018 по 24.12.2020. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии установлен материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика 21 291 руб. 59 коп. пени подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

     Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс" в пользу Акционерного  общества "Похвистневоэнерго" 164 838 руб. 47 коп., в том числе: 143 546 руб. 88 коп. основной задолженности ,  21 291 руб. 59 коп. пени, а также 5945  руб. в счет возмещения расходов по государственно пошлине. 

 

    Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина