ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-32829/17

06 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коновалова С.А.,

судей Немчиновой М.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Звезда Улугбека»: ФИО2, по доверенности от 01.02.2018; от ПАО СК «Росгосстрах»: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Звезда Улугбека» на определение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2018 года по делу № А41-32829/17, принятое судьей Криворучко Е.С., по исковому заявлению ООО «Звезда Улугбека» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Звезда Улугбека» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки за несвоевременное возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 122 593 руб. 84 коп. за период 16.07.2016 по 20.03.2017, расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2017 исковые требования ООО «Звезда Улугбека» удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Звезда Улугбека» взысканы неустойка в размере 122 593 руб. 84 коп. за период 16.07.2016 по 20.03.2017, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 677 руб. 82 коп.

21.07.2017 на основании решения Арбитражного суда Московской области от 26.06.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 017389213.

ООО «Звезда Улугбека» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2018 года по делу №А41-32829/17 в удовлетворении заявления ООО «Звезда Улугбека» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исходя из вышеприведенных норм, суд удовлетворяет заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в случае если взыскатель одновременно представит доказательства, подтверждающие:

- факт утраты исполнительного листа;

- факт обращения в суд с заявлением до истечения срока установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению либо факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

Как указывает истец, исполнительный лист, направленный почтой, им не получен.

Согласно информации размещенной на официальном Интернет сайте «Почта России об отслеживание почтовых отправлений» указанный исполнительный лист (почтовый идентификатор 10705313320438) получен истцом 31.08.2017. Доказательств обратного истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом определения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2018 года по делу №А41-32829/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

М.А. Немчинова

 Л.В. Пивоварова