СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело № А45-34709/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Зайцевой О. О.,  ФИО3 В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н. В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу Новосибирской таможни (№07АП-4478/2024) на решение от 25 апреля 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-34709/2023 (судья Морозова Л. Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Спайс» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к Новосибирской таможне (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о признании недействительными решений Новосибирской таможни о классификации товаров в соответствии с ЕТНВЭД ЕАЭС от 21.08.2023 №№ РКТ10609000-23/000072, РКТ-10609000-23/000073, РКТ-10609000-23/000074, РКТ10609000-23/000075,

В судебном заседании принимают участие:

От заявителя: ФИО1 по дов. от 12.10.2023, диплом,

От заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 26.12.2023, диплом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Спайс» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Эко-Спайс», декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Новосибирской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, Новосибирская таможня) о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 21.08.2023 №№ РКТ-10609000-23/000072, РКТ-10609000-23/000073, РКТ10609000-23/000074, РКТ-10609000-23/000075.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2024 суд признал недействительными решения Новосибирской таможне о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 21.08.2023 №№ РКТ-10609000-23/000072, РКТ-10609000-23/000073, РКТ10609000-23/000074, РКТ-10609000-23/000075, обязал Новосибирскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Эко-Спайс».

Не согласившись с решением суда, Новосибирская таможня обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Эко Спайс» требований.

В обоснование апелляционной жалобы таможенный орган указывает, что в данном случае тепловой обработке подвергается не готовый товар, как указывает суд в решении, а лишь исключительно сырье, и такие процессы как «варка» и «сушка» применяются в отношении сырья, а не в отношении уже произведенного товара, которое прошло все стадии производства, непосредственно уже произведенный товар «фунчоза» тепловой обработке не подвергался; вывод суда, что спорный товар «является продуктом, готовым к употреблению» не соответствует действительности и противоречит фактическим обстоятельствам дела; таким образом, с учетом характеристик товара, пояснений к товарным позициям 1902 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ 1, 6 ТН ВЭД товар «фунчоза», продекларированный по ДТ №№ 10620010/211221/3031543, 10620010/060122/3000655, 10620010/060122/3000714, 1062010/140122/3004183, является макаронным изделием, не подвергнутым тепловой обработке, без начинки или не приготовленным каким-либо другим способом, не содержащим муки грубого или тонкого помола из мягкой пшеницы, классификация которого осуществляется в подсубпозиции 1902 19 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои доводы.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, таможенным представителем от имени ООО «Эко-Спайс» в Сибирской электронной таможне осуществлено декларирование следующих товаров:

ДТ

Номер

Наименование товара

 

товара

 

10620010/

211221/ 3031543

1

Макаронные изделия, лапша (вермишель) «фунчоза» маркировка ASIAFEST, производится из смеси из крахмала бобов, гороха, кукурузы методом сушки потоком горячего воздуха при температуре 60 градусов, без начинки. Изделия получены без использования генно-инженерных -модифицированных (трансгенных) организмов и не являются специализированными пищевыми продуктами, биоактивными добавками. Макаронные изделия, лапша (вермишель) «фунчоза», производитель: Yantai Shuangta Food CO., LTD, товарный знак: Longkou, артикул: 100 гр*250 шт./кор., количество: 120 шт.

производитель: Yantai Shuangta Food CO., LTD, товарный знак: Longkou, артикул: 100 гр.*50 шт./кор., количество: 400 шт.

производитель: Yantai Shuangta Food CO., LTD, товарный знак: Longkou, артикул: 250 гр.*25 шт./кор., количество: 700 шт. производитель: Yantai Shuangta Food CO., LTD, товарный знак: Longkou, артикул: 250 гр.*100шт./кор, количество: 65 шт.

 

 

10620010/

0060122/ 3000655

1

Макаронные изделия, лапша (вермишель) «фунчоза» производится из крахмала бобов методом сушки потоком горячего воздуха при температуре 60 градусов, без начинки, упакована: по 200 г. 3260 коробок. Изделия получены без использования генно-инженерных-модифицированных (трансгенных) организмов и не являются специализированными пищевыми продуктами, биоактивными добавками. Производитель: Shandong Sunshine Vermicelli CO., LTD. Товарный знак: «Чим-Чим». «Chim-Chim»

10620010/

060122/ 3000714

1

Макаронные изделия, лапша (вермишель) «фунчоза» производится из крахмала бобов методом сушки потоком горячего воздуха при температуре 60 градусов, без начинки, упакована: по 200 г. 3260 коробок. Изделия получены без использования генно-инженерных-модифицированных (трансгенных) организмов и не являются специализированными пищевыми продуктами, биоактивными добавками. Производитель: Shandong Sunshine Vermicelli CO., LTD. Товарный знак: «Чим-Чим», «Chim-Chim»

10620010/

140122/

3004183

1

Макаронные изделия, лапша (вермишель) «фунчоза» производится из крахмала бобов методом сушки потоком горячего воздуха при температуре 60 градусов, без начинки, упакована по: 200 г. 400 коробок, 100 г. 2900 коробок, 50 г. 120 коробок. Изделия получены без использования генно-инженерных-модифицированных (трансгенных) организмов и не являются специализированными пищевыми продуктами, биоактивными добавками. Производитель: Shandong Sunshine Vermicelli CO., LTD. Товарный знак: «Чим-Чим», «Chim-Chim»

 

Товары № 1 по ДТ №№ 10620010/211221/3031543, 10620010/060122/3000655, 10620010/060122/3000714,  10620010/140122/3004183 продекларированы классификационным кодом 1902 30 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 13 %) и выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуска для внутреннего потребления».

В период с 14 марта 2023 года по 18 августа 2023 года Новосибирской таможней на основании статей 310, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств по направлению контроля правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товаров сведения о которых заявлены в ДТ №№ 10620010/211221/3031543 10620010/060122/3000655, 10620010/060122/3000714, 10620010/140122/3004183.

В ходе проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств Новосибирской таможней запрошены документы у общества, также направлен запрос в адрес экспертно-криминалистической службы - филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск об определении идентификационных признаков товара.

Проанализировав документы и сведения, представленные декларантом, а также информацию о товаре ЭКС-филиал ЦЭКТУ г. Иркутска. Новосибирская таможня пришла к выводу о том, что с учетом характеристик товара, пояснений к товарной позиции 1902 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с Основными правилами интерпретации 1, 6 ТН ВЭД, товар «фунчоза», продекларированный в ДТ №№ 10620010/211221/3031543, 10620010/060122/3000655, 10620010/060122/3000714, 10620010/140122/3004183, является макаронным изделием, не подвергнутым тепловой обработке, без начинки или неприготовленным каким-либо другим способом, не содержащим муки грубого или тонкого помола из мягкой пшеницы, классификация которого осуществляется в подсубпозиции 1902 19 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 15%, но не менее 0,06 евро за кг).

Выводы и предложения по результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств формализованы Новосибирской таможней в акте от 18 августа 2023 года №  10609000/08-04/180823/А00023.

21 августа 2023 года Новосибирской таможней приняты решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭ №№ РКТ-10609000-23/000072, РКТ-10609000-23/000073, РКТ-10609000-23/000074, РКТ-10609000-23/000075 которыми товар классифицирован в подсубпозиции 1902 19 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Принятие таможенным органом решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС повлекло изменение размера таможенных платежей.

ООО «Эко Спайс» полагая, что классификация спорных товаров произведена таможенным органом неверно, спорные товары подлежали классификации в товарные подсубпозциии 1902 30 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, со ставкой ввозной таможенной пошлины 13%, считая решения Новосибирской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС незаконными, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что таможенный орган неправомерно классифицировал спорный товар в товарной субпозиции 1902 19 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС и принял оспариваемые решения.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поддерживая их и отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов, если иное не установлено ТК ЕАЭС, в соответствии с договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 или международными договорами в рамках Евразийского экономического союза, а в отношении применения законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения также законодательством государств-членов.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее также - ТН ВЭД) при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании.

Российская Федерация, являясь участницей Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (Брюссель, 14.06.1983), выполняет обязательства, установленные Конвенцией, в том числе применяет для классификации товаров по ТН ВЭД правила классификации, принятые в Гармонизированной системе описания и кодирования товаров.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.1996 № 372 Российская Федерация присоединилась к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров с 01.01.1997.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Учитывая изложенное, а также положения Основных правил интерпретации ТН ВЭД при классификации товаров в товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности), в том числе о материале, назначении, которые определяются, исходя из текстов товарных позиций ТН ВЭД, примечаний к разделам и группам.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС. Классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется согласно Основным правилам.

Разделом 3 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение № 522), определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно пункту 5 Положения № 522 основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Пунктом 6 Положения № 522 установлено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Исходя из Основных правил интерпретации, Положения № 522, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, а затем субпозиция - исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), а также из соответствующих примечаний к разделам и группам (Правило 1 ОПИ), а при определении субпозиции учитываются также и примечания к субпозициям (Правило 6 ОПИ).

При классификации товара предпочтение отдается той товарной позиции, которая дает более полное описание товара, отображая его технические характеристики, функциональное назначение, область применения. Все эти обстоятельства оцениваются в совокупности.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС. Иными словами, классификация товаров должна осуществляться, в первую очередь, в соответствии с текстами наименований товарных позиций или Примечаний к разделам и группам (наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус, поэтому приоритет отдается текстам с наиболее точным описанием товара). В случае если в наименованиях товарных позиций или в Примечаниях нет специальных указаний, то классификация осуществляется в соответствии с ОПИ 1-6, с учетом установленных особенностей.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

При таможенном декларировании классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД осуществляют декларант и иные лица.

Как следует из материалов дела, у сторон отсутствует спор о правильном отнесении спорных товаров к группе 19 – готовые продукты из зерна злаков, муки, крахмала или молока; мучные кондитерские изделия. Отсутствует спор и о правильном отнесении спорных товаров к товарной позиции 1902 – макаронные изделия, подвергнутые или не подвергнутые тепловой обработке, с начинкой (из мяса или прочих продуктов) или без начинки, или приготовленные другим способом или неприготовленные, такие как спагетти, макароны, лапша, лазанья, клецки, равиоли, каннеллони; кускус, приготовленный или не приготовленный. 

Спорным является классификация подсубпозиции.

Таможенный орган классифицировал рассматриваемые спорные товары в подсубпозиции 1902 19 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС (- макаронные изделия, не подвергнутые тепловой обработке, без начинки или не приготовленные каким-либо другим способом; --прочие; ---не содержащие муки грубого или тонкого помола из мягкой пшеницы). 

Общество полагает, что данная классификация не верно применена, товары должны классифицироваться по коду 1902 30 100 0 (- макаронные изделия прочие; --сушенные).

Как установлено судом, в ходе проверки, обществом представлена технология производства «фунчозы» компании «SHANDONG SUNSHINE VERMICELLI CO.,LTD»: Прием сырья –хранения сырья –взвешивание ингредиентов (распаковка сырья) – смешивание (очищенная вода) – перемешивание – вакуумная экстрация – формовка- варка, охлаждение и нарезка – подвешивание – заморозка (разморозка) – сушка – хранение полуфабрикатов – переборка –проверка, взвешивание и упаковка в индивидуальную упаковку – присвоение номера партии - проверка на металл детекторе- упаковка в коробки-проверка качества упаковки – хранение на складе готовой продукции – предотгрузочная инспекция и отгрузка. 

Кроме того, представлена технология производства «фунчозы» компании «YANTAI SHUANGTA FOOD CO., LTD»: Прием сырья – смешивание – перемешивание – прессование под вакуумом – формовка- вода (комнатная температура)- варка при высокой температуре 95-98°С- сушка - охлаждение – подвешивание - заморозка 18-24 минуты при температуре -18°С – оттаивание – мгновенная сушка – магнитная мепарация – хранение – нарезка - стерилизация озоном – контроль качества – упаковка в индивидуальную упаковку – проверка качества упаковки - проверка на металл детекторе- упаковка в транспортные коробки- контроль качества готовой продукции – хранение – отгрузка. 

В материалы дела представлены пояснения о технологии производства спорных товаров компанией «SHANDONG SUNSHINE VERMICELLI CO.,LTD» и «YANTAI SHUANGTA FOOD CO., LTD», из которых следует, что товары VERMICELLI 2 and GRADE, VERMICELLI, поставленные по контрактам CN/05-03/2017 dd 13/03/2017, CN/014-04/2017 dd 13/04/2017, являются товарами готовым к употреблению. Поставляемый продукт прошел тепловую обработку варкой (как и указано на ранее представленной схеме производства) при температуре 95-98°С. Варка осуществляется в процессе производства 6-7 минут до полной готовности. Именно этот процесс делает продукт готовым к употреблению и не требующим дополнительной варки, как и указано на упаковке поставляемого товара. 

Как следует из представленных сертификатов ГМО («GMO CERTIFICATE) «фунчозу» производят из смеси крахмалов бобовых культур. Производится замес теста из смеси крахмалов и воды. Полученная паста проходит через экструдер и экструдируется в нити. Нити попадают на конвейер, ополаскиваются холодной водой, режутся на кусочки длинной до 30 см и сматываются в полусухом состоянии в моточки. Моточки укладываются в ячейки конвейера и сушатся при температуре 60-70 градусов Цельсия потоком горячего воздуха. После чего укладываются согласно требованиям клиента. 

Обществом письмом от 31.03.2023 № 271 представлено в таможенный орган описание способа производства макаронных изделий - лапша (вермишель) «фунчоза». Для производства вермишели используется смесь крахмалов гороха, фасоли, кукурузы с водой. Данная смесь нагревается до температуры 80 градусов цельсия при постоянном помешивании. После этого готовую заваренную смесь пропускают через экструзионную линию для получения нитей вермишели, которые сразу опускаются в кипящую воду. Далее вермишель подвергается заморозке. На последнем этапе вермишель проходит машинную сушку горячим воздухом при температуре 60-70 градусов цельсия и упаковывается согласно заявке по фасовке. 

На представленных фотоизображениях товара в потребительской упаковке, указан рецепт, как правильно приготовить фунчозу для корейских салатов: фунчозу из пакета положите в глубокую посуду. Залейте ее 1,5 литрами кипяченой воды и оставьте 7-10 минут до готовности, периодически помешивая.

Таким образом, из пояснений производителей товара и представленных технологий производств следует, что спорный товар подвергался тепловой обработке варкой при температуре 95-98°С. Этап сушки при высокой температуре является промежуточным этапом производства фунчозы. Данный этап позволяет удалить влагу из готового продукта, полученного после прохождения этапа варки при температуре 95-98°С, поскольку после варки продукт становится мягким. Сушка необходима для придания продукту формы, пригодной для последующей транспортировки и хранению.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае тепловой обработке подвергается не готовый товар, а лишь исключительно сырье, и такие процессы как «варка» и «сушка» применяются в отношении сырья, а не в отношении уже произведенного товара, которое прошло все стадии производства, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Исходя из текста товарной позиции 1902, текстов субпозиций следует, что макаронные изделия в товарной позиции 1902 делятся на:

- макаронные изделия, не подвергнутые тепловой обработке без начинки или не приготовленные каким-либо иным способом;

- макаронные изделия с начинкой, подвергнутые или не подвергнутые тепловой обработке или приготовленные другим способом (субпозиция 1902 20);

- макаронные изделия прочие (субпозиция 1902 30)

В силу абзаца 4 Пояснений к товарной позиции 1902 ТН ВЭД, в данную товарную позицию также включаются невысушенные (то есть сырые или свежие) и замороженные продукты, например свежие клецки и замороженные пельмени.

В связи с указанным обстоятельством суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС отсутствует термин «кулинарная обработка», в связи с чем структура разделения товаров по субпозициям не содержит в себе оснований «кулинарной обработки» или «степени кулинарной готовности», о которых указывает таможенный орган.

Новосибирской таможней не представлено доказательств того, что ввезенные товары идентифицируются как макаронные изделия, не подвергнутые тепловой обработке или не приготовленные каким-либо другим способом, (т.е. как указано в Пояснениях, являются «невысушенными (то есть сырые или свежие) и замороженными, такими, как например, свежие клецки и замороженные пельмени.

При условии, что спорные товары подвергались варке и последующей сушке при температуре 60-70 Градусов Цельсия и таможня не опровергает данное обстоятельство, правовых оснований для отнесения товаров к субпозиции «макаронные изделия, не подвергнутые тепловой обработке...» не имеется.

Более того, в материалах настоящего дела имеется экспертное заключение Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты от 25.12.2023 № 002-14-00369, подтверждающее доводы заявителя.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных технологий производства спорного товара, пояснений производителей, в терминологии пояснений ТН ВЭД ЕАЭС, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что спорный товар подвергался тепловой обработке варкой, является продуктом готовым к употреблению, без начинки.

Таким образом, таможенным органом не доказана необходимость переклассификации спорных товаров.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта апелляционный суд не установил.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

                                               П О С Т А Н О В И Л:

 

решение от 25 апреля 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-34709/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новосибирской таможни – без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

                      

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина 

 

Судьи                                                                                        О. О. Зайцева

 

                                                                                                   ФИО3