ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции 

04 февраля 2020 года                                                                            Дело № А55-29971/2018

Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ООО Торговый дом «Алекс» - представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2019 г.,

конкурсный управляющий ФИО3 – лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, заявление конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Гелиос» денежных средств в пользу ООО Торговый дом «Алекс» по делу № А55-29971/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гелиос» (ИНН 

<

***>), по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2018г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос», г. Самара, ИНН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительной сделкой оплату в адрес контрагента ООО «Торговый дом «Алекс» за поставленный товар платежным поручением №448 от 15.05.2018 года на сумму 498 963, 40руб. согласно счету-фактуре №СК0806/3 от 08.06.2017, №СК0504/3 от 05.04.2017 на общую сумму 498 963,40руб. Применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2019г. заявление конкурсного управляющего ФИО3 принято к рассмотрению.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции в судебном заседании конкурсный управляющий заявил об уточнении заявленных требований, в которых просил признать недействительной сделкой оплату в адрес контрагента ООО «Торговый дом «Алекс» платежным поручением №448 от 15.05.2018 года на сумму 498 963,40руб. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «Торговый дом «Алекс» в пользу ООО «Гелиос» сумму в размере 498 963,40руб.

Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2019 года по делу № А55-29971/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО3 об оспаривании сделки должника.

Признана недействительной сделка по перечислению ООО «Гелиос» денежных средств в размере 498 963,40 руб. по платежному поручению №448 от 15.05.2018г. в пользу ООО Торговый дом «Алекс».

Применены последствия недействительной сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника ООО «Гелиос» с ООО Торговый дом «Алекс» денежных средств в размере 498 963,40 руб. и восстановления право требования ООО «Гелиос» перед ООО Торговый дом «Алекс» в размере 498 963,40 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Торговый дом «Алекс» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований о признании недействительной законной сделки.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24 декабря 2019г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Гелиос» денежных средств в пользу ООО Торговый дом «Алекс» по делу № А55-29971/2018, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Рассмотрение заявления назначено в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 января 2020 года на 12 час. 00 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: 

<

...>,  зал № 1,  этаж № 2.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 28 января 2020 г. конкурсный управляющий ФИО3 поддержал свое заявление. 

Представитель ООО Торговый дом «Алекс» возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления конкурсного управляющего должника, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного обособленного спора было установлено, что доказательства надлежащего уведомления ООО «Торговый дом «Алекс» о принятии заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной к производству и возбуждении производства по данному обособленному спору материалы дела не содержат.

Поскольку в материалы дела не предоставлено доказательств надлежащего извещения ООО «ТД «Алекс», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «ТД «Алекс» был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Кодекса), состязательность (статья 9 Кодекса).

В рассматриваемом случае судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой оплату в адрес контрагента ООО «Торговый дом «Алекс» за поставленный товар платежным поручением №448 от 15.05.2018 года на сумму 498 963, 40руб. согласно счету-фактуре №СК0806/3 от 08.06.2017, №СК0504/3 от 05.04.2017 на общую сумму 498 963,40руб.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал на то, что оплаченная сумма за поставленный товар составила 498 963, 40 руб., что превышает 1% активов должника. По мнению конкурсного управляющего должника оспариваемая сделка не отвечает признакам обычной хозяйственной деятельности, так как оплата произведена должником только после получения от ООО «Гелиос» претензии.

В качестве правового основания заявленных требований конкурсный управляющий должника сослался на положения ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из материалов дела и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2018г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Оспариваемая сделка по оплате ООО Торговый дом «Алекс» платежным поручением №448 от 15.05.2018 года на сумму 498 963, 40руб. совершена в срок превышающий один месяц до даты возбуждения дела о банкротстве.

Перечисление денежных средств совершено в рассматриваемом случае в течении шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника о признании оспариваемой сделки недействительной, в силу следующего.

Глава III.1 Закона о банкротстве устанавливает ряд специальных оснований, по которым в деле о банкротстве могут быть оспорены сделки, совершенные должником или за его счет, а также приравненные к сделкам действия, к числу которых относятся действия, направленные на исполнение обязанностей, возникающих в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В частности, на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве судом могут быть признаны недействительными сделки (действия), исполнение которых приводит к получению одним из кредиторов удовлетворения его требований в предпочтительном порядке в сравнении с иными кредиторами должника.

Предпочтение, допущенное должником-банкротом в удовлетворении требования одного кредитора перед требованиями других, равных ему по правовому положению, является основанием для признания сделки недействительной при наличии совокупности признаков, указанных в статье 61.3 Закона о банкротстве.

Так, в частности, из пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве следует, что для признания сделки, совершенной должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, недействительной, необходимо доказать следующие обстоятельства:

- сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований;

- как минимум потенциальную осведомленность кредитора о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент осуществления спорной сделки.

При решении вопроса об осведомленности кредитора об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. 

Исходя из установленных обстоятельств данного обособленного спора суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим в рассматриваемом случае не доказан факт осведомленности ООО «Гелиос» о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения оспариваемой сделки.

Так в материалах данного обособленного спора имеется акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 18.04.2018 г. между ООО Торговый дом «Алекс» и ООО «Гелиос» по договору составленный и подписанный должником (л.д. 8), из содержания которого следует, что должником периодически в 2018 г., то есть в год совершения оспариваемой операции, производились платежи в адрес ООО «Гелиос» в счёт погашения имеющейся задолженности, а именно 07.02.2018г., 22.02.2018г., 27.02.2018г., 22.03.2018г., 29.03.2018г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «Гелиос» периодически получая платежи в счёт погашения имеющейся задолженности за поставленный товар, факт поставки которого не отрицался конкурсным управляющим должника и при рассмотрении данного обособленного спора в суде апелляционной инстанции, не мог обладать сведениями и предположить, что должник на момент совершения оспариваемой операции обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Кроме того, достоверные, относимые и допустимые доказательства наличия признаков аффилированности у должника в отношении ООО «Гелиос» в материалах дела отсутствуют и не были представлены конкурсным управляющим должника.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Гелиос» денежных средств в размере 498 963,40руб. по платежному поручению №448 от 15.05.2018г. и применении последствий признания сделки недействительной подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2019 года по делу № А55-29971/2018 и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Гелиос» денежных средств в размере 498 963,40руб. по платежному поручению №448 от 15.05.2018г.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному заявлению и апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2019 года по делу № А55-29971/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Гелиос» денежных средств в размере 498 963,40руб. по платежному поручению №448 от 15.05.2018г. в пользу ООО Торговый дом «Алекс».

Взыскать с ООО «Гелиос» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 6 000 руб.

Взыскать с ООО «Гелиос» в пользу ООО Торговый дом «Алекс» расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина 

 

Г.М. Садило