АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11433/2018

г. Киров

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2018 года      

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Тепловая Компания «Теплосервис Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612085, Россия, Кировская область, пгт. Мирный, ул. Ленина, д. 26)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, сведения о месте жительства: 612085, Россия, Кировская область, пгт. Мирный)

о взыскании 32 725 рублей 52 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 10.04.2018 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Тепловая Компания «Теплосервис Плюс» (далее – истец, ООО ТК «Теплосервис Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 26 864 рублей 01 копейки долга по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде для отопления за период с сентября 2016 года по май 2018 года (далее – спорный период), неустойки за период с 11.10.2016 по 09.09.2018 в сумме 5 861 рубля 51 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Иск со ссылками на условия договора, статьи 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных услуг теплоснабжения. 

Определением суда от 12.09.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 09.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на иск не представил. 

Поскольку истец в предварительном судебном заседании 29.11.2018 сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

21.09.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на поставку тепловой энергии в горячей воде для отопления, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать на объекты потребителя, перечисленные в приложении 1, являющемся неотъемлемой частью договора, тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения, а потребитель  обязуется в установленные договором сроки и в полном объеме оплачивать потребленную тепловую энергию.

Объектом теплоснабжения является помещение по адресу: 

<

...>.

Во исполнение условий договора истец в спорный период осуществлял ответчику поставку тепловой энергии, для оплаты которой выставил счета-фактуры (представлены в материалы дела) и направил для подписания акты. 

Объем потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Стоимость тепловой энергии, предъявленной к оплате, определена на основании решений правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с тем, что ответчик потребленную тепловую энергию не оплатил, истец направил ответчику претензию. Однако ответчик требования претензии оставил без удовлетворения. 

Неоплата ответчиком тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам. 

Как следует из положений статьи 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету истца, задолженность образовалась в связи с неоплатой стоимости тепловой энергии, поставленной в период с  сентября 2016 года по май 2018 года.

Возражений относительно объема, качества и стоимости поставленного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено; контррасчета задолженности ответчиком также не представлено. 

Установив факт оказания услуг теплоснабжения, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 26 864 рублей 01 копейки.

Помимо взыскания долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.10.2016 по 09.09.2018 в сумме 5 861 рубля 51 копейки.

Расчет неустойки произведен истцом на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно материалам дела, ответчик оплату долга не произвел. 

Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, ответчиком не оспорена, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании 5 861 рубля 51 копейки неустойки за период с 11.10.2016 по 09.09.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, сведения о месте жительства: 612085, Россия, Кировская область, пгт. Мирный) в пользу общества с ограниченной ответственностью Тепловая Компания «Теплосервис Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612085, Россия, Кировская область, пгт. Мирный, ул. Ленина, д. 26) задолженность в размере 26 864 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 01 копейка, пени в сумме 5 861 (пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 51 копейка,  а также судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский