АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ  248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;  

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-872/2024

26 апреля 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 апреля 2024 года  Полный текст дополнительного решения изготовлен 26 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении  протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва ИНН (

<

***>) ОГРНИП (316774600500911),  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской  области "ГОРОДСКОЙ РОДИЛЬНЫЙ ДОМ", улица Максима Горького, д. 67, город  Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),  

о взыскании задолженности в сумме 46 378 руб. 68 коп., неустойки в сумме 4 823 руб. 38 коп. без участия представителей сторон 

У С Т А Н О В И Л:

При принятии резолютивной части решения суда по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства от 08.04.2024 по настоящему делу судом не был  разрешен вопрос о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму  невыплаченного долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального Банка РФ, расходы на оплату услуг представителя.  

Ответчиком 05.03.2024 признаны исковые требования.  

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.04.2024 исковые  требования о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Калужской области "ГОРОДСКОЙ РОДИЛЬНЫЙ ДОМ", г. Калуга задолженности в  сумме 46 378 руб. 68 коп., неустойки в сумме 4 823 руб. 38 коп. удовлетворены.  

Определением от 10.04.2024 назначено судебное заседание для принятия  дополнительного решения о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму  невыплаченного долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального Банка РФ, расходы на оплату услуг представителя.  

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй  

156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проведено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

«11» июля 2023 года между Государственным бюджетным учреждением  здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 248003, 

<

...>) в лице и.о. главного врача ФИО3 в качестве Заказчика  (далее – ГБУЗ КО «Городской родильный дом», заказчик, ответчик) и  Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОРГНИП  316774600500911, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 18.11.2016, адрес:  127083, 

<

...>) в качестве Поставщика (далее -  ИП ФИО2, Поставщик, истец) в соответствии с требованиями Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на основании  протокола подведения итогов электронного аукциона от «30» июня 2023г. №  0137200001223002548-2, был заключен Контракт № 0137200001223002548-А на  поставку реагентов для анализатора АПГ4-03П (далее - Контракт) (л.д. 11-13).  

По условию заключенного Контракта (пункт 1.1) Поставщик обязался в  соответствии с условиями настоящего контракта поставить реагенты для анализатора  АПГ4-03П (далее – товар) согласно спецификации (Приложение № 1 к контракту), а  Заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.  

 Согласно пункту 1.2. наименование, характеристики, единица измерения,  количество и цена (общая и за единицу) товара, подлежащего поставке в рамках  настоящего контракта, указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью  настоящего контракта (Приложение № 1 к контракту).  

Согласно пункту 2.1 цена Контракта составляет 46 378 (Сорок шесть тысяч  триста семьдесят восемь) рублей 68 копеек, НДС не облагается.  

В соответствии с пунктом 2.2 цена контракта включает в себя стоимость товара,  затраты на транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату  налогов, таможенных пошлин, сборов, других обязательных платежей, прочие  расходы, которые в соответствии с условиями контракта и действующим  законодательством Российской Федерации должен уплачивать Поставщик при  выполнении обязательств по контракту.  

 Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения  контракта, за исключением случаев, определенных законодательством Российской  Федерации (пункт 2.3 Контракта).  

Согласно пункту 2.4 источник финансирования Контракта - Средства  бюджетных учреждений. На основании пункта 2.6 оплата за поставленные товары  осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания  Заказчиком документа о приемке (электронного акта), направленного Поставщиком  посредством электронного документооборота в единой информационной системе в  сфере закупок.  

 В соответствии с пунктом 2.7 датой оплаты товара считается дата списания  денежных средств с расчетного счета Заказчика.  

На основании пункта 3.4 срок поставки товара: с даты заключения контракта по  31.12.2023.  

В соответствии с пунктом 3.4.1. поставка товара осуществляется по заявке  Заказчика (в произвольной форме) с указанием наименования, количества товара, в  течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем направления заявки на  электронную почту Поставщика - E-mail: 9686874008@mail.ru.  

Согласно пункту 3.6 датой приемки поставленного товара считается дата  размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного  Заказчиком. На основании пункта 4.2.1 Заказчик обязан своевременно принять и  

оплатить поставленный товар надлежащего качества на основании представленных  Поставщиком документов, свидетельствующих о поставке товара.  

В свою очередь Поставщик вправе требовать своевременной приемки товара на  основании представленных Поставщиком документов, свидетельствующих о поставке  товара (пункт 4.3.1 Контракта).  

 На основании пункта 5.10 в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных настоящим контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты  неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком  обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения  обязательства (пункт 5.11 Контракта).  

 Согласно пункту 5.12 размер такой пени устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В соответствии с пунктом 6.1 настоящий контракт вступает в силу с даты его  заключения и действует до 31.01.2024 года, но в любом случае до полного исполнения  обязательств по контракту.  

Истечение срока действия контракта не прекращает возникших обязательств по  контракту, включая взаиморасчеты.  

В соответствии и на условиях заключенного Контракта, Поставщик поставил, а  Заказчик принял Товар на сумму 46 378 (Сорок шесть тысяч триста семьдесят восемь)  рублей 68 копеек, о чем свидетельствует структурированный документ о приемке   № 168 от 17.07.2023 на 46 378,68 руб., подписанный Заказчиком и Поставщиком в ЕИС  без претензий и замечаний, что по условию Контракта является надлежащим  оформлением результатов приемки.  

 Срок оплаты полученного Товара истек 27.07.2023 (дата приемки 18.07.2023 + 7  рабочих дней), однако, до настоящего времени оплату за поставленный Товар Заказчик  не произвел, в связи с чем допустил образование задолженности. В связи с отсутствием  встречного исполнения обязательств и во исполнение претензионного порядка и  досудебного урегулирования спора 12.09.2023 г.  

Поставщик направил на юридический адрес заказчика, указанный в Разделе 12  заключенного сторонами контракта, претензию с требованием в установленный срок  погасить задолженность по Контракту № 0137200001223002548-А от «11» июля 2023 г.  

О направлении свидетельствует почтовая квитанция с номером почтового  идентификатора 12720685028377, копию которой истец приложил к настоящему иску.  В связи с неявкой адресата за получением почтового отправления почтовый конверт с  номером почтового идентификатора 12720685028377, 16.10.2023 г. выслан обратно  отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 16-18).  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Между тем, при вынесении решения от 08.04.2024 судом не разрешен вопрос о  взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму невыплаченного долга из  расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования  

Центрального Банка РФ, расходы на оплату услуг представителя решение суда от  08.04.2024 по делу № А23-872/2024 в законную силу не вступило.  

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 08.02.2024 по дату  фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от  суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля  2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт,  вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о  том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья  179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей  Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки с  08.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки  оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг  представителя в размере 20 000 руб.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  

арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Как установлено частью 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных  расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой,  апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не  разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в  арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение  шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта,  принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.  

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных  расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах», в силу статьи 112 АПК РФ вопросы  распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг  представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе  доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает  разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в  отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в  соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его  мнению, пределах.  

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления  Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать  такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых  обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность  дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства.  

В Определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской  Федерации указывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных  законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения  размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3  статьи 17 Конституции Российской Федерации.  

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об  обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

В обоснование своих требований, заявителем представлен договор № 7/2024 об  оказании юридической помощи от 06.02.2024, заключенный между ИП  ФИО4 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) (л.д. 19).  

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по  представлению интересов клиента в Арбитражном суде Калужской области по  исковому заявлению клиента к государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Калужской области "ГОРОДСКОЙ РОДИЛЬНЫЙ ДОМ" о взыскании  задолженности по контракту.  

В соответствии с п. 4 договора стоимость услуг исполнителя по данному  договору составляет 20 000 руб. (при рассмотрении дела арбитражным судом в  порядке упрощенного производства).  

В подтверждении оплаты услуг по договору истец представил в материалы дела  квитанцию к приходному кассовому ордеру № 7/1 от 06.02.2024 на сумму  

20 000 руб.(л.д. 20). 

Представленные истцом документы, подтверждают факт несения им судебных  расходов, и непосредственно относятся к рассматриваемому спору.  

Таким образом, представленные истцом документы, подтверждают факт несения  им судебных расходов, и непосредственно относятся к рассматриваемому спору.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ предоставленные  заявителем в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя  доказательства, оценив объем услуг в соответствии с условиями договоров и  оказанных фактически истцу (составление искового заявления, участие  представителей истца в одиннадцати судебных заседаниях в Арбитражном суде  Калужской области, составление заявления о взыскании судебных расходов), принимая  во внимание степень сложности дела, учитывая Методические рекомендации по  размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам,  предприятиям, учреждениям и организациям в Калужской области, утвержденные  решением Совета адвокатской палаты Калужской области от 01.01.2022, а также  позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении  от 21.12.2004 № 454-О, и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской  Федерации в Постановлении № 1, суд приходит к выводу о разумном размере расходов  по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., оказанных исполнителем  (подготовка искового заявления и предъявление его в суд).  

Суд учитывает, что законодателем на суд возложена обязанность определения  разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных  законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения  размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3  статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда  Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-0).  

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии  их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.  В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом  обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства,  сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению  интересов доверителей в арбитражном процессе.  

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Особенность рассмотрения дела в указанном порядке, заключается в том, что  судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только  

письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных  требований, представленные в письменной форме, другие документы (ч. 4 ст. 228 АПК  РФ).  

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.  суд оценил результативность действий представителей.  

Судом учтены минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь,  оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденными решением  Совета адвокатской палаты Калужской области от 01.04.2022.  

Суд руководствуется положениями действующего законодательства по вопросу  распределения судебных расходов, в том числе статьями 106, 110, 112 АПК РФ, исходя  из конституционно-правового смысла норм о возмещении расходов на оплату услуг  представителя изложенных в определении Конституционного Суда Российской  Федерации от 21.12.2004 № 454-О, а также судебной практики по рассматриваемому  вопросу.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 178, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Калужской области "ГОРОДСКОЙ РОДИЛЬНЫЙ ДОМ", г. Калуга, в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва,  неустойку, начиная с 08.02.2024 по день фактического исполнения обязательств в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от суммы невыплаченной задолженности  за каждый день просрочки оплаты, а также расходы на оплату услуг представителя в  сумме 10 000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со  дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы  через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья А.В. Бураков