ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71094/2024

Дело № А40-114879/22

г. Москва

17 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей А.Г. Ахмедова, А.А. Комарова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2024 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительной сделкой по перечислению денежных средств между должником и ФИО1 в размере 3 185 000 руб., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член ААУ «СЦЭАУ». 

В Арбитражный суд города Москвы 25.03.2024 в электронном виде поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой по перечислению денежных средств между должником и ФИО1 в размере 3 185 000 руб. и применении последствий недействительности сделки. 

Определением от 11.10.2024 Арбитражный суд города Москвы определил: «Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительной сделкой по перечислению денежных средств между должником и ФИО1 в размере 3 185 000 руб.» 

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2024 отменить, принять новый судебный акт. 

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2024 Девятым арбитражным апелляционным судом 03.02.2025 принято постановление, которым определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2024 отменено. Заявление удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению средств по расчетному счету № 

<

***> на общую сумму 3 185 000 рублей.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о применении последствий недействительности сделки, в связи с чем назначено судебное заседание в порядке статьи 178 АПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Как указано в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном ст. 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в ч. 3 ст. 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

Как было установлено ранее, сделки совершены после признания должника банкротом в пользу аффилированного лица, в результате сделки причинен вред кредитором должника, ответчик знал о противоправности сделки, безусловных доказательств передачи денежных средств должнику материалы спора не содержат, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной по пунктам 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств спора, поскольку встречное исполнение по оспариваемым сделкам получено должником не было, суд апелляционной инстанции в порядке применения последствий недействительности сделок считает возможным взыскать в конкурсную массу должника с ФИО1 денежные средства в размере 185 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1, в конкурсную массу должника ФИО2 денежных средств в размере 3 185 000 руб. 00 коп.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                      Ю.Л. Головачева 

Судьи:                                                                                               А.Г. Ахмедов 

                                                                                                           А.А. Комаров