АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4545/2023

14 ноября 2023 года

г. Улан-Удэ

 Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице  Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севатэк» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 080 руб. 84 коп. пени за период с 20.06.2023  по 11.09.2023,  

при участии: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 03.08.2023, диплом), участвует онлайн, после  перерыва не явилась,  

от ответчика не явился, извещен, установил: 

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения  «Энергосбыт Бурятии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Севатэк» о взыскании 95 053 руб. 23 коп. задолженности за  электрическую энергию, потребленную за май 2023 г., 38 руб. 02 коп. пени за 20.06.2023,  пени с 21.06.2023 по день оплаты задолженности.  

Определением суда от 14.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Определением от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Истец через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство об отказе от исковых  требований в части взыскания суммы задолженности за период май 2023 года в размере 95  053 руб. 23 коп., в части пеней заявлено об уточнении до 3 891 руб. 59 коп. за период с  20.06.2023 по 11.09.2023.  

В предварительном судебном заседании 09.11.2023 был объявлен перерыв до 12 час. 30  мин., о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел».  

После перерыва в судебное заседание истец не явился, направил ходатайство об  уточнении размера пени до 3 080 руб. 84 коп. за период с 20.06.2023 по 11.09.2023.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного  заседания в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил,  мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не  представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.  

Почтовое отправление, содержащее определение суда о рассмотрении заявления по  общим правилам искового производства вручено ответчику 18.09.2023.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление  или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства  по делу.  

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Суд рассмотрел ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания  суммы задолженности за период май 2023 года в размере 95 053 руб. 23 коп., об уточнении  размера пени до 3 080 руб. 84 коп. за период с 20.06.2023 по 11.09.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга заявлен  уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и  прекратить производство по делу в указанной части.  

Заявленное истцом уточнение исковых требований в части неустойки до 3 080 руб. 84  коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем также подлежит  принятию.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.  

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с  ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались.  

Изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее. 

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу  присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с  01 июня 2014 года.  

08.01.2018 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО  «Севатэк» (потребитель), заключен договор энергоснабжения № 376-00800, по условиям  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет гарантирующего поставщика.  

Договор содержит приложения, определяющие перечень точек поставки электрической  энергии и расчетных приборов учета, договорный объем поставки электрической энергии,  формы отчетов и снятия показаний расчетных приборов учета.  

Факт присоединения ответчика к сетям не оспаривается, подтверждается  представленными актами об осуществлении технологического присоединения, о  разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности  сторон.  

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения,  регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и  общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.  

Существенные условия договора энергоснабжения № 376-00800 определены, в силу  статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Во исполнение договорных обязательств истцом в мае 2023 года осуществлена  поставка электрической энергии в объеме 13 889 кВт/ч на сумму 95 053 руб. 23 коп.  

Ведомость об объеме электропотребления составлена на основании показаний ПАО  «Россети Сибирь».  

Задолженность оплачена ответчиком до окончания рассмотрения дела по существу. 

В рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании неустойки,  истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, установленном пунктом 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», представлен  расчет за период с 20.06.2023 по 11.09.2023 на сумму 3 080 руб. 84 коп..  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его верным и  обоснованным.  

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен. В отсутствие  доказательств надлежащей оплаты задолженности в установленный срок, суд признает  требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленном размере.  

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не  поступало.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб.  

С учетом уточнений сумма государственной пошлины составляет 2 000 рублей. 

Руководствуясь требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб. суд относит на ответчика.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Севатэк» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в части взыскания суммы долга за потребленную  электрическую энергию за период май 2023 г. в размере 95 053 руб. 23 коп.  

Производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севатэк» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 20.06.2023 по 11.09.2023 в размере 3 080  руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  всего 5 080 руб. 84 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Е.В. Залужная