10410_4863448  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5308/18

26 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Промстроймонтаж» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло в Дом» ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> о взыскании 2 726 843,57 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло в Дом» ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Промстроймонтаж» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, всего 2 549 005,97 руб., из  них: неосновательное обогащение в размере 2 171 168,37 руб. и неустойку в размере  162 837,60 руб. по договору субподряда № 11-17-1с от 16.02.2017, неосновательное  обогащение в размере 200 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб. по договору  субподряда № 17-32-1с от 03.07.2017, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 36 634 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова