АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-15445/2019

г. Астрахань

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   28 января 2021года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    помощником судьи Безрук И.И. 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества  с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" к  Муниципальному  образованию  "Город Астрахань" в лице Администрации муниципального образования "Город Астрахань" о  взыскании  основного долга по оплате  коммунальной услуги  в размере  164 034 руб. 38 коп. и пени  в сумме 47 151 руб. 66 коп.

Третьи лица: ООО «РЦ  Астрахани», Жилищное управление администрации г.Астрахани,  Финансовое казначейское управление администрации МО «Город Астрахань»

при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 07.07.2020 г., копия диплома о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 03.11.2020 г.

от третьих лиц: от ООО «РЦ  Астрахани» - не явился.; от Жилищного управления администрации г.Астрахани – ФИО2,  представитель по доверенности  от 07.05.2020 г.

от  Финансового казначейского управления администрации МО «Город Астрахань» - не явился. 

 

 

          Общество  с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети"  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному  образованию  "Город Астрахань" в лице Администрации муниципального образования "Город Астрахань"  о взыскании  основного долга по оплате  коммунальной услуги  в размере 1 147 249 руб. 80 коп. и неустойки в размере 381 370 руб. 52 коп.   

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части задолженности до  164 034 руб. 38 коп. и пени до 47 151 руб. 66 коп. 

             Суд принял уменьшение суммы иска

В судебное заседание не явились представители третьего лица Финансового казначейского управления администрации МО «Город Астрахань» и ООО «РЦ  Астрахани», о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей  указанных третьих  лиц.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания задолженности до  432 622 руб. 70 коп. и в части  взыскания  пени до суммы  68 622 руб. 60  коп., просит приобщить к материалам дела расчеты.

          Судом увеличение  иска принято, расчеты приобщены к материалам дела. 

         В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просит суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать  неустойку в полном объеме.

         Представитель ответчика не  признает исковые требования.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ранее ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК») осуществляет теплоснабжение в многоквартирных жилых домах на территории города Астрахани, в том числе в следующих незаселенных жилых помещениях:

1.        Нововосточная 

<

...>;

2.         Боевая ул., д,69, кв,41;

3.        ФИО3 

<

...>;

4.        ФИО3 

<

...>;

5.        Красноармейская 

<

...>;

6.        Красноармейская 

<

...>;

7.        Красноармейская 

<

...>;

8.        Красноармейская 

<

...>;

9.        Красноармейская 

<

...>;

10.    Бульварная 

<

...>;

11.    Красноармейская 

<

...>;

12.    Бульварная 

<

...>;

13.    Бульварная 

<

...>;

14.    Космонавтов 

<

...>;

15.    Дубровинского 

<

...>;

16.    Зеленгинская 2-я, д.3, корп.3, кв.38;

17.    Зеленгинская 2-я, д.1, корп,2, кв.135;

18.    Звездная 

<

...>;

19.    Энергетическая 

<

...>

20.    Энергетическая 

<

...>

21.    Румынская 

<

...>;

 

   Собственником   вышеуказанных  незаселенных квартир   является муниципальное  образование «Город Астрахань». 

Как следует из материалов дела, истец поставлял  ответчику  в незаселенные квартиры  отопление на сумму   432 622 руб. 70 коп.  

Ответчик оплату  не произвел, в результате чего,   образовалась задолженность  по оплате коммунальной услуги  в сумме 432 622 руб. 70 коп., в том числе   по ул. Нововосточная, д.8, кв.46 за ноябрь  2016г. в сумме  4 003 руб. 86 коп.;  по ул. Боевая д. 69, кв.41 за  март 2016г.  в сумме  2 463 руб. 36 коп.; по ул.  ФИО3, д. 56, кв.75 за период с  октября 2015г. по  апрель 2019г. в сумме  32 575 руб. 52 коп.;  по ул. ФИО3, д. 40, кв.1 за период  с ноября 2017г.  по апрель  2019г. в сумме 14 169 руб. 49 коп.; по  ул. Красноармейская, д.9, кв.332 за период с  октября 2015г. по  апрель 2019г. в сумме 6 174  руб. 36 коп.;  по ул. Красноармейская, д. 9, кв.308 за период с  октября  2015г. по  февраль 2016г.  в сумме 3 614 руб. 42 коп.;  по ул. Красноармейская, д. 9, кв.203 за период с  ноября 2015г. по  декабрь 2016г. в сумме  3 458 руб. 11 коп.; по ул. Красноармейская, д. 9, кв.106. за период с января 2016г. по  март 2019г. в сумме  7 778 руб. 68 коп.;  по  ул. Бульварная, д.11, кв.29 за период с  ноября 2018г. по  апрель 2019г. в сумме  17 886 руб. 51 коп.;  ул. Красноармейская, д. 9, кв.99 за период с  октября 2016г. по   апрель 2019г. в сумме  8 966 руб. 09 коп.; по ул. Красноармейская, д. 39, кв.52 за период с  ноября 2015г. по  март 2019г. в сумме  5 262 руб. 30 коп.;  ул. Бульварная д. 4, кв.21 за период с  ноября 2018г. по  январь 2019г.;  по ул. Бульварная, д.9,кв.95 за период  с ноября 2017г. по декабрь 2017г. в сумме  3 148 руб. 98 коп.;  ул. Космонавтов, д. 5, кв.26  за период с  января 2016г. по  март 2017г.   в сумме 8 760 руб. 58 коп.;  по ул. Дубровинского, д. 58, кв.2 за период с декабря 2015года по апрель 2019г. в сумме 35 506 руб. 73 коп.,  ул.  2-я Зеленгинская, д. 3, корпус 3, кв.38 за период с декабря  2015г. по   январь 2017г. в сумме 20 970 руб. 21 коп.; 2-я Зеленгинская, д.1, корпус 2, кв.135 за период с октября 2016г. по  апрель 2019г. в сумме  58 594 руб. 97 коп.;  ул. Звездная, д.3, корпус 2, кв.83 за период с октября  2016г. по  апрель 2019г. в сумме  41 711 руб. 95 коп.;  ул. Энергетическая, д. 19, корпус 2, кв.66 за период  с октября 2016г. по  апреля 2019г. в сумме 48  209 руб. 96 коп.;  ул. Энергетическая д. 19, корпус 2, кв.69 за период с  ноября 2015г. по  декабрь 2016г. в сумме 25 077 руб. 16 коп.; ул. Румынская, д. 11, кв.88  за период  октябрь 2015г. по  апрель 2019г. в  сумме  77 719 руб. 88 коп. 

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись   претензии  о погашении образовавшийся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств  по оплате  явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

          В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. 

              Отсутствие письменного договора согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию. 

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что собственником спорных квартир является муниципальное образование «Город Астрахань», указанные квартиры свободны от проживания граждан. Данный факт не оспаривается ответчиком.

В пункте 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

            Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

          При этом в соответствии пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" даже при отсутствии заключенного с истцом договора ответчик обязан возместить последнему стоимость отпущенной в незаселенный муниципальный жилой фонд тепловой энергии. 

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты  задолженности за  коммунальные  услуги   в сумме 432 622 руб. 70 коп.

Оснований для освобождения муниципального образования от оплаты   не имеется

Таким образом,  истец обоснованно предъявил  требования об  оплате задолженности за отопление, в котором находятся незаселенные  квартиры, принадлежащие муниципальному образованию «Город Астрахань».

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

Проверив расчет долга, суд находит его верным. 

Ответчиком в рамках настоящего дела было заявлено о пропуске срока исковой давности  по требованию  о взыскании  задолженности    за период с октября 2016г. по 24.12.2016г.

 Глава 12 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует правоотношения, связанные с исковой давностью, под которой признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу действующего законодательства этот срок составляет три года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

   В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно расчету истца,  истец просит взыскать задолженность по тепловой энергии   за незаселенные  квартиры по адресам:  по ул. Нововосточная, д.8, кв.46 за ноябрь  2016г. в сумме  4 003 руб. 86 коп.;  по ул. Боевая д. 69, кв.41 за  март 2016г.  в сумме  2 463 руб. 36 коп.; по ул.  ФИО3, д. 56, кв.75 за период с  октября 2015г. по  апрель 2019г. в сумме  32 575 руб. 52 коп.;  по ул. ФИО3, д. 40, кв.1 за период  с ноября 2017г.  по апрель  2019г. в сумме 14 169 руб. 49 коп.; по  ул. Красноармейская, д.9, кв.332 за период с  октября 2015г. по  апрель 2019г. в сумме 6 174  руб. 36 коп.;  по ул. Красноармейская, д. 9, кв.308 за период с  октября  2015г. по  февраль 2016г.  в сумме 3 614 руб. 42 коп.;  по ул. Красноармейская, д. 9, кв.203 за период с  ноября 2015г. по  декабрь 2016г. в сумме  3 458 руб. 11 коп.; по ул. Красноармейская, д. 9, кв.106. за период с января 2016г. по  март 2019г. в сумме  7 778 руб. 68 коп.;  по  ул. Бульварная, д.11, кв.29 за период с  ноября 2018г. по  апрель 2019г. в сумме  17 886 руб. 51 коп.;  ул. Красноармейская, д. 9, кв.99 за период с  октября 2016г. по   апрель 2019г. в сумме  8 966 руб. 09 коп.; по ул. Красноармейская, д. 39, кв.52 за период с  ноября 2015г. по  март 2019г. в сумме  5 262 руб. 30 коп.;  ул. Бульварная д. 4, кв.21 за период с  ноября 2018г. по  январь 2019г.;  по ул. Бульварная, д.9,кв.95 за период  с ноября 2017г. по декабрь 2017г. в сумме  3 148 руб. 98 коп.;  ул. Космонавтов, д. 5, кв.26  за период с  января 2016г. по  март 2017г.   в сумме 8 760 руб. 58 коп.;  по ул. Дубровинского, д. 58, кв.2 за период с декабря 2015года по апрель 2019г. в сумме 35 506 руб. 73 коп.,  ул.  2-я Зеленгинская, д. 3, корпус 3, кв.38 за период с декабря  2015г. по   январь 2017г. в сумме 20 970 руб. 21 коп.; 2-я Зеленгинская, д.1, корпус 2, кв.135 за период с октября 2016г. по  апрель 2019г. в сумме  58 594 руб. 97 коп.;  ул. Звездная, д.3, корпус 2, кв.83 за период с октября  2016г. по  апрель 2019г. в сумме  41 711 руб. 95 коп.;  ул. Энергетическая, д. 19, корпус 2, кв.66 за период  с октября 2016г. по  апреля 2019г. в сумме 48  209 руб. 96 коп.;  ул. Энергетическая д. 19, корпус 2, кв.69 за период с  ноября 2015г. по  декабрь 2016г. в сумме 25 077 руб. 16 коп.; ул. Румынская, д. 11, кв.88  за период  октябрь 2015г. по  апрель 2019г. в  сумме  77 719 руб. 88 коп. 

  Истец обратился в арбитражный суд  25.12.2019г.,  то есть  часть  задолженности  образовалась  за пределами  срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пропуск срока исковой давности при предъявлении требований об оплате задолженности является основанием для отказа в удовлетворении иска.

          В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

 Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию 15.10.2019 г.

Срок ответа на претензию согласно статье 4 АПК РФ, предусматривающей обязательный претензионный порядок, составляет 30 дней.

 С учетом указанных сроков оплаты ежемесячных платежей за коммунальные услуги до десятого  числа следующего месяца, даты подачи искового заявления – 25.12.2019 г., соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что за пределами срока исковой давности истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за отопление за период   с октября  2015г.  по 24  ноября 2016года  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   основного долга   по оплате услуг теплоснабжения подлежат удовлетворению в сумме 316 953 руб. 29 коп., в том числе,  по адресам:  по ул.  ФИО3, д. 56, кв.75 за период с  25.11.2016г.  по  апрель 2019г. в сумме  22 819 руб. 25 коп.;  по ул. ФИО3, д. 40, кв.1 за период  с ноября 2017г.  по апрель  2019г.  в сумме 14 169 руб. 49 коп.; по  ул. Красноармейская, д.9, кв.332 за период с  апреля 2017г. по  апрель 2019г. в сумме 3 061 руб. 21 коп.;  по ул. Красноармейская, д. 9, кв.203 за период с  25.11.2016г.  по  декабрь 2016г. в сумме  612 руб. 99 коп.; по ул. Красноармейская, д. 9, кв.106. за период с октября  2017г. по  март 2019г. в сумме  6 587 руб. 02 коп.;  по  ул. Бульварная, д.11, кв.29 за период с  ноября 2018г. по  апрель 2019г. в сумме  17 886 руб. 51 коп.;  ул. Красноармейская, д. 9, кв.99 за период с  25.11.2016г. по   апрель 2019г. в сумме  8 163 руб. 85 коп.; по ул. Красноармейская, д. 39, кв.52 за период с  25.11.2016г. по  март 2019г. в сумме  2626 руб. 42 коп.;  ул. Бульварная д. 4, кв.21 за период с  ноября 2018г. по  январь 2019г в сумме 6 569 руб. 58 коп..;  по ул. Бульварная, д.9,кв.95 за период  с ноября 2017г. по декабрь 2017г. в сумме  3 148 руб. 98 коп.;  ул. Космонавтов, д. 5, кв.26  за период с  25.11.2016г. по  март 2017г.   в сумме 4055 руб. 16 коп.;  по ул. Дубровинского, д. 58, кв.2 за период с 25.11.2016 года по апрель 2019г. в сумме 27 600 руб. 36 коп.,  ул.  2-я Зеленгинская, д. 3, корпус 3, кв.38 за период с 25.11.2016г. по   январь 2017г. в сумме 3810 руб. 33 коп.; 2-я Зеленгинская, д.1, корпус 2, кв.135 за период с 25.11 2016г. по  апрель 2019г. в сумме  54 836 руб. 20 коп.;  ул. Звездная, д.3, корпус 2, кв.83 за период с 25.11.2016г. по  апрель 2019г. в сумме  38 397 руб. 93 коп.;  ул. Энергетическая, д. 19, корпус 2, кв.66 за период  с 25.11.2016г. по  апреля 2019г. в сумме 44 280 руб. 81 коп.;  ул. Энергетическая д. 19, корпус 2, кв.69 за период с 25  ноября 2016г. по  декабрь 2016г. в сумме 2 741 руб. 27 коп., ул. Румынская, д. 11, кв.88  за период  с 25.11 2016г. по  апрель 2019г. в  сумме  55 585 руб. 93 коп. 

Кроме  того,   истец заявил требование о взыскании с ответчика  неустойки в сумме   68 622 руб. 60  коп.

 В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

   В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени являются правомерными, соответствующими положениям Жилищного кодекса. 

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» судам следует иметь в виду, что, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. 

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). 

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение  исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 названного кодекса. 

В силу части 8 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации    органы местного самоуправления (муниципальные органы) самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с  Муниципального  образования  "Город Астрахань" в лице Администрации муниципального образования "Город Астрахань"  в пользу истца. 

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то государственная пошлина в сумме   42 776  руб. подлежит  возврату истцу из федерального  бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального  образования  "Город Астрахань" в лице Администрации муниципального образования "Город Астрахань" в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" задолженность  по оплате услуг теплоснабжения в сумме 316 953 руб. 29 коп.,  неустойку в размере 68 622  руб.  60 коп. , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  10 019 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу  с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме, уплаченную по платежному поручению №  93 от 14.01.2020 г.  в сумме 42 776 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

                                     С.В. Богатыренко