Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-11236/2021

г.Ульяновск

20 июня  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.В. Бугровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, 

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-газ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 432045 

<

...>),  

о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

представителя собрания кредиторов ФИО2, решение собрания кредиторов от 27.05.2022;

от ООО «Техкомплект» - ФИО2, доверенность от 14.04.2022;

временного управляющего ФИО3, лично, паспорт; 

от иных лиц – не явились, уведомлены;  

 

установил:

04.08.2021 посредством почтовой связи Общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» обратилась  в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-газ» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 09.08.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 21.01.2022 (резолютивная часть объявлена 17.01.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» удовлетворено, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-газ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден  ФИО3, член ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий». 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ №16 от 29.01.2022.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи  32  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

03.06.2022 посредством почтовой связи от временного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов, отчеты временного управляющего, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

08.06.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от Союза «СРО АУ «Стратегия» поступила кандидатура ФИО4 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

08.06.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о взыскании с должника в пользу временного управляющего процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей, судебных расходов в сумме 25 960 руб. 35 коп. 

В судебном заседании 08.06.2022 временный управляющий отчитался о проделанной работе. Подержал ходатайства о признании должника банкротом, а также об установлении процентов по вознаграждению и взысканию судебных расходов. 

ФИО2 поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 08.06.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 09.06.2022  до 13 час. 10 мин.

Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске  в  здании суда.

После перерыва, в судебном заседании 09.06.2022 временный управляющий заявил ходатайство о выплате ему вознаграждения в размере 140 548 руб. 39 коп. с депозитного счета суда, внесенных кредитором ООО «Техкомплект». Поддержал ранее поданные ходатайства.

В судебном заседании 09.06.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 15.06.2022  до 08 час. 50 мин.

После перерыва временный управляющий поддержал заявленные до перерыва ходатайства. Представил дополнительные документы. 

Представитель ООО «Техкомплект» представил письменное согласие на финансирование процедур банкротства в отношении должника. 

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-газ» следует признать несостоятельным (банкротом); утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, из числа членов Союза «СРО АУ «Стратегия».

При этом суд исходил из следующего.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В процедуре наблюдения  в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-газ» включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 16 694 154 руб. 17 коп.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 27.05.2022г., большинством голосов  приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего избрали ФИО4, из числа членов Союза «СРО АУ «Стратегия».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным управляющим  в ходе наблюдения, показал наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невозможность восстановления платежеспособности должника и  целесообразность введения процедуры конкурсного производства. Временный управляющий указал, что не может сделать вывод о достаточности имущества для полного покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и иных расходов на проведение процедур ввиду отсутствия, представленных руководством должника документов.

Кроме того, временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства из-за отсутствия документов, необходимых для проверки, при этом временный управляющий не исключает наличие признаков преднамеренного банкротства. 

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет  имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет сумму 16 694 154 руб. 17 коп.

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2020 год, у должника усматривается наличие активов в размере 15 527 000  руб. (в том числе: запасы – 11 487 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 4 040 000 руб.) 

В пассивах должника отражены следующие показатели:2 001 000 рублей – капитал и резервы, 13 526 000 рублей – кредиторская задолженность, чистая прибыль составила 405 000 рублей, 

Согласно отчету временного управляющего восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому целесообразно введение процедуры конкурсного производства. Вместе с тем, временный управляющий не может сделать вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения временного управляющего и иных расходов на процедуру банкротства, поскольку документы должника не были представлены временным управляющим.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 27.05.2022 собранием кредиторов принято решение об определении источника вознаграждения арбитражного управляющего  и судебных расходов в процедуре конкурсного производства – средства ООО «Техкомплект» (вопросы 14, 15 повестки первого собрания)

В судебном заседании 18.01.2022 в материалы дела заявителем представлено письменное заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в размере 180 000 рублей; денежные средства на сумму 45 000 рублей внесены на депозитный счет суда (подтверждается платежным поручением №107 от 14.12.2021). 

 В судебном заседании 15.06.2022 в материалы дела заявителем представлено письменное заявление о согласии на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении должника; денежные средства на сумму 135 000 рублей внесены на депозитный счет суда по платежным поручениям №6 от 26.05.2022 и №39 от 18.04.2022 (что подтверждается уведомлением №81 от 27.05.2022 об уточнении вида и принадлежности платежа по платежному поручению №6 от 26.05.2022 и уведомлением №46 от 29.04.2022 об уточнении вида и принадлежности платежа по платежному поручению №39 от 18.04.2022)

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

В судебном заседании представитель временного управляющего указал на необходимость признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Между тем, в представленном в материалы дела анализе финансового состояния должника содержатся сведения о том, что восстановление платежеспособности невозможно.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не представлено. Следовательно, правовых оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов в качестве арбитражного управляющего, который должен быть утвержден избрали ФИО4, из числа членов Союза «СРО АУ «Стратегия».

Союз «СРО АУ «Стратегия» представил в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно  абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений  об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих  утверждению судом арбитражного управляющего ФИО4, в качестве конкурсного управляющего должника  суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Союза «СРО АУ «Стратегия»  и  приложенные к нему документы, утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-газ» - ФИО4.

Конкурсный управляющий ФИО4 в соответствии  с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на  получение фиксированной суммы вознаграждения  в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также  суммы процентов, определенных  в порядке  пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Временный управляющий ФИО3 обратился с ходатайствами о взыскании с должника в пользу временного управляющего процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей, судебных расходов в сумме 25 960 руб. 35 коп., а также о выплате ему вознаграждения в размере 140 548 руб. 39 коп. с депозитного счета суда, внесенных кредитором ООО «Техкомплект». 

Суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайств временного управляющего. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. 

Доступ к судебным актам по делу, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями  3, 20.6, 32, 52, 53, 64-68, 71, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-газ»  завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-газ»  несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-газ»  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Сириус-газ»  ФИО4, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-газ»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 декабря 2022 г. в 13 час. 30_мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...> этаж, каб.210.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании суммы вознаграждения, расходов за процедуру наблюдения и установлении процентов по вознаграждению временного управляющего принять к рассмотрению.

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 на 05 июля 2022 г. в 13 час. 10 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...> этаж, каб.210.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                         Ю.В. Бугрова